El cambio del recambio


Gracias a internet y las redes sociales ahora es mucho más fácil desmontar las mentiras de los demagogos. Hace unos días C’s defendía una nueva forma de hacer política en lucha contra la corrupción y los privilegios. La realidad es bien distinta y podemos comprobar que lo que hacen es apoyar al gobierno andaluz o al murciano sin temblarle el pulso entre tantas denuncias de corrupción.
Es difícil creer que aquellos que vienen a regenerar la democracia lo hagan apoyando a gobiernos que llevan décadas estableciendo sistemas clientelares que permiten extender la corrupción hasta las esferas más íntimas.
A pesar del evidente apoyo de los grandes medios de comunicación la mentira de Rivera y sus naranjitos tiene las patas cortas. En Murcia, Andalucía o Madrid se ha producido la gran estafa a los electores de ofrecer un cambio y acabar asentando un gobierno con más de lo mismo.
Es evidente que no podemos esperar grandes novedades en la acción política de un partido que ha nacido lastrado por las incorporaciones masivas de tránsfugas de todo tipo y de gente que lleva ya mucho tiempo en esto de la política. Si nos damos un “garbeo” por los cargos públicos de color naranja encontraremos ex de todos los colores y eso acabará pasando factura cuando a los grandes ya no les interese mantener un partido bisagra o comodín al que colocar como calzo de la pata que más cojea.
Atrás quedaron las grandes declaraciones de no apoyar pactos, de condicionar los apoyos a la salida de los imputados o aquello de no cambiar sillones por votos. La realidad es que para pactar les han sido suficientes un par de cabezas de turco aquí y allá mientras echan flores a un presidente de comunidad para Murcia que en estos momentos no es imputado por una simple cuestión de arquitectura judicial que se mantiene a duras penas y que sólo es cuestión de tiempo que cambie. O a una presidenta andaluza rodeada de imputaciones hasta en el baño. O a un presidenta de Madrid en las mismas condiciones. Andalucía, Madrid o Murcia son ejemplos de comercio de sillones a cambio de apoyos.
Pero de lo que no hemos oído hablar es de reducción de privilegios, de acabar con aforamientos, de denunciar la corrupción en los juzgados. Ya no exigen primarias al PP para condicionar su apoyo y los veremos en los palcos de los estadios o las plazas de toros codeándose con los de siempre.
La nueva casta es como la vieja aunque con un recorrido más corto porque para ese viaje no era necesario cambiar de alforjas.
Que se acuerden de cómo comenzó el cambio en Grecia con promesas que van a acabar destruyendo la recuperación del país y destrozando las ilusiones de los millones de personas que confiaron que el cambio era posible. Naranjitos, atentos: cuando las barbas de tu vecino veas cortar…

La operación de desembarco de Rivera es demasiado evidente como para que nos sorprenda a aquellos que vemos venir los toros ya desde hace mucho tiempo

Publicado en Diario, General, Ideario político, Política general | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Carta a @Lozanoirene y @Tonicanto1


Como compañeros de partido y personas que se postulan a la dirección de UPyD reclamando el voto de los afiliados el próxima día 11 de julio me gustaría deciros algunas cosas. Ante todo dejar muy claro que estas reflexiones forman parte de la actividad política que a todos nos une, cada uno en su responsabilidad, y no tienen nada de personal.

Estoy muy sorprendido por el modo en que se han ido desarrollando los acontecimientos en nuestra formación en estos últimos meses, muy especialmente en todo lo que se refiere a vuestra forma de actuar . Quede claro que he admirado vuestra acción política en esta legislatura y que he trabajado, desde la responsabilidad que tenía, apoyando vuestras iniciativas.

A ambos he tenido oportunidad de conoceros personalmente de un modo más o menos circunstancial y siempre habéis sido un referente y un valor que yo he tenido muy en cuenta a lo largo de todos estos años que llevo en UPyD. Siempre he estado a vuestra disposición cuando lo habéis necesitado.

Por todo lo que he admirado de vuestro trabajo y por haber considerado que erais un valor para el partido es por lo que no puedo entender qué os ha pasado para llegar a esta divergencia tan intensa que en este momento siento sobre lo que proponéis como modelo de renovación del partido.

Aún recuerdo, Irene, tu carta a Sosa Wagner en la que dejabas muy claro qué pensabas sobre la actitud de traición que suponía el que nuestro eurodiputado hubiera puesto un palo en la rueda de nuestro carro. Fuiste muy dura y muy crítica con esa actitud (le llamaste mezquino) considerando que los partidos políticos deben establecer sus estrategias según los órganos democráticos por los que se rigen. Le decías a Paco que no entendías que no asumiera su parte de responsabilidad y le recordabas el trabajo de todos los afiliados para conseguir que nos representase a todos los españoles en el parlamento europeo, tanto de los nominales como tú como los anónimos como yo. En esa carta le reprochabas no haber usado los cauces del propio partido para defender su apuesta de fusión con ciudadanos y también el que usara como crítica el ataque personal que suponía hablar de sectarismo y autoritarismo por lo que representaba para desacreditar a UPyD.

Ahora leo con asombro lo publicado en El Mundo sobre tu supuesta traición a Rosa Díez y al partido y no me cuadra lo que escribías a Paco y lo que ahora se publica que has hecho. Según cuentan en la noticia has conspirado para que el partido se fusione con ciudadanos en contra de las decisiones de los órganos de dirección del partido (lo mismo que le censurabas a Paco) y has hablado de que el partido es sectario y autoritario y que hay que saltarse las decisiones de los afiliados. En esos correos se describe una situación de traición y de conspiración, junto a ex-compañeros como Ignacio Prendes, cuya finalidad era la de destruir las candidaturas de UPyD y ofrecer el partido a Albert Rivera a precio de saldo. A precio de saldo o al precio de un puesto en el futuro inmediato. ¿Es eso cierto?

Te he oído acusar al partido de espiar tus correos pero no has dicho nada de que fueran falsos, no has denunciado esa acción en los juzgados. La realidad es que esos correos no se han obtenido de tu cuenta de correo sino de una cuenta oficial del partido (según dice la propia información del periódico) y parece, cuanto menos, una torpeza que se use una cuenta de correo oficial de UPyD para cualquier tipo de comunicación privada. En cualquier caso si consideras que es una vulneración de tu intimidad deberían ser los jueces los que decidan. Pero, ¿es cierto lo que publica El Mundo?

Eso es lo que ahora me interesa independientemente del modo en que se han hecho las cosas. El fondo es muy preocupante porque representa una idea de romper con la independencia del partido con la que muchos afiliados no estamos de acuerdo y, además, vulnerando cualquier principio de respeto democrático a los propios órganos de decisión del partido con lo que eso supone de desprestigio a UPyD. Eso que tanto criticaste a Paco Sosa.

Toni: abandonaste el barco cuando más te necesitábamos y nadie te criticó por ello. Nos dejaste a la deriva cuando sabías que tu abandono suponía un duro golpe a nuestra maltrecha imagen y que eso representaba el dinamitar el trabajo de años de miles de afiliados. Tus críticas a Rosa Díez tras elecciones andaluzas eran una forma (“mezquina” , según el discurso de Irene en su carta a Paco) de atacar a todo el partido y de dinamitar las pocas posibilidades que teníamos de remontar ante los ataques de todos.

Ahora, ¿a qué vienes? Ya no te necesitamos porque no queremos mesías ni salvadores de última hora. Tu teatral aparición a última hora parece más un guión perfectamente medido que un acto de improvisado cargo de conciencia ante tu abandono de hace meses. Tu puesta en escena generando una expectación y un momento de clímax es más propia del teatro que de la actividad política en un partido serio como UPyD. ¿Sigues defendiendo lo mismo sobre ciudadanos que afirmabas hace unos meses en la SER? ¿Qué ha cambiado para que ahora defiendas lo que antes creías que era una aberración política? ¿Te ha convencido Irene, la que antes también estaba radicalmente en contra de esa fusión?

Os he dicho a ambos que esta carta no es un ataque personal sino una forma de manifestar mi discrepancia política ante vuestra propuesta de regenerar el partido. Por eso os pido que nos expliquéis a todos de una forma clara que esa “hoja de ruta” que se desprende de lo publicado por El Mundo no existe. Nos debéis una explicación de vuestro cambio de actitud cuando antes criticabais descarnadamente a algunos por hacer justo lo mismo que vosotros hacéis. ¿Qué ha cambiado para que apoyéis un pacto con Ciudadanos? ¿Qué acuerdos tenéis para defender esa postura siendo conscientes del daño que eso hace a UPyD en este momento?

Yo no os voy a apoyar el próximo día 11 de julio porque no estoy de acuerdo con lo que defendéis y lo que proponéis como futuro para mi partido, para UPyD. Esta divergencia no será personal mientras no os vea finalmente aparecer en una lista de Ciudadanos en las próximas elecciones generales una vez hayáis puesto el cierre a nuestro partido, si es que se cumple esa hoja de ruta que parece marcada. Desde mi humilde puesto de simple afiliado voy a luchar para que el partido siga siendo independiente y tengo claro que cuando quiera fusionarme con Ciudadanos lo que haré será darme de baja en UPyD y pedir el alta allí. Ahora, desde luego, no es lo que voy a hacer ni lo que voy a apoyar.

Estoy a disposición del partido, como he estado siempre desde que me afilié hace ya 7 años y pico, siempre que el partido siga defendiendo aquello en lo que creo y eso sólo pasa por un proyecto independiente y coherente. Vosotros proponéis una caza de brujas que supone un linchamiento a Rosa Díez inadmisible y que hace daño a ella, la primera, pero a todos los demás también. El ataque a ella es un ataque a todos y sólo beneficia a los que quieren que UPyD desaparezca diluido en el naranja fuerte del cambiar sillones por apoyos sin mirar el color y sin mirar la coherencia.

Hace algún tiempo le dije a una compañera de partido (que primero nos denunció y luego dejó de denunciarnos) que yo me sentía muy cómodo sentado junto a la gente con la que estaba y que me sentiría incómodo con los compañeros de viaje que ella llevaba. Hace tiempo que esos compañeros nos traicionaron a ella y a nosotros. Ahora os digo lo mismo: estoy muy cómodo sentado junto a gente como Gorka, Andrés, Maite, Julio, Rubén y todos los demás integrantes de la candidatura de @UnidosporUPyD pero estaría muy incómodo con los compañeros de viaje que lleváis en @RenovadoresUPyD por eso mi decisión es la que es.

Espero que esta sea sólo una discrepancia política pero también os digo que consideraría una traición personal ver una deriva vuestra que implicase la destrucción de nuestro partido como intercambio para un puesto en un sillón naranja dentro de unos meses.

Saludos

Publicado en Diario, General, Ideario político, Política general, upyd | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

Ciudadanos cambia sillones rodeados de corrupción


Poco a poco se van cumpliendo todas las predicciones que fuimos haciendo algunos a lo largo de todos estos meses de campaña. Esa pretendida política de cambios que propugnaron Podemos y Ciudadanos ha acabado convertida en lo de siempre: el mercadeo de sillones. Ambos han entrado en esa dinámica si bien es cierto que lo de Ciudadanos está lindando con lo más rancio de la política vieja. Quizás sea porque Podemos sólo puede pactar en un bando de ancha mientras a Ciudadanos lo de comodín (más que bisagra) se lo ha aplicado con todas las consecuencias.

Es un insulto a los votantes lo hecho por Ciudadanos en Andalucía: llevan meses mareando la perdiz con el único objetivo de esconder sus verdaderas intenciones para que eso no les pasara factura en las municipales y muchos votantes del PP se mosquearan ante el evidente pacto con el PSOE andaluz. Estaba claro que Marín iba a apoyar a Susana Díaz porque ya había hecho algo parecido cuando estuvo en la corporación municipal de Sanlúcar.

Frente a las mentiras de Rivera de la realidad es otra diferente:

Dijo que no iba a pactar sillones:

economista

Pero:

mundo

mundo

Otra mentira:

pais

Pero:

heraldo

Es decir, justo lo contrario a lo que decían que iban a hacer: 

vanguardia

En unos sitios pacta con unos y en otros con los contrarios. Curioso que pacte con los partidos más corruptos en los lugares en los que mayor corrupción hay denunciada: Andalucía, Murcia, Madrid y parece que Valencia. Esa es la misma política que ya conocemos de hace mucho tiempo: la que practicaron los partidos nacionalistas, el PNV y Convergencia para conseguir defender sus intereses territoriales en contra de los intereses del estado.

Resulta indignante el modo en que Ciudadanos pretende vendernos el modo en que pacta con unos y otros. Se trata de obligar a PP y PSOE a poner sobre la mesa un par de cabezas cortadas a modo de trofeo. No importa mucho que esos trofeos sean sólo la punta de lanza que manifiesta un sistema corrupto al que ellos se incorporan como uno más. Nada de regeneración, nada de transparencia, nada de coherencia.

Ciudadanos cambia sillones sin preocuparle dónde ni cómo y así accede al poder con la complacencia de los grandes medios de comunicación. Realiza negociaciones opacas sin un mínimo de transparencia y no sabemos qué se pacta y en qué terminos. Nos ofrecen un simple manifiesto de buenas intenciones que olvidarán al día siguiente de la investidura del cargo de turno.

Algunos vamos a seguir muy pendientes de toda esta degeneración de la política denunciando los actos tanto de los partidos que practican la corrupción como de los que la apoyan para beneficiarse. Los nuevos han llegado a la política para apuntalas el poder de los viejos a cambio de un par de sillones y mucha pasta.

Imprimir

Publicado en Diario, General, Ideario político, Política general | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Sobre cambios y recambios


Si alguna palabra puede definir lo que está ocurriendo en la vida política después de las pasadas elecciones del 24 de mayo son “cambio” y “pactos”. Los viejos partidos se afanan en ponerse las mejores galas para conquistar a los nuevos protagonistas mientras que los recién llegados se hacen de rogar, se dejan querer mientras se pavonean de todo lo que ha cambiado sólo en unos días en los que ellos están en este mundillo.

Sí, es cierto que algunas cosas están cambiando pero algunos votantes empiezan a darse cuenta de que el panorama al que nos enfrentamos no se parece demasiado a ese mundo idílico que pensaban, puesto que esta negociación más bien parece un mercadeo de puestos.

Es verdad que se producen dimisiones de imputados que facilitan los pactos pero lo que no se dice es que con esas dimisiones no se garantiza un cambio de política y los que apoyen al PP en la comunidad de Madrid o Murcia siguen manteniendo a aquellos que han generado un sistema corrupto que no ha cambiado ya que los actores son los mismos. A ver, que yo lo entienda, Sr. Rivera: se trata de decir claro si está o no en la línea de apoyar a Cifuentes. Queremos saber qué políticas está pactando para los madrileños, qué compromisos está estableciendo con los gobernantes del PP madrileño para evitar el sistema corrupto que ha llevado a esa comunidad al despilfarro y la corrupción. De eso no habla nadie.

En el otro lado no van mejor las cosas: Iglesias dice que Sánchez (el PSOE) ha cambiado. Pero no nos dice en qué, no nos dice para qué, no nos dice en qué va a consistir el conjunto de pactos sobre la vida de los ciudadanos. Nos cuenta que ha comido tortilla pero no nos dice qué han decidido sobre las ayudas a las familias más necesitadas.

Quizás lo más llamativo sea la definición que la aspirante valenciana Mónica Oltra ofrece sobre lo que para ella representan estas negociaciones: Un intercambio de cromos, es decir, te cambio la presidencia de la comunidad (cromo Messi) por el cromo ayuntamiento (cromo Coyote de peor intercambio). Huele a vieja política y un poco a podredumbre.

Si algo se pone en evidencia en todo este baile de negociaciones es la auténtica falta de transparencia a la hora de saber qué se está negociando sobre el futuro y la mejor vida de los ciudadanos y cómo se anteponen los cromos de un lugar por los de otro sin importar pueblo, ciudad o comunidad autónoma. En Andalucía se juega a mantener un sistema que ha generado una corrupción institucionalizada en casos como Mercasevilla o los ERE. En Murcia se olvidan de aeropuertos y demás despilfarros así como corrupciones de todo tipo. Una muestra más de ese intercambio es que Ciudadanos gobierna directamente en Murcia sin contar ni con los diputados elegidos hace unos días (yo que los conozco he de reconocer que a mí también me daría miedo dejar en sus manos estas decisiones). ¿Intercambio de cromos entre Madrid y Murcia pactado ayer en Moncloa? Una vez más se anteponen los intereses de los partidos a los de los ciudadanos y ahora hay 4 para comer de la tarta.

El resultado de este desquiciado y aberrante sistema de intercambios de intereses partidistas será que Bildu gobernará Pamplona con el apoyo de Podemos y demás. Iglesias intenta venderlo de la forma más infame: apoyar a asesinos con la simple muletilla de luchar contra la corrupción navarra: ¿qué corrupción Sr. Iglesias?

Mientras intercambian alcaldía de Madrid, de Valencia, Sevilla y demás ciudadades por toda la geografía nacional entre partidos y negocian gobiernos de comunidades o sillas en las mesas de los parlamentos, los ciudadanos no sabemos nada sobre qué se negocia y a qué precio. Tendremos que seguir esperando otros cuatro años hasta que comiencen a aparecer en los medios de comunicación los nuevos casos de corrupción ahora con más variedad de colores.

Una democracia moderna y madura debería comenzar por establecer un sistema de pactos transparente en el que se publiquen los acuerdos y en el que se haga un seguimiento temporal de su cumplimiento. Lo que estamos viendo es un giro de 360º, es decir, cambiarlo todo para que nada cambie.

Algunos empezarán a pensar que para este cambio igual estábamos mejor antes: ¿no será eso lo que buscaban los que ensalzaron a Podemos y a Ciudadanos para acabar con IU y con UPyD?

Publicado en Elecciones municipales, General, Ideario político, Política general, upyd | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La traición en UPyD


Aclara mucho lo escrito por Alfonso Sopeña en su blog sobre las causas del mal resultado electoral de UPyD en las pasadas elecciones. Aún recuerdo a la trupe de “lameculos” corriendo detrás de Rosa Díez, Carlos Gorriarán o cualquier otro “jefe” para hacerse una foto que poner en el perfil y con eso promocionar la candidatura futura de tu pueblo. En realidad son los Miguel, Mario, José Luis, Juanfra, Fran, Antonios y demás que ahora hacen lo mismo ante el nuevo líder mesiánico y mediático Rivera (no hay más que darse un paseo por sus muros y comprobar el cambio de magenta a naranja y de Rosa a Rivera).

En UPyD ha habido muchos que venían a ver si encontraban una marca con la que presentarse a unas elecciones y conseguir ser concejales. Cuando las encuestas favorecían a UPyD se dieron cuenta que su falta de talento, talante y, sobre todo, trabajo les impediría encabezar nuestras listas y por eso  montaron el pucherazo indigno encabezado por la lideresa hoy repudiada por todos: Encarna. Luego, cuando el aire se tiñó de naranja no dudaron en cambiar de bando sin pudor abandonando a su suerte a compañeros y llevando como trofeo la cabeza de upyd ante Rivera para amañar primarias en Ciudadanos.

Es especialmente sangrante ver a aquellos que se rasgaban las vestiduras ante el proceso democrático seguido en las elecciones al consejo territorial el Murcia participar en el amaño de primarias seguido en ciudadanos en Murcia o en Lorca con el beneplácito de Hervía y ante la indignación de los que ya estaban antes (ahora CCD). El resultado fue una denuncia absurda que intentó paralizar el partido y que sólo fue retirada cuando la candidata vio peligrar su posibilidad de ser concejal en su pueblo.

Es doloroso comprobar que el enorme esfuerzo que hicimos los afiliados de verdad en la campaña de las europeas quedara en la traición del señor Sosa Wagner. Pero las páginas de traición en UPyD están plagadas de nombres de compañeros a los que un día apreciamos y valoramos y por los que hemos pateado calles y sudado camisetas magenta. Siento especial tristeza por el modo indigno en que se han marchado muchos de ellos a los que ahora prefiero olvidar en el deseo de que más temprano que tarde alcanzarán el premio de su miseria: el olvido. Recibirán el mismo precio que Roma ofrecía a los traidores.

Si algo hay que reprochar al consejo de dirección que ahora deja el partido es la falta de decisión a la hora de tomar medidas ante todos estos traidores. Si el partido hubiera sido mucho más expeditivo desde el principio probablemente no hubieramos tenido que soportar casos como los de Maura o Calvet: gente que siendo elegidos por UPyD trabajan para promocionar sin pudor a Ciudadanos (eso sí, sin dejar de cobrar sus sueldos y extras y sin tener que dar explicaciones por cómo gastan esas asignaciones en comidas y demás lujos).

Los ciudadanos pagaremos el que estos trepas incapaces ni de expresarse con un mínimo de coherencia nos representen en las instituciones durante cuatro años. La realidad es que han sido pocos los que han “pillado cacho” y muchos otros han pasado de palmeros de Rosa a palmeros naranjitos.

Ahora nos aparece el último intento de acabar con el partido en forma de regeneración magenta. Mísera regeneración es la que se basa en difundir las mentiras de Encarna Hernández una vez más. Saben que lo que dice en esa entrevista es falso e indigno puesto que en UPyD lo que se hizo fue tratar a los traidores con indulgencia en lugar de contundencia.

Esperemos que la nueva dirección del partido que salga el día 11 aprenda de los errores del pasado y regeneremos de verdad un partido que sigue siendo imprescindible en nuestro país.

Publicado en Diario, General, Política general, upyd | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

De noticias y cotilleos frente a la corrupción


Vivimos en un curioso país: mientras las encuestas nos dicen que la corrupción es una de las principales preocupaciones de los españoles resulta que los informativos de ayer centraron gran parte de su actividad en la salida de 4 días de la blanqueadora de capitales más famosa (Isabel Pantoja). Los medios se centran en cómo la gente la aclamaba a la salida de la cárcel pero casi nadie recuerda las causas por las que está en ese lugar, que fueron el blanqueo de dinero procedente de la corrupción política de su pareja en ese momento. Isabel Pantoja está condenada por participar de una trama de corrupción que ha costado millones de euros de dinero público.

Por supuesto hablamos sólo de la parte de información sin tener en cuenta los medios dedicados al cotilleo donde lo que importa son sus relaciones, sus hijos, las peleas de su familia o mil cosas por el estilo que hacen, sin embargo, que la gente la considere una víctima del sistema en lugar de una delincuente condenada.

Curioso país en el que preocupa la corrupción y cuando Tania Sánchez es imputada por un delito de prevaricación y malversación de 1,4 millones de euros que supuestamente desvió a su hermano, lo que destacan los medios es su relación con Pablo Iglesias y las dificultades que este caso le puede llevar en su carrera política una vez abandonada IU para subirse al carro de Podemos.

Curioso país este en el que se pita el himno nacional en un movimiento organizado, insultando a miles de españoles, y la gente considera que es una simple manifestación de libertad de expresión.

Curioso país en el que la gente dice que se vota apostando por una política de pactos y ahora se dan cuenta de que han creado un monstruo que no vamos a poder barajar cuando todos se sumen a la guerra de pillar cacho. Curioso que se vote alegremente por despecho para castigar a unos y premiar a los que parecen más “majos” aunque luego tengamos que pagar sus despilfarros populistas entre todos y nos cueste cuatro años o más de crisis: ya nadie recuerda el fiasco del último majete, aquel Zapatero del plan E y E dos.

Es evidentemente difícil que en un país como este con una falta de madurez democrática tan grande llegue a las primeras de cambio la coherencia y la sensatez. Es difícil que se pueda ofrecer una alternativa seria de gobierno sin el apoyo y maquillaje de los grandes medios de comunicación cuando lo que se lucha es contra el propio sistema de corruptos que llevan establecidos en las instituciones ya tantos años.

Es difícil que las propuestas de UPyD triunfen a la primera porque no somos tan “majos” ni tan populistas. Es complicado pero es imprescindible seguir peleando por el manifiesto fundamental y por lo que defiende porque somos más necesarios que nunca. Frente a la vieja política y a la nueva política que se sube al carro de la vieja hay una alternativa real que seguirá siendo una opción moderna y de sentido común: UPyD.

Publicado en Diario, General, Ideario político, Política general, upyd | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Causas del fracaso electoral de UPyD


Miles de personas que habían votado a UPyD en anteriores elecciones han optado por otras formaciones en estas elecciones municipales y autonómicas. Esta evidencia resulta algo paradógica cuando intentas explicar las causas que han llevado a esa elección. Resulta que no podemos considerar como una explicación el que UPyD haya defraudado con su trabajo a los votantes. Muy al contrario la labor en las instituciones que nuestros concejales y diputados autonómicos ha sido valorada de forma muy positiva desde todos los ámbitos de la vida pública y en los medios de comunicación. Durante 7 años no ha habido un sólo caso de corrupción en nuestras filas y mantenemos el marcador a 0 en cuanto al número de imputados. Nuestras denuncias en los tribunales han destapado casos como los de Bankia, tarjetas black, Rato y muchas otras cajas de ahorros.

UPyD ha sido considerado, y sigue siendo hoy, el partido más transparente. El discurso de UPyD está más vivo que nunca e incluso ha llegado a ser parte del discurso de las diferentes formaciones nuevas y viejas. Hoy en día hablar de primarias, corrupción, duplicidades, transparencia, regeneración democrática, etc es algo común. Fue UPyD el que puso sobre la mesa del debate político todos esos temas.

Por contra tenemos dos formaciones políticas que han obtenido un gran resultado a pesar de no tener estructuras sólidas implantadas y de haberse nutrido de tránsfugas y gentes que ya habían hecho carrera política en otros partidos. Tanto C´s como Podemos se nutren en su endeble estructura de candidatos que son viejos conocidos y se han presentado a los electores sin un programa electoral claro. Sus propuestas son un conjunto de buenas intenciones que todos apoyaríamos pero que no explican cómo se van a conseguir y de dónde sacará el dinero el estado para poder llevarlas adelante.

Se nos acusa de no haber pactado con ciudadanos y de que nuestra portavoz casi el demonio, olvidando que durante años ha sido la líder política mejor valorada por los españoles y que UPyD no se ha unido a ciudadanos porque no compartimos su forma de expansión descontrolada y sus propuestas políticas demasiado cercanas al ibex 35.

El linchamiento mediático que hemos sufrido a lo largo de todos estos meses frente al empalagamiento dulzón con el que se ha tratado a los líderes de Podemos y de Ciudadanos quizás pueda explicar en una parte importante el hecho de que los votantes hayan decidido apostar por esas opciones en lugar de por el trabajo de estos años de UPyD.

España es un país en el que te haces famoso en función del número de veces que apareces en las televisiones. Belén Esteban es un referente cultural que incluso escribe libros y da consejos vitales teniendo como currículo el número de horas televisivas de telebasura. No importa cómo eres siempre que los orientadores de opinión te coloquen en el Olimpo del conocimiento y la sabiduría.

Analizando el número de menciones que se han hecho en televisiones y radios nacionales (La 1, La 2, Antena 3, Cuatro, Tele5, La Sexta, Canal 24 horas, Intereconomía, Cadena Ser, Cadena Cope, Onda Cero, EsRadio, RNE1 y RNE5)  a lo largo de estas elecciones de los distintos partidos políticos encontramos datos bastante clarificadores:

El partido popular ha sido mencionado 5.768 veces. El PSOE 1.960, Ciudadanos 1.773, IU 1649, Podemos 1.531 y UPyD 151. Son datos que hablan por si solos y que demuestran que el apoyo mediático ofrecido a determinadas formaciones responde a una intención clara que ha tenido su recompensa y que veremos reflejada en los próximos meses. Para colmo casi todas esas menciones han sido para decir que no existimos y que vamos a desaparecen en líos internos, nada del trabajo de estos últimos 4 años. Los poderes de este país prefieren partidos que hablan mucho pero luego aceptan pactos por sillones frente a las formaciones como UPyD que denuncian a los corruptos en los tribunales.

El resultado es que dentro de cuatro años estaremos peor que ahora porque no hemos sabido aprovechar la corriente de cambio que la sociedad necesita apoyando opciones que ofrecen colorete y lápiz de labios en lugar de una reforma integral de las instituciones.

Publicado en Diario, Elecciones municipales, Ideario político, Política general, upyd | Etiquetado , , , , , , , , , | 5 comentarios