Entrevista a Toni Cantó en 24h
4 diciembre 2011 en 10:07 | Escrito en Diputaciones, Economía, General, Ideario político, Ley electoral, nacionalismo, Terrorismo, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: diputado, duplicidades, reforma electoral, Toni Cantó, upyd
Un ejemplo que merece la pena ver. El diputado electo por UPyD, Toni Cantó (@Tonicanto1) es entrevistado en el programa 24 h de TVE. Está claro que con gente como Toni se demuestra que sí es posible otra forma de hacer política.
Rubalcaba 0-0 Rajoy, mientras perdemos todos
8 noviembre 2011 en 10:14 | Escrito en Diario, Diputaciones, Economía, General, Ideario político, Política general | Dejar un comentarioEtiquetas: @gonzalezpons, alternativa, bipartidismo, cadavotovale, debate, propuestas, Rajoy, Rubalcaba, upyd
Ya expuse ayer lo que pensaba sobre este debate a dos en el que PPSOE intenta hacer creer a los ciudadanos que sólo tienen la posibilidad de elegir entre ellos porque fuera del color azul no hay nada más. Como prometí estuve siguiendo el debate, muy a pesar de mi interés y utilicé twitter (@juanmacapa) para expresar mi opinión del único modo que me permiten hacerlo libremente y sin censuras.
Todo ocurrió como estaba previsto, nadie se salió del guión en lo fundamental. Candidatos y medios de comunicación jugaron su papel favorable al bipartidismo en el que se echaron de menos otras voces que pusieran en evidencia que España es mucho más plural y rica en ideas de lo que R y R nos mostraron anoche.
Desde el principio me llamó mucho la atención el modo en el que RTVE presentaba el evento (comencé a seguirlo ahí por pura casualidad y enseguida quedé enganchado por el nivel de servilismo utilizado). Hemos de recordar que esa televisión la pagamos todos los españoles con nuestros impuestos, sale bastante cara, y no entiendo cómo se ha permitido que realice una pantomima como esta. Para empezar no respeta la propia ley que exige unas cuotas de pantalla a cada formación política que sería lo mínimo. Yo no estoy de acuerdo con esas cuotas que representan más censura de los viejos partidos contra las alternativas pero parece inadmisible que la televisión de todos financie la publicidad de PP y PSOE, porque el acto de ayer fue solo eso: pura propaganda.
En el debate un ballet perfectamente estudiado y sincronizado desde el principio, entrevistas intentando dar una importancia intergaláctica al evento, el presentador hablando idiomas para resaltar la internacionalidad de la retrasmisión y los candidatos nerviosos y serios ante lo que se juegan: la parte más importante del pastel para el 20N. Sus intervenciones representaban un partido de tenis en el que ambos intentaban que la bola no saliera fuera del terreno de juego pactado, tratando lo establecido y eludiendo lo que preocupa a los ciudadanos.
Resultaba especialmente grotesco escuchar a Rajoy hablar de déficit público cuando él mismo ha estado en contra de la reducción de déficit en comunidades que él mismo gobierna y que propuso UPyD. No menos que oír a Rubalcaba hablar de duplicidades en la administración, esas administraciones que han nutrido ellos de duplicidades con las que colocar a millones de amiguetes. UPyD aparecía constantemente en el debate sin ser mencionado su cophyright pero mal copiado cuando Rubalcaba proponía eliminar las diputaciones provinciales por ser innecesarias cuando antes se burlaba de esa propuesta nuestra.

Pero lo más grave fueron los temas ausentes, esos que de verdad interesaban y que habían pactado no arrojarse a la cara para evitar el verdadero debate y evidenciar que también en esas cosas son iguales. Así dejaron de lado la corrupción como si no existiera, no hablaron de la reforma de la justicia, la que controlan con sus cupos, ni hablaron de qué van a hacer con las grandes infraestructuras del país, los aeropuertos sin aviones, las autopistas sin coches y los AVE sin viajeros. No se les escuchó hablar de los pactos que llevarán con los nacionalistas sobre financiación y que representarán darles más a unos para que el resto tengamos menos a cambio de tranquilidad política. Faltó en el debate escuchar un compromiso para no llevar imputados en las listas. Faltó hablar de una reforma electoral que haga que cada voto valga lo mismo independientemente del lugar en el que se emite y por el partido por el que se vote. Yo no escuché nada sobre recortar los privilegios de los políticos, ni sobre eliminar las subvenciones a partidos y sindicatos. No mencionaron para nada la reducción de gastos en coches, en dietas, en sueldos a asesores, para colme se gastaron más de medio millón de euros en debatir con la que está cayendo. Nadie dijo nada sobre cómo piensa trabajar para que la Unión Europea sea verdaderamente lo que necesitamos. Los dos se apresuraron en venir a Lorca a hacerse una foto entre los escombros pero ayer no tuvieron una sola palabra para saber cómo van a solucionar el problema de una ciudad que seis meses después sigue sin recibir soluciones.
Al terminar escuché a @gonzalezpons hablando de ganar el debate porque habían sido TT mundial y twitter es verdadera democracia: señor @gonzalezpons en twitter se consiguen TT como rosquillas sólo con contratar unos pocos de esos a los que vanpirizáis las cuentas pero el verdadero TT fue en de #reiniciaeldebate #UPyDenelDebate o #undebatedecisivo.
Pero ellos contentos, los candidatos han cumplido arengando a sus incondicionales y los medios vendiendo hoy periódicos como rosquillas con su ganador. Los analistas políticos más sesudos desmenuzando el detalle más insignificante sobre la corbata, el corte de pelo o cualquier otro elemento con el que se piensan que vamos a decidir nuestro voto el día 20. Yo me voy al otro debate, al de verdad, al de la calle de todos los días que UPyD hace en las ciudades en las que participa para decirle a la gente que vote lo que les dé la gana, que el partido no está ya jugado porque CADA VOTO VALE.

Devolución de competencias: sanidad y educación
2 noviembre 2011 en 10:50 | Escrito en Diario, Diputaciones, Economía, Educación, General, Ideario político, Política general | Dejar un comentarioEtiquetas: competencias, devolución, duplicidades, educación, estado, sanidad, techo competencial
Todos somos conscientes a estas alturas de que una parte muy importante de esta crisis económica ha estado propiciada por un sistema autonómico despilfarrador y que no ha controlado su déficit. La duplicidad de funciones y la falta de mecanismos de control ha hecho del despilfarro un modo de gobernar hasta el punto de que no importara gastar el dinero público para mejorar el nivel de vida personal (un simple ejemplo es el ex-presidente extremeño, Vara, gastando medio millón de euros públicos para arreglar su residencia oficial). En esto PP y PSOE son iguales construyendo aeropuertos sin vuelos y AVEs sin pasajeros y ofreciendo coches públicos a todo el mundo y colocando a sus amiguetes (no tiene desperdicio el vídeo en el que se pone al descubierto las escandalosas peticiones de IU).
En UPyD proponemos simplificar la administración eliminando duplicidades y organismos innecesarios. Se trata de hacer una administración eficiente y eficaz. Así proponemos:
- Reformar la constitución para que queden definidas claramente las competencias que deben asumir las comunidades autónomas y evitar los posteriores mercadeos de competencias sin fin que vivimos actualmente. Esa distribución garantizará que no haya duplicidades y que todas las comunidades tengan el mismo techo competencial.
- Sistema de financiación autonómico igual para todas las comunidades eliminando la negociación particular con cada comunidad y estableciendo un sistema común a todas en la que se suprima el cupo vasco y navarro y que contemple mecanismos de corrección de desequilibrios económicos de aquellos territorios menos desarrollados.
- Establecer como competencias exclusivas del estado e instransferibles representación nacional, defensa, justicia, educación, sanidad, medio ambiente, protección civil y recursos naturales. La competencia estatal será legislativa garantizando que estos servicios sean iguales para todos los ciudadanos en toda España pero no implica que su gestión no pueda continuar siendo de las comunidades. Se trata de que el Estado garantice el derecho de todos los ciudadanos a tener una educación, sanidad, etc. en igualdad de condiciones y que cualquiera pueda recibir esos servicios en cualquier comunidad autónoma, independientemente del lugar en el que viva.
- Supresión de diputaciónes provinciales y diputaciones forales pasando sus competencias a ser desempeñadas por comunidades autónomas y ayuntamientos.
- Fusión paulatina y voluntaria de ayuntamientos de menos de 5000 habitantes para hacer una prestación de servicios mucho más eficiente.
- Eliminar los organismos del estado vacíos de competencias por haberlas asumido las comunidades autónomas.
- Supresión de los organismos administrativos autonómicos redundantes que dupliquen los del Estado, como consejos económicos y sociales, consejos consultivos, tribunales de cuentas, agencias de protección datos, agencias de tráfico, agencias meteorológicas, institutos de estadística y oficinas comerciales en el exterior.
- Reducción de más de un 80% de las 5000 entidades, organismos y demás empresas de las comunidades autónomas que consumen una parte muy importante del gasto público sin aportar beneficios.
- Limitar el crecimiento de gasto a las comunidades estableciendo mecanismos sancionadores similares a los existentes en la Unión Europea.
- Restaurar la unidad de mercado interior español con leyes que eliminen las trabas administrativas y lingüísticas impuestas por las comunidades autónomas y que propicien la libre circulación de bienes, personas servicios y empresas.
Los demás ahora intentan copiarnos pero lo hacen tarde y mal. Rosa Díez lleva cuatro años proponiendo estas medidas y PPSOE siempre han votado en contra (la mayor parte de las veces también IU y nacionalistas).
Lorca sigue apostando por el ladrillo
7 abril 2011 en 9:29 | Escrito en Diputaciones, política local, upyd, Urbanismo | Dejar un comentarioEtiquetas: especulación, lorca, maremagenta, Puntas de Calnegre, Ramonete, upyd, urbanismo, votoutil
Ha sido presentada la ordenación urbana de la zona de Ramonete. Esto supone la confirmación de que Lorca sigue apostando por el mismo modelo que le ha llevado a la actual situación de deuda y paro. A pesar de que la burbuja inmobiliaria ha sido una de las principales causas de la actual crisis nuestros gobernantes se empeñan en mantener un modelo de crecimiento que se ha demostrado ineficaz.
La construcción de miles de viviendas en Ramonete supone la destrucción de una de las pocas zonas vírgenes que aún quedan en nuestro litoral Mediterráneo y significa que miles de turistas colapsarán una costa virgen protegida que es una joya natural de nuestro territorio. Ya no será posible pasear por lugares tranquilos y aislados en los que contemplar la fauna y la flora y el paisaje. Todo esto será sustituído por todoterrenos destrozando los caminos, sombrillas de playa y aparcamientos. Es una decisión irreversible que hará que nuestros hijos ya no puedan saber cómo era la costa lorquina sin asfalto y ladrillos.
En lugar de promover un proyecto que sirva para el desarrollo sostenible y que ofrezca unos servicios que no han disfrutado allí por el olvido de las distintas administraciones, se opta por hacer caja recaudando importantes cantidades de dinero para el ayuntamiento aunque sea a costa de destruir nuestro patrimonio natural para seguir financiando sus excesos en de gobierno.
Echo en falta la dotación de infraestructuras hospitalarias, de seguridad o de transportes que comuniquen con Lorca. Tampoco se ofrece una solución definitiva para unos vecinos abandonados a su suerte hasta que los especuladores inmobiliarios clavaron sus ojos allí para sacarle rendimiento, con el beneplácito de los gobernantes anteriores y los actuales. Nadie menciona el problema de los desalojos de Puntas.
Las competencias en urbanismo deberían ser ejercidas por el estado para evitar esta especulación y los ayuntamientos deben tener una ley de financiación que les evite tener que depender de lo que recaudan con el ladrillo. Por eso creemos necesario que UPyD esté presente en las instituciones para acabar con ese modelo y hacer un gobierno a la medida de los ciudadanos.
Sobre AVEs y otros transportes
2 noviembre 2010 en 20:04 | Escrito en Diputaciones, Lorca, política local | 6 comentariosEtiquetas: AVE, ayuntamientos, crisis, diputaciones, lorca, municipales, pedanías, transportes
Andan estos días los diferentes grupos políticos y los medios enzarzados en el tema del AVE y demás grandes infraestructuras que la ciudad necesita. Primero oímos al Sr. Blanco anunciando recortes por todos lados como fruto de la crisis económica en que estamos inmersos y luego lo volvimos a oír desdecirse de lo dicho, algo a lo que tan acostumbrados nos tiene este gobierno. Como una nueva prueba de falta de solidaridad entre comunidades se inició una guerra por intentar salvar de la quema las que tocaban a cada uno sin que nadie mirara los intereses generales de todos. En este país se ha establecido como sistema general de gobierno el “qué hay de lo mío” en todos los aspectos de la vida pública y ya nadie se oculta y lo pregona a los cuatro vientos sin rubor.
Entre todas las obras que no se iban a hacer, y las que luego sí, está nuestro esperado AVE. Nos vuelven a prometer que todo sigue más o menos igual y que lo tendremos por aquí alguna vez pero yo sigo temiendo que no sean más que palabras y que la realidad finalmente sea otra muy distinta.
Los ciudadanos de Lorca, y de todo el levante español, llevamos años esperando que nos toque en esto del desarrollo de las infraestructuras de transporte una vez que los grandes ya han recogido su parte del pastel y pueden disfrutar de otro medio más de comunicación. Mientras País Vasco, Cataluña, Andalucía o Galicia mejoran sustancialmente en sus transportes por aire, carretera o ferrocarril este rincón de España, junto a otros poco rentables electoralmente para los gobiernos, seguimos con medios de comunicación propios de países del tercer mundo o, como mucho, del segundo, que tampoco podemos ser injustos con lo que otros no tienen.
Lo primero que debemos tener claro es que nuestro AVE no va a ser un águila de de vuelo ligero y silencioso y al final nos tendremos que conformar con uno menos rápido y más al estilo de perdiz de corto vuelo, pero algo es algo. Más grave parece que se elimine el soterramiento de la línea a su paso por Lorca con la excusa de ser poco rentable y con esas oscuras transacciones de fondo llevadas a cabo hace algunos años con terrenos que se vendieron por casi nada y que luego sirvieron para ganar un pastón a algunos.
Y así llega el camelo de poner un ladrillo para que parezca que se hace algo y oímos que se han comenzado las obras aunque aún no se hayan pagado las indemnizaciones a los vecinos afectados: como siempre, una enorme chapuza que acabarán sufriendo los ciudadanos porque siguen considerando que somos tontos.
Pero quiero ser positivo e imaginar que esta vez sí, que tendremos un tren de alta velocidad (o menos, como la universidad de Lorca) que nos permitirá desplazarnos en poco tiempo a Madrid. Pero yo me pregunto ¿cuántos lorquinos tendrán dinero entonces para pagarse el billete del AVE porque sigan teniendo trabajo? ¿qué pensarán los vecinos a los que le pase ese monstruo a gran velocidad por delante de sus casas cuando tengan colocados delante unos enormes paneles a modo de muro de Berlín? ¿nos hemos planteado lo que supondrá para los vecinos de uno y otro lado de la vía en su limitación de calidad de vida cuando no puedan ni saludarse?
Conste que yo no estoy en contra del AVE y del progreso y que este texto no va de eso, sino de prioridades. Sería estupendo tener un tren de gran velocidad para poder ir a Madrid, de vez en cuando, y poder disfrutar de actos culturales, exposiciones o eventos internacionales como pueden hacer otros muchos españoles, algunos de ellos incluso renegando de serlos últimamente. Pero estoy convencido de que primero nos gustaría disfrutar de unos buenos trenes de cercanías que nos permitieran llegar a Murcia y Cartagena en un tiempo aceptable y que fueran mínimamente cómodos. Nos gustaría disponer de una autovía de suficientes carriles para absorber todo el tráfico pesado y ligero hacia el norte y el sur. Nos gustaría ver realizada la autovía que nos une con Caravaca y que nos permitiría comunicarnos mejor con el centro. Sería estupendo contar con el famoso corredor mediterráneo que permitiera transportar nuestros productos rápido y barato a Europa. Desearíamos, en definitiva, tener carreteras dignas para poder comunicar todas las diputaciones y pedanías con el casco urbano.
Mientras unos y otros pelean por si el AVE llegará unos meses antes o después con una inversión de millones y millones de euros, nadie parece preocuparse de lo poco que costaría que unos pocos autobuses urbanos comunicaran todos los rincones de nuestro término municipal con el centro: eso sí que sería una mejora en la calidad de vida para miles de lorquinos, muchos más de los que alguna vez utilizarán el AVE para ir a Madrid a ver una exposición en el Museo del Prado.
Ojalá algún día podamos tener ambas cosas.
Realidad de Puntas de Calnegre
11 mayo 2010 en 19:16 | Escrito en Diputaciones, Lorca, política local, upyd | 2 comentariosEtiquetas: calnegre, costas, demolición, lorca, Puntas de Calnegre, upyd
Nota de prensa publicada por UPyD:
Publicado: http://www.murcia.com/lorca/noticias/2010/05-10-upyd-pide-ayuntamiento-solucion-definitiva.asp
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100514/lorca/upyd-pide-solucione-problema-20100514.html
Diversas imágenes tomadas hace apenas unas semanas sobre el terreno: que cada uno saque sus propias conclusiones.
Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.






































