Carta abierta al presidente del gobierno de España, o lo que queda de ella
11 diciembre 2012 en 9:53 | Escrito en Diario, Economía, General, Ideario político, Lorca, Política general, upyd | 2 comentariosEtiquetas: derechos, funcionarios, paga extra, presidente, Rajoy
Comienzo, Sr. Presidente, diciéndole que aunque no le voté en las pasadas elecciones generales le considero mi presidente como del resto de los españoles a los que gobierna. Como tal creo que usted debe ser el que garantice que yo, como ciudadano de este país, tenga acceso a los mismos derechos que el resto de los españoles así como también tengo las mismas obligaciones.
También tengo que decirle que estoy radicalmente en contra de la política de ajustes y recortes que está llevando a cabo ya que considero que se está desarrollando de una manera tremendamente injusta puesto que recorta servicios básicos como educación o sanidad que penalizan a los ciudadanos más desfavorecidos. Mientras el peso de esta crisis la soportamos funcionarios y asalariados fijos, a los que se puede rapiñar directamente por decreto en sus sueldos sin que podamos hacer nada. Usted es especialmente blando con los más poderosos, con los bancos y con todos aquellos que han sido, de una forma u otra, causantes de esta crisis y beneficiarios de la especulación en la que están metidos en eso que se llaman “los mercados”.
Me parece inaceptable que usted recorte en investigación, que disminuya partidas en educación o privatice la sanidad mientras no recorta gastos en administraciones desmesuradas que presenta duplicidades de servicios o en empresas y todo tipo de institutos que proliferan por estado, comunidades autónomas o ayuntamientos con el único fin de colocar a ese inmenso número de seguidores y amiguetes sin otro oficio ni beneficio que el medrar a costa del trabajo de los verdaderos funcionarios. Usted prometió reducir esos entes, simplificar la administración y ser austero pero mantiene multitud de asesores a su cargo. Tampoco hace nada para parar la sangría que este país tiene en infraestructuras innecesarias como aeropuertos sin aviones, carreteras sin coches o trenes sin viajeros que sólo sirven para aumentar el ego del presidente del reino de taifas correspondiente (pregunte a su compañero de partido en Murcia, Sr. Valcárcel sobre el aeropuerto de Corvera y los otros tres que tiene alrededor). Le recuerdo que mantiene diputaciones que duplican servicios o que no hace nada frente a un número desmesurado de pequeños municipios en este país que no son viables económicamente pero que se mantienen igualmente para colocar amiguetes de partido.
Tengo que reprocharle que usted está realizando una política idéntica a la que tanto censuró en su predecesor, el Sr. Zapatero, llena de improvisación, de populismo y de promesas incumplidas en las que hoy dice una cosa para al día siguiente hacer todo lo contrario: lo hizo con la subida del IVA, con la congelación de las pensiones (usted la llama subida, pero menos), etc. En definitiva, sigue usted desojando la margarita del rescate mientras aumenta el paro, gracias a una reforma laboral que no ha mejorado nada, siguen los deshaucios de los bancos y este país se empobrece hasta límites que nuestros hijos no conocían.
Como verá usted yo no tengo una opinión muy favorable sobre su forma de gobernar y si lee algo de lo que escribo en este blog desde hace ya mucho tiempo comprobará que tampoco comparto su política educativa o su actuación en situaciones como los terremotos de Lorca, ciudad en la que vivo y que muere poco a poco ante la pasividad de su actuación. Aún le recuerdo en plena campaña electoral paseando por las calles de mi ciudad en ruinas haciéndose fotos con las víctimas prometiendo cosas que luego no ha cumplido cuando ha tenido la responsabilidad de gobierno.
Pero el motivo de esta carta no es manifestarle todo esto sino reclamarle algo que aún me parece mucho más grave que todo lo que le he mencionado hasta este punto. Esta navidad no voy a cobrar la paga extraordinaria de navidad porque usted ha decidido que los funcionarios seamos los que paguemos parte de sus despilfarros y de los del anterior presidente. Usted cree que puede meter la mano en mi bolsillo para así poder reflotar a esos bancos y cajas que han especulado desde hace años gracias a la permisividad PP, PSOE e IU que miraban para otro lado mientras usaban sus consejos de dirección como cementerio de elefantes políticos con jubilaciones millonarias y sueldos pagados antes y ahora con el dinero de mis impuestos. Le recuerdo a usted que la paga de navidad no es un aguinaldo que recibo como gracia especial a mi trabajo, no es un premio sino que forma parte de mi salario, se trata de derechos adquiridos que en lugar de pagarse mes a mes se concentran en dos sueldos al año. Gracias a eso este año yo no voy a poder hacer ningún extra en navidad, ni regalos ni gastos especiales de ningún tipo, eso no modificará sustancialmente mi forma de vida, sólo seré un poco más pobre. Mis recortes sí repercutirán de forma muy negativa en el comercio de mi ciudad y probablemente algunos no pasen de este año antes de cerrar definitivamente las puertas del negocio que ha sido medio de vida incluso de varias generaciones.
Yo no me puedo quejar demasiado porque a mi alrededor veo gente que no tiene acceso ni a lo básico. Si mi paga extra pudiera entregarla directamente a cualquiera de esas familias que esta navidad no tienen nada que echarse a la boca, sin trabajo, sin vivienda y sin ilusiones lo daría por bien empleado. Pero el problema es que lo que ahora me quita sólo servirá para financiar cajas mal gestionadas y pagar salarios descomunales a todos esos colocados a dedo que campan por todas las administraciones.
Al principio le dije que le respeto a usted como mi presidente porque es el que garantiza que yo como ciudadano tenga los mismos deberes y derechos que el resto de los españoles. Pero es que ya no cumple ni eso. Hoy escucho en la radio que los funcionarios vascos sí van a recibir la paga extra mientras el gobierno parece que no podrá hacer nada por impedirlo. Usted no es un buen presidente al permitir que en este país haya ciudadanos de primera y de segunda. A los compañeros del País Vasco que hacen lo mismo que yo, que trabajan las mismas horas, que viven en el mismo país con el mismo presidente de gobierno, a esos usted no le meterá la mano en el bolsillo porque tiene que pagar un precio político para que luego le mantengan el chiringuito cuando lleguen las vacas flacas, cuando usted tenga que depender otra vez de sus votos para mantenerse en su sillón. Usted es un mal presidente porque permite que ciudadanos de este país tengan privilegios frente a otros, porque permite desigualdades en el acceso a la educación, a la sanidad y a los demás servicios básicos con un sistema fiscal que les deja a ellos más que a los demás, gracias a lo cual ellos sí pueden pagar la extra que nosotros parece que no merecemos. Usted no hace nada frente a unas administraciones autonómicas que desprecian la constitución (esa que garantiza la igualdad para todos), nuestros símbolos y que amenazan nuestra convivencia pacífica. Usted no hace nada frente a los que imponen su lengua y cultura despreciando la común. Usted incluso permite que se pague un precio político frente a la violencia terrorista y a los que la sustentan políticamente despreciando a las víctimas.
Usted es un mal presidente porque no está gobernando bien, porque no está solucionando los problemas de los españoles y, sobre todo, porque no nos trata a todos por igual sino a unos como ciudadanos de primera y a los demás como españoles de segunda. Es algo que no le perdonaremos los parados, los funcionarios, los jubilados, los enfermos, los estudiantes, los damnificados por las preferentes, los deshauciados, las víctimas del terrorismo, los marginados lingüísticos y los españoles de segunda que no hemos tenido la suerte de recibir un concierto económico especial. Todos aquellos que hoy somos más pobres por su mala gestión y sobre todo somos considerados por usted como españoles de segunda.
Contra el nacionalismo chantajista y cateto
19 septiembre 2012 en 17:18 | Escrito en Cultura, Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | 5 comentariosEtiquetas: Cataluña, catetos, chantajistas, concierto económico, insolidarios, nacionalistas, pactos fiscal
Algunos llevamos ya bastante tiempo poniendo de manifiesto la gravedad de la deriva nacionalista y las consecuencias que ésta tiene para el conjunto del estado español aunque parece que es a partir del día 11 de septiembre cuando se han puesto en evidencia. Esta entrada se han realizado desde la perspectiva de aquellos que creemos que el nacionalismo es una ideología retrógrada, analfabeta y causante de algunos de los peores males de nuestra historia.
En cualquier definición de la ideología nacionalista siempre aparece el concepto de la identidad basada en cuestiones como la cultura, la lengua o el territorio y en ella siempre se añade una acción política tendente a establecer separación entre ciudadanos a partir de las diferencias culturales. No habría nada que decir sobre la cuestión de favorecer manifestaciones culturales de cualquier tipo puesto que todas nos enriquecen como seres humanos y así deben ser defendidas. El problema surge cuando el nacionalista lo que hace es reclamar la exclusividad de la cultura propia mediante la negación de las restantes. Este paso último es el que aplica todo nacionalista en su acción política y es el que lleva al enfrentamiento, la segregación y la desigualdad frente a los que no son “como nosotros”. Además también pone de manifiesto el carácter cateto de quien sólo valora lo propio despreciando lo que viene de fuera. Cada vez me recuerda más el nacionalismo catalán, vasco, gallego, etc. a aquel movimiento nacionalista del franquismo.
El nacionalismo entendido como reivindicación política de unos privilegios se basa en cuestiones como derechos históricos o de los territorios olvidando que los derechos siempre residen en los ciudadanos y que estos deben ser tratados de igual manera por los gobiernos independientemente de sus diferencias culturales, de idioma o de territorio. Por supuesto que tal planteamiento teórico es sólo una aspiración en la sociedad mundial pero al nivel de los estados es un concepto básico que debe ser considerado como el primero de los principios y base para eliminar cualquier tipo de discriminación desde las instituciones.
Son incultos aquellos que no entienden que la riqueza cultural de Cataluña está tanto en lo catalán como en lo castellano. Son analfabetos los que renuncian a una parte de su identidad cultural para reivindicar la otra porque es falso que la cultura castellana sea algo extraño y añadido al mundo catalán, vasco, gallego o murciano. Son catetos aquellos que basan su identidad cultural en ver un cartel escrito dos veces de la misma forma simulando una diferencia innecesaria. Ambas culturas son la esencia que permite entender la sociedad y la cultura de una nación que basa su riqueza en la variedad y en la tolerancia. Los que ahora ponen en duda todo esto desprecian el esfuerzo de muchas generaciones por establecer una convivencia que nos favorece en aquello que nos une y que es indisoluble, sin que eso signifique que se tenga que hacer monocromática.
Los que ahora piden gestionar los recursos propios lo hacen desde la insolidaridad y la injusticia, lo hacen olvidando que sociedades como la catalana o la vasca basan su riqueza en las aportaciones económicas de generaciones de ciudadanos de todos los rincones de España que han trabajado para esa sociedad abandonando sus lugares de origen. Son ellos los que olvidan que gran parte de su riqueza se basa en unas relaciones comerciales favorables o en unos medios de transporte que han desarrollado más estos territorios a costa de los del resto. Aún recuerdo cuando yo era pequeño y vivía en Cataluña el viaje en coche desde Cadaqués a mi pueblo (Loja). Entonces era fácil saber dónde el estado había invertido el dinero de todos sólo con comparar las autopistas (sí eran de peaje, pero eran autopistas) con la carretera nacional que cruzaba el Puerto de la Mora y muchas otras más de Tarragona hacia el sur. El progreso económico de estos territorios no sería comprensible sin el resto de los españoles.
El verdadero problema del nacionalismo reside, no obstante, en aquellos partidos nacionales que han permitido la deriva nacionalista. El tema nacionalista no es un problema de Cataluña o del País Vasco sino que es un problema de España. España es una nación porque hay una constitución aprobada por la inmensa mayoría de los españoles y en la que se establecen las reglas del juego para todos. Este es el argumento base que todos intentan ocultar para no afrontar la situación. Los españoles han decidido convivir con esas reglas y deberán ser los españoles, todos, los que decidamos si queremos cambiarlas o no.
Esta afirmación se hace más evidente cuando vemos a esos ciudadanos españoles que pretenden romper el estado pero que siguen participando en la toma de decisiones de España, proponen leyes o reclaman ayudas económicas. Ya lo dice el refrán: “no se puede estar en misa y repicando”. Así lo ponen en evidencia las intervenciones de Carlos Martínez Gorriarán e Irene Lozano:
Ha sido la inoperancia y la permisividad de PP, PSOE e IU la que ha dado alas a los que sólo buscan lo propio sin mirar el interés general. Han sido ellos los que han competido con los nacionalistas por un puñado de votos sin tener en cuenta que los derechos de todos priman sobre los de unos pocos. Hace demasiado tiempo que se mantiene la injusticia del sistema fiscal vasco y navarro y por eso ahora los catalanes pretenden aplicárselo en lugar de luchar porque todos tengamos los mismos derechos.
A partir de esa tolerancia de los grandes partidos ex-nacionales, pro-nacionalistas de pega, se monta la gran mentira del derecho a la autodeterminación y la independencia bajo el supuesto del expolio nacional y el trato injusto. De ahí viene ese alegato populista de que la gente habla en la calle y hay que escucharla cuando conviene en lugar de defender el derecho constitucional de la representación mediante el voto. La unidad de España es clave para preservar la igualdad de todos los ciudadanos.
Todos sabemos que esto de la independencia es sólo una cortina de humo que busca tapar la nefasta gestión política y económica de los gobiernos de estas comunidades autónomas (esa que ha gastado en embajadas, traductores o cartelería en lugar de pelear por el derecho a una eduación pluricultural y que ha recortado en sanidad o en educación) pero no debemos permitir que el dinero que aportamos todos acabe financiando las quimeras de los insolidarios, chantajistas y catetos. Ante el vicio de pedir siempre nos quedará la virtud de no dar, o al menos eso debería hacer mañana el presidente de “todos los españoles” ante el president de “todos los catalanes” y parte del estado nacional.
Irene Lozano y Rosa Díez en el congreso
13 junio 2012 en 9:58 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: crisis, gobierno, incendio, Irene Lozano, rescate, Rosa Díez, upyd
Mientras algunos prefieren hablar de incendios Irene Lozano exige la comparecencia del presidente del gobierno para hablar del rescate
Rosa Díez al Sr. Rajoy: “Dígalo conmigo: RES-CA-TE”
Yo también quiero que me rescaten
12 junio 2012 en 8:39 | Escrito en Diario, Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: bankia, Carlos Martínez Gorriarán, euro, eurocopa, fútbol, querella, Rajoy, rescate, Rosa Díez, transparencia, upyd
Si uno confiara en su presidente de gobierno, en un estado moderno y democrático como es España. Si uno pensara que las instituciones son leales con sus ciudadanos y que los políticos que nos gobiernan están para eso y para buscar nuestros intereses, después de las declaraciones de este fin de semana llegaría a la clara conclusión de que hemos tenido mucha suerte con eso de que nos prestan dinero gratis a cambio de nada.
Si realmente las cosas fueran así yo iría inmediatamente a mi banco a solicitar un préstamo en las mismas condiciones en las que se lo han prestado a ellos porque últimamente ando algo liado económicamente con eso de que he sufrido un par de terremotos, mi hija se fue a estudiar a la universidad, me subieron los impuestos, me bajaron el sueldo, me subieron la gasolina, el IVA, los medicamentos y algunos de mis familiares están en el paro y tengo que echarles una mano.
En realidad y tal y como lo pintan desde el gobierno hemos echo una gran jugada en la que no tenemos nada que perder. Como dice Rosa Díez ¿si tan buena es esta operación por qué no hemos pedido 200.000 millones?, ya que estamos. Está claro que la cruda realidad es otra muy diferente. Si voy al banco a pedir una ampliación de mi hipoteca no me la van a dar ni al mismo interés al que le dan a ellos el dinero que financiamos todos los que pagamos impuestos, ni a ningún otro precio (encima tengo mi nómina en Bankia, que ya es mala suerte).
Para empezar me molesta especialmente que me mientan. Cuando gobernaba ZP me indignaba que me trataran como idiota contándome el cuento de la lechera despreciando mi inteligencia sin ningún pudor. Cuando llegaron las elecciones generales últimas pensé que, al menos, este gobierno sería lo suficientemente sensato como para decirnos la verdad y nos trataría como adultos en lugar de tontos: ¡mi gozo en un pozo!
Las comparecencias de este fin de semana explicando el “rescate” no son más que el colofón a las mentiras (lo explica muy bien en su blog Álvaro Anchuelo) y más mentiras que durante meses llevamos sufriendo con este gobierno. Es como en el anuncio de tevisión: cada vez que nos dicen que no van a hacer algo yo me echo a temblar pensando que en el próximo consejo de ministros aprobarán eso y mucho más.
Sr. Rajoy, debería tener en cuenta que la gente ya no se cree nada de lo que usted cuenta, que ha dicho que no iba a subir los impuestos y los subió, que no iba a tocar las pensiones y los jubilados son ahora más pobres, que dijo que no iba a meter mano en sanidad y educación y ha sido el primer lugar en el que metió la tijera. Tiene usted la virtud de haber dejado pequeño a su antecesor a la hora de mentir, sus mentiras son más gordas incluso que las del otro.
Nadie se cree eso de que este préstamo es a los bancos y nos va a salir gratis, nadie se cree que que Europa no nos va a controlar al céntimo y tampoco nos creemos que no nos van a poner condiciones adicionales para recaudar aún más dinero con el que pagar todo esto que se les entrega a los bancos. Todos sabemos que el rescate se hace a España, es decir a todos nosotros, para que con el aval que supone mi sueldo se entregue un dinero que luego se reparte para “sanear” los bancos y si no lo pagan tengo claro que el que responde por ese aval seremos mi vecino del cuarto, la de la tienda de abajo y un servidor…
Pero lo que más me molesta es que se hiciera casi de tapadillo: a lo mejor pensaban que con eso de tener un fin de semana lleno de fútbol, tenis y fórmula 1 no nos íbamos a dar cuenta de que nos estaban rescatando y todo eso después de tirarse meses negando que nos iban a rescatar, que no necesitábamos ayuda de Europa, que no vendrían los “señores de negro” a controlarnos. El propio presidente nos hizo creer que el partido de fútbol era más importante para España que esa tontería de los miles de millones que nos regalaban. Lo dicho, que lo que más me molesta es que me tomen por tonto cuando encima soy yo el que tengo que poner mi dinero para todo esto. Lo que tendría que haber hecho es ir al parlamento y explicarlo todo clarito, qué condiciones nos han puesto, quiénes lo van a pagar, a quiénes se les va a prestar, cuánto y cómo. Un presidente de gobierno en un país moderno lo que haría es dar explicaciones a sus ciudadanos para que todo fuera transparente a aquellos que sufrimos su gestión.
Como nos dice Carlos Martínez Gorriarán la pena es que esta situación podría haber sido aprovechada por el gobierno para meter mano de verdad a los problemas que tiene este país, podría haber servido para limpiar las instituciones y hacerlas más democráticas y transparentes, podría haber servido para organizar nuestra administración, nuestro sistema financiero. Podría ser el momento de reorientar nuestra economía para hacerla productiva en lugar de especulativa, podríamos invertir en educación en desarrollo, en investigación en aquellos campos en los que podemos aportar cosas y generar riqueza. Eso sería si tuvieramos un gobierno eficiente capaz de tomar el “toro por los cuernos” (es decir a los nacionalistas y demás pandilla de chiringuitos autonómicos). Esto en lugar de seguir invirtiendo en aeropuertos sin aviones y demás sinrazones como la de nuestro presidente Valcárcel que ahora se le ha ocurrido hacer un túnel para cruzar desde La Manga a San Javier por debajo del mar, como la sirenita, sólo como ejemplo.
Los únicos que están actuando con coherencia han presentado una demanda contra bankia y contra los que manejaron esta historia en aquella oscura época en que Cajamadrid pasó a ser Bankia y llegó a la bolsa. Se querella UPyD contra esos que estaban en el consejo desde IU, PP, PSOE y sindicatos. ¿y el PSOE, IU o sindicatos? ni están ni se les espera.
En estos días se cumple un año de las elecciones municipales y autonómicas que llevaron a UPyD a muchas instituciones públicas, su trabajo está ahí y ya no se puede ocultar, ha quedado claro hace pocos días con el modo en que se ha llevado en Asturias la negociación política frente al mercadeo que IU y PSOE protagonizaron en Andalucía. Pueden ver qué hacen los concejales, los diputados autonómicos o los diputados nacionales desde la coherencia y la transparencia absoluta. Algunos siguen queriendo taparlo aunque cada vez es más difícil.
En tren de Murcia a Granada
1 junio 2012 en 10:33 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Lorca, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: AVE, Baza, corredor del Mediterráneo, Guadix, lorca, psoe, tenes, upyd
La línea de ferrocarril que unía Murcia con Granada formó una parte importante de mi infancia ya que era el transporte que usaba para ir a ver a mi familia allí. Nosotros vivíamos entonces en Fuente Álamo y en los veranos mis padres nos mandaban con los abuelos a Loja nada más comenzar las vacaciones. Mi hermano y yo éramos depositados en un asiento del vagón mientras mi padre hablaba con el revisor para que nos “echara un ojo” y mi madre nos despedía con una mezcla de tristeza ante la ausencia y de alegría ante el descanso que suponía no tener que bregar con nosotros durante unas semanas.
El viaje se hacía eterno, eran casi doce horas subidos en un tren que parecía que se iba a desmontar en cualquier momento y que paraba en cientos de lugares en los que nunca había nadie. El ruido que hacía impedía casi entendernos, sobre todo cuando bajábamos la ventanilla para que entrara algo de fresco a medida que iba subiendo la temperatura fuera y dentro.
Para alguien que había crecido en la vega del Genil el paisaje que se divisaba desde el tren era algo sorprendente: seco, solitario y casi deshabitado con las únicas excepciones de Baza y Guadix hasta llegar a la sierra de Granada.
A medio camino nos comíamos el bocadillo de tortilla que mi mamá había preparado y nos tomábamos el refresco que ya parecía más caldo caliente que otra cosa. Alrededor los viajantes lanzaban bocanadas de humo sacado de sus cigarros en un tiempo en el que los ceniceros de los reposa brazos estaban llenos de colillas.
Años más tarde esa línea volvió a mi vida cuando estuve dando clases en el instituto de Baza. Ya se había desmantelado pero aún podía verse el trazado por la parte alta de Baza con su paso a nivel abandonado que separaba las zonas de mayor exclusión social y económica de la ciudad.
Ayer UPyD votó en contra de una proposición socialista para solicitar a la Unión Europea ampliar el corredor del Mediterráneo con un ramal que recupere la conexión Guadix-Lorca de entonces. No se votó en contra de la línea sino porque se pide previamente un estudio que garantice la viabilidad del proyecto.
Tenemos que recordar que la línea se desmanteló ante la falta de rentabilidad económica dado el abandono en que las administraciones la habían dejado. Ni la Junta de Andalucía ni el Estado hicieron nada por evitarlo ya que apostaban por proyectos mucho más importantes y vistosos.
El abandono de esta línea de ferrocarril responde a una política nacional de infraestructuras errónea por muchos motivos. Para empezar se ha primado la construcción de carreteras en lugar del transporte por ferrocarril aunque este último es mucho más barato y además menos agresivo con el medio ambiente. Esto ha llevado a llenar nuestras carreteras de enormes camiones contaminan al transportar nuestras mercancías en sustitución de trenes que realizarían mejor ese trabajo conectados, además, con los puertos marítimos del Mediterráneo.
Para colmo de males se ha apostado por trenes AVE nuevos mientras se olvidaban las líneas regionales mucho más usadas y necesarias para la inmensa mayoría de ciudadanos. Esos AVEs se trazaban en un sistema de cupos territoriales a los que se tenía acceso en función del peso político de la comunidad, las amistades personales del presidente de gobierno de turno, los votos que se podían pillar etc, en lugar de hacerlos teniendo en cuenta la rentabilidad y viabilidad. El resultado ha sido disponer de modernísimos trenes vacíos que pagamos con nuestros impuestos para hacerlos primero y para moverlos después.
La comunidad que no tenía su propio AVE era considerada de “segunda” y la apuesta principal de cualquier político regional o local era traer para su pueblo esta conexión cual “Plan Marshall” del siglo XXI que permitiera llegar a Madrid en tiempo récord (aunque luego nadie tuviera que ir a Madrid para nada en meses). Eso o, al menos, verlo pasar a toda velocidad aunque parara a 100 km de casa.
En Murcia queremos un tren de alta velocidad del siglo XXI que nos lleve en 3 horas a Madrid aunque el cercanías es más del XIX y tarda una hora en llegar a Murcia. ¿Qué necesitamos más?
Y encima se primó la conexión con Madrid en lugar de primar la conexión directa con Europa que es lo que realmente nos hacía falta para llevar nuestros productos a Francia, Inglaterra o Alemania.
El resultado de esta política de infraestructuras la tenemos en la foto de aeropuertos sin aviones, trenes sin pasajeros y autopistas sin vehículos mientras no se invierte en modernizar los recursos que verdaderamente necesitamos los ciudadanos.
Creo que la conexión Murcia-Granada es algo importante para el desarrollo de toda esta zona y así debe ser entendido, pero me parece fundamental que se realice previamente un estudio de viabilidad del proyecto que nos diga lo que hace falta para aprovechar al máximo sus posibilidades. De nada nos sirve un tren si no hay viajeros que mover, si no hay mercancías que trasladar. Necesitamos una inyección económica que desarrolle el tejido productivo de todas estas comarcas porque sólo así los ciudadanos podremos beneficiarnos realmente de esta infraestructura.
Resulta una paradoja que ahora el PSOE en Lorca pida llevar adelante el proyecto pero no exige a la Junta de Andalucía que haga el estudio de rentabilidad económica y social que es imprescindible para que Europa invierta el dinero necesario. Ya podría haber apostado por esa infraestructura en todos los años que estuvo gobernando y en los que prefirió hacer el AVE en Galicia (¿de dónde era el ministro de fomento de entonces?) o el de Cataluña (¿quién gobernaba allí?
Necesitamos políticas que tengan en cuenta las necesidades de los ciudadanos y no la conveniencia de los políticos de turno por cupos territoriales de inversión. Eso es lo que hizo el PSOE en el pasado y lo que ahora mantiene el PP. Mientras despilfarran nuestro dinero en proyectos como los aeropuertos en Murcia nos recortan los sueldos, privatizan la sanidad, destruyen nuestro sistema educativo y destrozan nuestro futuro recortando en investigación.
¡Qué mala suerte hemos tenido! tenemos los peores políticos justo en el peor momento económico y social.
Intervenciones de UPyD en debate presupuestos
24 mayo 2012 en 10:02 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: asuntos exteriores, educación, estado, fomento, generales, igualdad, presupuestos, sanidad, upyd
Rosa Díez defiende las enmiendas en interior para mejorar estructuras y dotación para las fuerzas de seguridad del estado tanto policía nacional como Guardia Civil. Se propone la homologación de todos los cuerpos de seguridad del estado, los estatales con los autonómicos para que todos tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones.
Carlos Martínez Gorriarán habla sobre la política de fomento llevada adelante por los anteriores gobiernos y que se continúa en el actual. UPyD propone que las inversiones no se hagan por cupos de territorios con fines electorales sino que se tengan en cuenta las verdaderas necesidades de todo el estado.
Crítica a la construcción de aeropuertos sin vuelos, carreteras sin coches y demás despilfarros que nos han llevado hasta el lugar en el que ahora estamos y desde el que nos obligan a recortar en sanidad o educación.
Se habla de vivienda sostenible, de rehabilitación de cascos históricos, de inversiones en ferrocarriles que no prioricen el AVE.
Irene Lozano habla sobre asuntos exteriores y sus recortes. Se debería dar prioridad a los recortes de gasto corriente en lugar de inversiones. Podríamos comenzar por eliminar las 166 oficinas exteriores que las comunidades autónomas tienen frente a las 118 embajadas que España tiene actualmente. Ese despilfarro debería controlarse comenzando por aquellas comunidades en las que el PP gobierna y obligando a las demás a recortar de la misma forma que ahora se obliga a cumplir el déficit desde la constitución.
Recuerda también las ayudas a los campamentos en el Sahara. Se pide que se cumplan los compromisos de ayuda a los refugiados cubanos que están en España. Por último un apoyo a los guineanos en su lucha por la libertad.
Toni Cantó defiende las enmiendas en Agricultura, alimentación y medio ambiente. Los recortes en estas áreas repercuten en cuestiones fundamentales de nuestra sociedad y empeora nuestra calidad de vida. También pide UPyD la demolición del hotel Algarrobico.
Toni Cantó defiende las enmiendas sobre sanidad, servicios sociales e igualdad. Comienza echando en cara al gobierno que no dialoga tal y como prometió que haría.
Es especialmente grave que se recorte en estas cuestiones que repercuten en la calidad de vida de los ciudadanos, sobre todo de los más débiles y menos protegidos.
Carlos Martínez Gorriarán habla sobre enmiendas a presidencia, una de las que menos han disminuido y en las que se aumentan gastos en asesores personales y altos cargos en detrimento de la función pública. UPyD propone que desaparezcan las asignaciones a ex-presidentes y se dediquen a los que más necesidades tienen.
Álvaro Anchuelo habla sobre los entes territoriales. Se recortan en servicios básicos pero se aumentan las aportaciones a las comunidades autónomas. Se habla del fondo de compensación interterritorial, previsto en la constitución para suavizar las diferencias entre comunidades y que tienen que sustituir la menor llegada de fondos europeos; se propone su ampliación.
Álvaro Anchuelo y Carlos Martínez Gorriarán sobre las previsiones económicas que el gobierno presenta y los recortes que agravarán la recesión en lugar de solucionarla. Carlos presenta las enmiendas de UPyD para investigación e innovación. El gobierno recorta inversiones en investigación lo que acabará eliminando todo ese sector y haciendo que nuestros investigadores se marchen fuera. UPyD propone mantener, al menos, la inversión del año anterior.
Álvaro Anchuelo habla de las enmiendas de UPyD relativas a empleo y seguridad social. Se recorta en prestaciones a los parados lo que agravará aún más la situación de los desempleados. Se habla de las desigualdades en atención a estos ciudadanos según las comunidades autónomas que son las que tienen estas competencias. Se llama la atención sobre los recortes en políticas activas que son imprescindibles para atender las demandas de formación de los parados.
También se habla de la situación de inmigrantes, jubilados o dependientes, sectores especialmente sensibles a sufrir los recortes.
La conclusión final es sencilla: el gobierno del Partido Popular presenta unos presupuestos que recortan en aquello que repercute en la calidad de vida de los ciudadanos pero que sigue despilfarrando en administraciones no eficientes y duplicadas, en infraestructuras. Recortan en sanidad, en educación, en investigación, en igualdad pero no en embajadas autonómicas, en aeropuertos sin aviones, en AVEs subvencionados para que viajen los más ricos, no se recorta en dar dinero a los bancos. Y el diálogo que prometieron se queda en nada, de las más de 3000 enmiendas presentadas sólo han aceptado 3.
Tengo miedo de los viernes
7 mayo 2012 en 11:06 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: consejo, crisis, mentiras, ministros, pp, Rajoy, recortes, Soraya
Cada vez que veo alguna noticia sobre Rajoy y su modo de gobernar me vienen a la mente refranes del tipo de: “se atrapa antes a un mentiroso que a un cojo” o “la mentira tiene las patas muy cortas”.
Ha pasado demasiado poco tiempo y sin embargo su forma de gobernar está llegando a los mismos niveles de mentiras que nos dejó el desgobierno zapatero de los últimos años. De poco sirven los desesperados intentos de sus justificaciones ante la evidencia de su actuación. A estas alturas de legislatura los ciudadanos tememos la llegada del viernes para saber qué nuevo sablazo nos van da dar a los mismos de siempre, a los que pagamos el pato de todo esto. Tiemblo cuando a las tres de la tarde me siento ante el plato de comida y los informativos enfocan a nuestra Soraya de España, tijera en mano.
Las mentiras de Rajoy campan a sus anchas y son fáciles de comprobar sólo con revisar la más reciente hemeroteca. Cada vez que dice que no va a hacer algo yo me echo a temblar pensando que será lo próximo que aprobará el consejo de ministros en recortes sociales, subidas de impuestos, subidas de precios o cualquier otra cosa que ponga en peligro mi estabilidad presupuestaria, esa que no se basa en la prima de riesgo sino en el salario que como funcionario me ha permitido hasta ahora pagar la hipoteca, la comida de todos los días y los estudios de mis hijas.
Me suben las retenciones, me alargan la jubilación, me piden repago por sanidad, recortan en educación, me suben el IVA… ¿alguien me puede sacar de esta pesadilla? Y lo peor de todo esto es que, como dice Irene Lozano (@lozanoirene) ni siquiera hay un discurso coherente que me permita leer todo esto como novela, aunque sea de terror (yo también me estoy volviendo loco con este ir y venir sin sentido).
Cuando leo que se van a reducir las duplicidades de la administración, a mancomunar municipios, a racionalizar competencias, o a controlar el despilfarro autonómico pienso en todas esas propuestas que ha hecho upyd en los últimos años y quiero creer que estos señores del gobierno se han leído el programa y están dispuestos a aplicarlo. Pero rápidamente asoma la realidad y veo que en lugar de eso tienen más asesores que antes, recortan en sanidad y en educación mientras dan nuestro dinero a Bankia para que siga especulando con él en lugar de invertirlo entre todos.
Ese discurso sin sentido que emplea el gobierno nos dice que tenemos que apretarnos el cinturón (a algunos ya no nos quedan agujeros), que la cosa está muy mal. Nos bombardean con la última bajada de bolsa y la subida de esa prima nuestra que se ha hecho más familiar que mi prima Luisa. Me nombran constantemente a mi nueva diosa Merkel y tiemblo pensando en que nosotros seremos la siguiente Grecia. Pero yo sigo viendo embajadas autonómicas, entes creciendo como champiñones o proyectos megalómanos que no se paralizan (aeropuertos, aves, autopistas sin coches, etc.)
Recuerdo con añoranza aquel debate de investidura en el que Rajoy se comprometió a decir siempre la verdad (una de sus primeras mentiras). Recuerdo cuando dijo que no subiría impuestos, que no subiría el IVA, que no recortaría en educación y sanidad. Y todo eso con la justificación de la herencia que hereda de la administración anterior (hay que decir que una parte importante de ese déficit lo generaron las comunidades autónomas que ellos llevan gobernando desde hace años).
Y para completar el cuadro un PSOE dispuesto a negarse a sí mismo olvidando que hace sólo unos meses hacía eso mismo que ahora reprocha al PP (el PP entonces les reprochaba a ellos que hicieran lo que ahora ellos aplican todos los días).
Lo dicho, tiemblo los viernes esperando la rueda de prensa en la que se anunciarán los nuevos recortes que hacen más difícil la vida de todos los españoles mientras siguen enriqueciendo a unos pocos, los mismos de siempre.
Una más de crisis
19 abril 2012 en 8:56 | Escrito en Diario, Economía, Educación, General, Ideario político, Lorca, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: Asturias, co-pago, crisis, despilfarro, Murci, pp, privilegios, upyd
Pensaba que la marcha de Zapatero y su gobierno iba a suponer un cambio en la forma de hacer política pero cada día tengo más claro por qué PP y PSOE son dos patas de una misma mesa, con el apéndice de apoyo que supone IU y los nacionalistas.
Está claro que en el panorama político actual el único partido que verdaderamente desentona es UPyD, como está demostrando con su actuación en Asturias frente a lo que hace la “izquierda” en Andalucía.
Hace años que UPyD viene denunciando una crisis política y de las instituciones como elemento base de la crisis económica que ahora sí parece tener eco en el resto de las fuerzas políticas y en los medios de comunicación. Nos alegramos de que todos vayan acercando sus propuestas a las que UPyD lleva haciendo desde que comenzó su andadura hace más de cuatro años. Pero sin la verdadera convicción de resolver los problemas las declaraciones de los demás quedarán siempre en papel mojado.
La realidad es bien distinta porque el PP se ha instalado en el gobierno haciendo eso mismo que tanto criticó en el gobierno anterior. Recorta derechos sociales y aprieta el cinturón a los más débiles mientras no acomete las verdaderas reformas estructurales que el estado necesita.
Me molesta especialmente que se diga eso de que sanidad y educación son gratuitas porque no es verdad. Todos los servicios que presta el estado salen de nuestros impuestos, de lo que pagamos cada año en nuestra declaración de la renta, en el IVA de lo que compramos y en otros muchos impuestos indirectos. Tenemos que terminar con el engaño que supone decir que el estado nos regala medicamentos, asistencia sanitaria o educación. Hay que denunciar que el co-pago que se propone debería llamarse re-pago porque supondría pagar dos veces por el mismo servicio.
Y cuando el ministro de turno habla de recortar en educación debería venir a una clase de cualquier centro educativo para que pudiera comprobar lo que supone atender a 35 alumnos. Y le recordaremos como el ministro que dio la puntilla definitiva a una universidad que debería ser el elemento esencial sobre el que levantar nuestra economía basándonos en la investigación y en la innovación.
Después de estos pocos meses del gobierno del PP ya hemos comprobado que no van a cambiar nada, que nos arrastrarán por esta crisis mientras ellos preservan sus privilegios. De eso sabemos mucho en la Región de Murcia que lleva años despilfarrando en los sueños de grandeza de su presidente, en las infraestructuras inútiles para sus “delfines”. Lo sabemos muy bien en Lorca con la nefasta gestión que se ha hecho comenzando por el Sr. Alcalde.
Los verdaderos responsables de esta crisis
6 abril 2012 en 11:54 | Escrito en Diario, Economía, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | 2 comentariosEtiquetas: administraciones, alternativa, austeridad, autonomía, coherencia, despilfarro, duplicidades, pp, privilegios, psoe, upyd
Últimamente es frecuente leer o escuchar a los diferentes analistas políticos poner en duda la viabilidad del sistema autonómico español. Incluso la prensa internacional habla de la poca eficiencia de la administración autonómica española como causa fundamental de la precaria situación que atraviesa nuestro país y de la poca confianza que genera en el exterior.
Acaban de descubrir algunos que nuestra administración presenta un auténtico caos en el que reina la falta de organización y coordinación.
Es frecuente escuchar (incluso el PSOE lo planteó en la pasada campaña electoral en un intento de sacar tema incluso de lo que ellos mismos habían generado) que las diputaciones son un anacronismo caro que cumple funciones que deberían asumir las comunidades autónomas. También oímos que la administración presenta duplicidades de funciones entre los gobiernos locales, autonómicos y del estado. Por poner sólo otro ejemplo, dicen que han sido creados miles de organismos, entes, cargos y organizaciones que se multiplican sin sentido acumulando presupuestos que gastan en propaganda o en despachos y sueldos para “amigos” del partido de turno. Incluso los más osados hablan de que la administración autonómica necesita que nos sentemos todos a replantearla estableciendo un techo competencial similar para todos los españoles en el que se garanticen unos servicios comunes en cualquier lugar del territorio independientemente del lugar en el que se viva y con una financiación igual en la que se tengan en cuenta principios de equilibrio y solidaridad que entienda que España es un estado vertebrado en administraciones autonómicas que están al servicio del ciudadano y no a la inversa.
Mientras dicen todas estas cosas suelen olvidar mencionar dos aspectos fundamentales: quiénes han sido los que han creado este monstruo y quién inició este debate hace ya algunos años.
Sí, este estado autonómico es ineficaz, desmesurado, despilfarrador e insolidario: pero los que han propiciado ese sistema han sido los dos grandes partido que en este país han copado casi todo el poder en los últimos 30 años, apoyados por una IU más preocupada por coger un cargo por aquí o por allí (sin importarle apoyar al psoe, al pp o a los nacionalistas o los proetarras). También apoyados por unos partidos nacionalistas tremendamente reaccionarios e insolidarios miopes ante un concepto de estado que quede vertebrado para atender mejor a sus ciudadanos. Unos nacionalismos que han buscado rapiñar privilegios a costa de los demás con la idea errónea de que son los territorios y no los ciudadanos los que tienen derechos.
Lo más grave es que ese concepto nacionalista en lugar de haber sido contrarrestado por los grandes partidos nacionales ha sido copiado por los reyezuelos autonómicos de las otras comunidades en una guerra sin cuartel por controlar el agua, el aire o por tener infraestructuras de todo tipo, aunque luego no sirvan para nada.
El resultado de todo esto ha sido que el se ha desperdiciado el dinero en aeropuertos, AVEs, auditorios, centros culturales, plazas monumentales y todo tipo de excentricidades repartidas por comunidades y municipios que nos han endeudado hasta mucho más allá de lo que nos podíamos permitir. Se invierte en lenguas autonómicas sin tener en cuenta la calidad de lo que se financia basados en la falsa idea de una persecución que justifica el abandono de la lengua y la cultura comunes a todos. Se ha invertido en lo que nos divide en detrimento de lo que nos une. Se apuesta por 17 modelos educativos, de justicia, de sanidad, etc. que son inviables porque son incompatibles entre ellos.
El otro gran olvido de los analistas es que este debate ya lo planteó UPyD hace mucho tiempo (informe presentado en abril de 2010), cuando nadie hablaba de crisis y todo el mundo decía que éramos una economía de primera. Entonces ya se dijo que había duplicidad de competencias, que sobraban entes autonómicos de todo tipo, que había empresas públicas que no hacían nada. UPyD dijo que era imposible asumir un sistema de gasto en infraestructuras que se basaba en cupos territoriales en lugar de hacer estudios de viabilidad y de eficiencia. UPyD habló de que había que establecer un sistema de financiación autonómica y municipal igual para todos y basada en los principios de servicio a todos los ciudadanos y solidaridad para disminuir las desigualdades. UPyD dijo que había que sentarse a redefinir el estado que teníamos para redistribuir competencias de modo que es estado pudiera garantizar iguales servicios básicos para todos en sanidad, educación, justicia o territorio.
Cuando UPyD dijo todo eso se le acusó de nacionalista español, de fascista, de luchar contra los derechos autonómicos. Se dijo que UPyD era un partido centralista y muchas otras cosas que se pueden ver sólo con repasar la hemeroteca.
Nadie puntualizó que UPyD proponía un estado autonómico de gestión y que la única diferencia era que la visión común debía primar sobre la territorial. Lo que defiende es mantener lo que tiene de bueno una gestión cercana a los ciudadanos basada en las prioridades de cada comunidad pero preservando los principios de igualdad y solidaridad.
Luego, cuando se comenzó a hablar de privilegios, de despilfarros o de ineficiencia, cuando los representantes en las administraciones locales y autonómicas de UPyD comenzaron a renunciar a dietas, coches oficiales y privilegios de todo tipo, entonces se dijo que eran populistas y demagogos.
Ahora el PP nos asfixia con todo tipo de recortes sociales y nos los vende como algo imprescindible pero no es verdad: podría haberse evitado si Valcárcel, Camps, Matas, etc. hubieran sido austeros desde hace mucho tiempo. Podrían haberse evitado si hubieran hecho una oposición dura frente a los despilfarros de los socialistas en Andalucía o Extremadura o Galicia. Podrían haberse opuesto a las políticas nacionalistas de gastar lo propio y lo ajeno. Podrían haber puesto coto a todo eso cuando el gobierno Aznar tuvo la oportunidad de hacerlo.
Pero no solo eso, podrían comenzar por establecer un sistema más justo de contribución en el que los que más tienen paguen más, en el que los bancos devuelvan todo el dinero que se les ha dado y que es de todos nosotros. Podrían dejar de gastar en los aeropuertos que siguen construyendo para invertir en educación y en sanidad. El gobierno podría eliminar todos esos miles de organismos oficiales que mantienen presupuestos inasumilbles mientras no hay ni migajas para los ciudadanos que sufren tragedias (en Lorca sabemos bien lo que eso es). Y podrían haber generado un sistema para controlar el gasto de las comunidades igual que Europa hace con todos los países (que se lo digan al propio Rajoy).
Todo eso no lo han hecho ni unos ni otros y así nos ha ido, ellos son los responsables de la situación en la que nos encontramos, con la complicidad de unos medios de comunicación que siguen tapando sus vergüenzas para seguir recibiendo las subvenciones que necesitan para sobrevivir. Eso es lo que les molesta tanto de UPyD, su coherencia, y eso es lo que poco a poco van viendo los ciudadanos en ese proyecto que representa una alternativa real a la alternancia de los de siempre. Lo intentarán mantener gracias a una ley electoral injusta que les sobrerepresenta y que limita el derecho de los ciudadanos a que escuchen su voz, como ha ocurrido hace poco en Andalucía pero ya ocurrió antes en las generales o aquí en Murcia.
Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.
































