Reforma laboral versus ilegalización de Amaiur
17 febrero 2012 a las 9:56 | Escrito en Diario, Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | 1 comentarioEtiquetas: actividad, amaiur, bildu, diputados, ex-presidentes, ilegalización, pp, privilegios, psoe, reforma labora, upyd
Tuvimos anoche una discusión en twitter con el dirigente local socialista @JAHurtadoLorca a partir de un mensaje suyo en el que censuraba que UPyD hubiera planteado el tema de las ilegalizaciones de Amaiur y Bildu en el congreso mientras los demás grupos estaban centrados en el tema de la reforma laboral.
Creo que este tema es lo suficientemente complejo como para dar una simple respuesta de 140 caracteres y por eso utilizo este espacio para hacer algunas aclaraciones.
Primero me gustaría decir que resulta sorprendente que un responsable político no esté al tanto de la actividad parlamentaria de los diferentes grupos del congreso. En este mismo blog puede ver las distintas intervenciones de nuestros diputados en las comisiones de defensa, hacienda, justicia, educación, agricultura, cultura, fomento (este último con una reflexión muy cercana a nuestra situación actual en Lorca y que manifiesta el grado de información y preparación de nuestros diputados nacionales), o incluso puedes ver a Toni Cantó hablando sobre los fondos mineros. Toda esta actividad para sólo cinco diputados contrasta con la de un grupo parlamentario enorme que apenas hemos visto intervenir en el congreso salvo para decir que van a ir a la huelga y sacar la oposición que no quieren hacer en el parlamento a la calle.
Resulta sorprendente que esta crítica se haga desde el PSOE, un partido que se tiró meses negando la crisis, luego viendo brotes verdes, luego retrasando tomar decisiones por las elecciones, después tomando decisiones que atentaban claramente a los derechos sociales de los ciudadanos y que por último, tras un descalabro electoral sin precedentes en sus filas, se enzarza en una lucha interna por el poder mientras el propio partido se fragmenta en mil pedazos. Resulta sorprendente después de ver las fotos subidas por @tonicanto1 de un congreso vacío de parlamentarios socialista, y de los demás grupos.
Si quiere conocer la postura de UPyD sobre la reforma financiera del gobierno puede leer el blog de nuestro diputado @aanchuelo y ver sus intervenciones, o puede escuchar a Toni Cantó hablando sobre algunos de esos aspectos en RNE. UPyD se pronuncia en este y todos los demás temas de actualidad, y en los que no lo son tanto pero que consideramos imprescindibles para la regeneración democrática de este país.
Pero si quiere entender por qué UPyD lleva el tema de las ilegalizaciones entre sus prioridades debería leer el programa electoral y comprendería que UPyD es un partido nacido para ser consecuente con sus planteamientos y entre la base de ellos está en luchar por la igualdad de todos los españoles en cualquier lugar del territorio porque UPyD es un partido nacional. Entenderá que se luche por la defensa de la libertad en el lugar en el que unos asesinos intentan destruir nuestras instituciones con la promesa de dejar de matarnos. Por eso defendemos que todos los ciudadanos puedan elegir libremente la lengua en que quieren que sus hijos sean educados, por eso luchamos contra unos derechos históricos como los conciertos fiscales que son injustos para el resto de España.
UPyD no es una federación de partidos nacionalistas, como el PSOE, sino un partido nacional que defiende lo mismo en todas partes. Cuando hacemos un congreso no vamos en representación de territorios sino en defensa de ideas que puedan ser útiles para toda España y no peleando por nuestros privilegios a costa de los otros. La acción política de UPyD quedó marcada hace tiempo en un congreso nacional que aprobó una ponencia política en la que se instaba a todos los responsables del partido a luchar por unos principio entre los que sobresale la defensa de las instituciones frente a los violentos que son coartada de los asesinos y pretenden hacer a los verdugos víctimas y viceversa.
El Partido Popular dijo muchas veces en campaña que había que actuar contra Amaiur y contra Bildu y por eso ahora se le exige que cumpla con este posicionamiento. Se les insta a actuar contra ellos porque hay evidencias claras de que son el brazo político de ETA y por eso deben estar fuera de las instituciones.
Es el gobierno del partido popular el que parece haber cambiado su discurso al respecto y ahora cree que hay que ser prudente y esperar la resolución de los tribunales para este tema, aunque parece que su postura con la ley del aborto no ha sido igual porque han actuado ya antes de conocer la sentencia del constitucional.
Claro que se puede entender cuando se considera demagógico y populista que se intenten recortar el dinero que reciben los ex-presidentes de gobierno españoles y se vota en contra porque supone poco dinero, eso con la que está cayendo se lo podemos explicar a los más de cinco millones de personas que no tienen trabajo y no tienen ni para lo imprescindible. Eso cuando lo que debería hacer la clase política es comenzar por dar ejemplo. Pero una vez más PP y PSOE se ponen de acuerdo anteponiendo sus intereses particulares a la regeneración democrática que este país necesita y reclama.
Y esta es la respuesta de todos: una imagen vale más que mil palabras
Otro día podemos hablar del apoyo del PSOE a las cajas de ahorros para seguir controlando sus consejos de dirección, recibiendo dinero sus representantes y tomando préstamos en condiciones especiales.
Intervención de Carlos Martínez Gorriarán en comisión de Fomento
12 febrero 2012 a las 10:50 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, Urbanismo | 1 comentarioEtiquetas: AVE, carreteras, fomento, infraestructuras
PPSOE representa la ilusión de elegir
31 enero 2012 a las 9:36 | Escrito en Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentarioEtiquetas: alternativa, Andalucía, corrupción, crisis, diputados, iu, Martín de la Herrán, nacionalistas, partidos, ppsoe, sindicatos, spanair, upyd, viejos
A estas alturas todos somos conscientes de que España vive una profunda crisis económica lastrada por una crisis política y de las instituciones que está llevando a los umbrales de la pobreza a una parte muy importante de la población. Esta crisis institucional ha sido creada por unos partidos y sindicatos viejos incapaces de adaptar sus estructuras a los nuevos tiempos y que andan más preocupados por resolver sus propios problemas que los de la sociedad a la que deberían atender.
La falta de democracia interna, el ascenso de los menos preparados pero más ambiciosos ha llenado nuestras instituciones de gestores prepotentes, avariciosos, ineficaces y corruptos, por mucho que nuestro presidente de gobierno nos haga ver que es algo residual. A cualquier rincón que miremos podremos encontrar que los partidos políticos han colapsado toda la vida pública española repartiendo las cuotas de poder como si de una tarta se tratara aunque esa tarta se financiara con el dinero público, es decir, el de todos los que pagamos impuestos.
Sabemos que PP y PSOE son dos patas del mismo taburete porque se comportan igual y sólo aspirar a la alternancia. La pantomima de renovación que tendrá el colofón este fin de semana ha dado la espalda una vez más a la sociedad para centrarse en una lucha de personas en lugar de buscar las causas del fracaso de su propuesta y de su alejamiento definitivo con la sociedad para la que un día fueron referencia de cambio. Si miramos al otro lado el panorama no es mucho mejor con un Sr. Rajoy que como mayor mérito para llegar a ser presidente tiene el haber aguando estóicamente golpes a diestro y siniestro de los suyos y de los de enfrente sin inmutarse y sin un simple pestañeo, su valor es haber estado ahí a pesar de todo.
Las diferencias ideológicas de ambos son mínimas porque defienden políticas similares. Se apoyan en los partidos nacionalistas para parecer más modernos, aunque eso suponga un desmembramiento del estado y garantizar las desigualdades que ellos promueven entre los territorios. Son los verdaderos causantes de un déficit al que colocan como fuente de todos los males sin mirar que ha sido causado por su propia incompetencia y derroche. Aprueban reformas constitucionales para controlarlo pero son incapaces de establecer fijo de gasto en temas como sanidad y educación para garantizar una calidad en el servicio igual para todos e independiente de la comunidad autónoma en que se viva. Han sido los promotores de un sistema de financiación autonómica basado en el concepto de que unas comunidades tienen privilegios históricos, como el cupo vasco, que les permiten tener más recursos en detrimento de las menos “históricas”.
De los nacionalistas y su deriva territorial no voy a comentar mucho porque todos sabemos que el problema no es lo que piden sino lo que se les permite hacer. Buen ejemplo de ello lo tenemos estos días en el caso de Spanair que era aquella empresa en la que los gobiernos autonómicos invirtieron millones de euros públicos sólo porque les apetecía tener una compañía “catalana”, aunque esta no fuera rentable. El resto de comunidades han aprendido de ese modelo territorial e insolidario hasta llegar a parcelar los ríos y llenar sus dominios de autopistas vacías, AVEs sin pasajeros o aeropuertos sin aviones.
Resulta especialmente sangrante esta forma de hacer política en el modo en el que se está llevando el tema del final de la violencia de ETA. Nos hacen ver que lo importante es que unos asesinos hayan decidido dejar de matarnos y nos piden que les demos las gracias y les perdonemos sus crímenes. Lo peor es que encima nos cuentan lo injusta de su situación, nos exigen que seamos tolerantes con ellos y que no hablemos de víctimas y verdugos. Y todo esto lo hacen con el consentimiento unos y de otros. Somos muy pocos los que decimos que la paz no es suficiente y que exigimos un respeto para las víctimas y que los asesinos paguen su culpa. Somos algunos los que clamamos porque nos indigna que estén en las instituciones en representación de todos los españoles esos que no creen en nuestro país y además defienden a los que nos amedrentan con las pistolas.
Desgraciadamente para nosotros la alternativa a todo esto durante años ha sido izquierda unida, más de lo mismo. La formación de Llamazares y Lara sigue anclada en el pasado con un discurso obsoleto y alejado de la realidad en la que dicen luchar por la “clase trabajadora” pero ellos defienden en manifestación pública a un señor que está siendo juzgado por chorizo y por tomarse la justicia como su propio cortijo mientras miles de trabajadores van a la calle en Spanair sin que nadie les socorra. Ese partido al que hacienda le reclama por no pagar las cotizaciones de sus propios trabajadores. Hablamos de un partido que mientras defiende a los más débiles y a los que son literalmente echados de su casa por no pagar la hipoteca mantiene a sus dirigentes cobrando sueldos millonarios de esas mismas cajas de ahorros que ejecutan los deshaucios. Implicados en escándalos de todo tipo en cuanto tocan el poder y defendiendo privilegios como coches oficiales o pensiones sin pudor alguno.
De la mano van unos sindicatos preocupados por sus subvenciones, por sus liberados o por cómo negociar despidos para sacar tajada en lugar de sentarse a discutir sobre la necesidad de mejorar nuestro sistema de empleo para crear riqueza y luchar contra el paro. Siguen sin entender que el motor de esa creación está precisamente en millones de pequeños empresarios a los que el sistema de contratación que ellos defienden impide que sobrevivan y generen empleo.
El nuevo gobierno ha comenzado su andadura haciendo lo mismo que el viejo: mentir y asfixiar aún más a los de siempre. Seguimos sin atajar los problemas verdaderos porque lo que ahora interesa es sacar pasta a toda prisa, por eso suben los impuestos a los que tenemos una nómina, por eso no convocan oposiciones para cubrir los puestos de la administración que hacen falta, por eso no nombran sustitutos para las bajas laborales. Si un compañero se casa y tiene 15 días de permiso, en lugar de mandar a alguien que lo sustituya sale más barato que lo hagamos el resto duplicando trabajo pero reduciendo sueldo. A los que no meterán la tijera será a los aeropuertos, a las embajadas culturales, a las campañas de publicidad institucional, a los coches oficiales o a tantos otros excesos que son los que nos han metido en esto. Una vez más pagamos los de siempre el despilfarro de los mismos.
Pero esta vez algo sí ha cambiado porque en el parlamento se escucha una nueva voz. UPyD ha comenzado brillantemente su andadura con las primeras intervenciones de sus diputados. Hemos de felicitar públicamente su trabajo todos aquellos que aún creemos que es posible la solución. Ellos están aportando aire fresco y comienzan a ser tenidos en cuenta. El gobierno tiene que escuchar sus propuestas porque son las voces de verdad de los ciudadanos que quieren un cambio real. Como suele decir un amigo actúan como la gota malaya que tortura su actuación poco a poco pero sin pausa. El resultado lo vamos a ver dentro de pocas semanas en Andalucía con Martín de la Herrán.
Intervención de Álvaro Anchuelo en comisión de hacienda
26 enero 2012 a las 22:22 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: Álvaro Anchuelo, comisión, congreso, diputados, hacienda, upyd
Un árbol al que podar las ramas
11 enero 2012 a las 19:43 | Escrito en General, upyd, Economía, Ideario político, Política general | 1 comentarioEtiquetas: upyd, pp, psoe, gobierno, despilfarro, recortes, CCAA, comunidades autónomas, aeropuerto, impuestos, partido popular
Mal comienzo ha tenido este gobierno que recuerda demasiado los errores de los siete años anteriores de Zapatero. Han mentido a los ciudadanos puesto que lo primero que han hecho nada más llegar ha sido aprobar una batería de medidas que suponen un posicionamiento contrario a las propuestas hechas en campaña por las que obtuvieron el triunfo electoral el 20-N y que mantuvieron en el debate de investidura.
Lo más grave, con todo, no ha sido la mentira premeditada rota nada más llegar al primer consejo de ministros sino que las medidas adoptadas son injustas, vuelven a castigar a los mismos de siempre y, para colmo de males, no resuelve el verdadero problema de nuestra crisis: unas administraciones despilfarradoras, ineficaces y corruptas.
Dice el gobierno del partido popular que ha heredado una situación de crisis insostenible y por eso está obligado a tomar estas decisiones, echa la culpa al anterior gobierno y no le falta razón, pero a continuación admite que son las comunidades autónomas las principales responsables del descontrol del déficit público que les obliga a subir impuestos, congelar salarios de funcionarios o dejar de invertir en infraestructuras, educación o sanidad. El PP ha debido olvidar que ese agujero económico se ha generado con administraciones autonómicas que gastan millones en aeropuertos que no tienen aviones, en autovías sin coches, en AVEs sin pasajeros y otras mil ideas de presidentes autonómicos preocupados por pasar a la posteridad por sus excentricidades más que por la eficacia de su gestión. Olvida el PP también que han sido los sueldos millonarios de los cargos de libre designación puestos a dedo, las subvenciones a partidos, sindicatos y demás así como mantener miles de entes autonómicos, televisiones públicas y demás. Pero, sobre todo, olvidan que esas comunidades están en su gran mayoría gobernadas por el propio PP, algunas desde hace muchos años.

Llevamos mucho tiempo desde UPyD diciendo que necesitamos reorganizar nuestro sistema de gestión autonómica para hacerla más eficiente y nadie nos hacía caso. Ahora todos lo reconocen ya pero ninguno está dispuesto a coger el toro por los cuernos y meter por cintura a esos gobernantes que se han convertido en auténtico reyezuelos de taifas con capacidad para gastar nuestro dinero sin control de ningún tipo y sin que nadie les reclame responsabilidades. Y encima, cuando ya no les queda dinero con las que pagar políticas lingüísticas discriminatorias, subvenciones a asociaciones de amiguetes, obras a empresas demasiado cercanas, o cosas peores y menos legales, es entonces cuando piden más dinero al poco estado que nos queda para que éste acabe apretando aún más nuestro cinturón.
Pero nadie toca la las grandes fortunas, ni a los grandes bancos y cajas; nadie controla los sueldos blindados de sus amigos o las subvenciones bajo mano negociadas en cualquier gasolinera al uso o pub de dudosa legalidad…
¿Habría votado el PP estas medidas propuestas hoy si hubieran sido hechas por el PSOE y ellos estuvieran en la oposición? ¿Habrían propuestos otras medidas diferentes los socialistas si hubieran ganado las elecciones el pasado 20-N?
Al final tenemos que llegar a la conclusión de siempre, a lo que llevamos años diciendo: PP y PSOE son lo mismo porque en lo básico están de acuerdo, son el mismo perro con distintos collares pero que actúan igual y se comportan igual. Se pretenden alternar en el poder hasta el infinito favoreciendo un bipartidismo que nos empobrece en ideas y también económicamente.
Por eso Rajoy no tiene intención de hablar de corrupción o de reformas democráticas en esta legislatura, como ya dejó claro a Rosa Díez en el debate de investidura. Se conformarán con ver a los vecinos de enfrente pelearse por definirse como más españoles, o andaluces y así aguardar a que otra crisis les pase factura a los de ahora y aprovechen entonces el tirón. En definitiva pretenden seguir manteniendo el empate a cero.
La resaca del debate de investidura
27 diciembre 2011 a las 11:25 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Ley electoral, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentarioEtiquetas: ciu, corrupción, debate, electoral, ETA, investidura, nacionalistas, parlamento, Rajoy, reforma, upyd
Han sido muchos los análisis realizados en estos días sobre el debate de investidura y la toma de posesión del nuevo gobierno de Rajoy, así que no voy a incidir mucho en ello. Sólo quiero destacar alguna pequeña pincelada que sí me ha llamado mucho la atención, como creo a que a muchos otros ciudadanos de este país.
En primer lugar esta su rechazo a tratar el tema de la reforma de la ley electoral. Se trata de una reivindicación ciudadana que trasciende una situación concreta y que representa un sentir general de la sociedad española. No hay que profundizar mucho para entender que los votos de los españoles no valen todos lo mismo en función de a quién votas y en qué lugar lo haces. Esta reforma electoral además está basada en un informe del propio consejo de estado en el que deja claro que el sistema es injusto y da algunas pautas sobre qué modificaciones se deben hacer para cambiarlo. La simplificación que el Sr. Rajoy hizo en el debate en la respuesta a Rosa Díez fue sorprendente si tenemos en cuenta que la propuesta no trata de beneficiar a nadie sino de intentar hacer un sistema en que se respete el derecho de cada ciudadano español de elegir y ser elegido en igualdad de condiciones. Claro que se puede entender algo mejor si tenemos en cuenta que es el propio partido popular el principal beneficiario de este sistema ya que sus diputados le cuestan cuatro veces menos votos que los diputados de UPyD.
Lo más grave no es que CiU haya obtenido 16 diputados con menos votos que UPyD, que ha obtenido 5, lo peor es que ese peso político ha sido tradicionalmente utilizado por los partidos nacionalistas para condicionar la política nacional en beneficio de sus propios territorios y a costa del resto de españoles, algo que no parece preocupar excesivamente al presidente, teniendo en cuenta el protagonismo que desde el primer momento les ha dado, augurio de continuar haciendo concesiones.
El segundo tema sorprendente ha sido la respuesta de crispación ante el tema de la corrupción. Es también una cuestión de interés general y algo que marca la opinión de los españoles por la clase política. No se puede generalizar (Rosa Díez no lo hizo en su intervención) pero eso no implica que haya que silenciar los casos que existen de corrupción y a los que debemos atacar de forma clara y arrancarlos de raíz. Resulta curioso ver al mismo tiempo que Rajoy responde así a su antiguo amigo Camps en el banquillo de los acusados dando una lamentable imagen de lo que la prepotencia política puede ponerse de manifiesto en una acción política. Y lo más grave es que lo de Camps parece verse salpicado de cosas que van mucho más allá de unos simples trajes y que representan una forma de hacer política con la que no estamos de acuerdo y de la que el Sr. Rajoy debería separarse con mucha mayor claridad.
Otra cuestión que me preocupa mucho ha sido la mesura con la que ha hecho declaraciones sobre el tema de ETA. La participación de Amaiur y Bildu en la vida política española está dando cada día pruebas evidentes de lo que es y lo que pretende. Los españoles esperaríamos una respuesta mucho más clara ante una declaración tan evidente como esta:
Somos muchos los que pensamos que el camino para derrotar a ETA sigue siendo el mismo y tiene sólo dos premisas: el homenaje a las vícitimas y los silenciados y el cumplimiento de la ley para los asesinos y sus cómplices.
El otro tema es la formación del gobierno en sí y las políticas que debe desarrollar para ahorrar todo lo que se ha comprometido con Europa. Desde quien fue elegido por los madrileños para ser su alcalde y ahora se marcha con una incoherencia absoluta pues afirmó que no lo haría de modo claro y contundente…
Y sorprende que el bloque económico de choque con el que cuenta el nuevo gobierno para salir de la crisis estuviera tan implicado en el inicio de la misma con personas vinculadas a empresas de dudosa actuación, cuanto menos.
Pero si me ofrece dudas el equipo de gobierno mucho más me preocupa el que aún no sepamos qué recortes serán los que vamos a sufrir todos nosotros. Las reformas en la administración, la eliminación de duplicidades o el descenso del paro no son cuestiones con las que podamos contar para el próximo año y aunque supusieran una significativa rebaja (habrá que ver si de verdad se aplican con todo el rigor), no tendrán incidencia en los resultados económicos del próximo año. Para poder llegar a un ahorro como el que dijo el Sr. Rajoy más temprano que tarde veremos subir nuestros impuestos indirectos y también seguiremos con recortes en prestaciones sociales o en infraestructuras. Ya sólo la prórroga de los presupuestos supone congelar los salarios a miles de funcionarios en todo el país. Y esto no ha hecho más que empezar, los recortes duros llegarán una vez pasen las elecciones en Andalucía porque no quieren dar el verdadero rostro hasta que no se celebren esas elecciones ya que podría suponer un paso atrás para alcanzar el anhelado objetivo de alejar al PSOE de su bastión tradicional con lo que supone de derrota absoluta.
Y mientras tanto enfrente un PSOE que se preocupa más de sus propias guerras internas que del interés general, alejado de un debate de ideas y centrado en las luchas personales. Está claro que en esta legislatura la oposición parlamentaria real se hará desde UPyD, como ya se demostró en el debate de investidura.
Entrevista a Toni Cantó en 24h
4 diciembre 2011 a las 10:07 | Escrito en General, upyd, Economía, Diputaciones, Ideario político, Terrorismo, nacionalismo, Ley electoral | Deja un comentarioEtiquetas: upyd, reforma electoral, duplicidades, Toni Cantó, diputado
Un ejemplo que merece la pena ver. El diputado electo por UPyD, Toni Cantó (@Tonicanto1) es entrevistado en el programa 24 h de TVE. Está claro que con gente como Toni se demuestra que sí es posible otra forma de hacer política.
Murcia: entre recortes sociales y despilfarros
2 diciembre 2011 a las 10:00 | Escrito en Economía, Ideario político, Política general, upyd | Deja un comentarioEtiquetas: aeropuerto, competencias, Corvera, duplicidades, educación, Murcia, presupuestos, recortes, sanidad
Como temíamos muchos los presupuestos de nuestra comunidad meten la tijera en todo lo que se refiere a recortes sociales pero siguen sin atajar los problemas reales y el despilfarro. Tenemos un sistema fiscal que nos hace perder en impuestos millones de euros ya que no ataja verdaderamente el problema de la economía sumergida. Los bancos y cajas de ahorros son un pozo sin fondo en el que meter dinero público que luego no hace que haya liquidez para los consumidores pero que paga sueldos millonarios a los políticos que manejan sus consejos de dirección en cuotas de poder.
En lugar de hacer una política de ajustes verdaderos simplificando las administraciones, eliminando las duplicidades como organismos, institutos o empresas públicas de todo tipo, se recortan gastos en sanidad y educación y se rebaja el salario de los funcionarios. Pero se mantienen diputados regionales que cobran sueldos muy por encima de la media de un salario normal, dietas, teléfonos etc.
Ayer conocíamos los presupuestos destinados a obra pública y me sorprende mucho ver que se considera una prioridad la inversión en cinco puertos deportivos para la región mientras la partida para mejora de nuestros trenes regionales es mínima y no se construyen carreteras.

Mientras tanto reducimos las inversiones en nuestras universidades hipotecando nuestro futuro:

En sanidad el recorte es evidente:

Y no hay dinero para pagar a los proveedores, lo que hipoteca el futuro de miles de pequeñas empresas de nuestra región con lo que supone de pérdidas de puestos de trabajo.

Todo esto sucede en una región que tiene uno de los paros más altos de Europa, con una economía estancada y fracasada después de muchos años de apostar por el ladrillo como fuente de crecimiento. Una región que ha perdido el tren de la modernidad después de años de gobierno sin un proyecto de futuro para los murcianos.
Pero para lo que sí hay dinero es para el sueño megalómano de nuestro presidente regional. Él sí podrá ir a Madrid desde su aeropuerto, ese que nos sale tan caro y que se construyó después de ampliar la segunda pista en San Javier, justo antes de cerrarla. Un aeropuerto desde el que sólo saldrán vuelos si los subvencionamos con dinero público como único modo de que las compañías se instalen aquí.
Vienen tiempos malos porque las administraciones se han gastado lo que no tenían de nuestro dinero y ahora nos lo siguen haciendo pagar recortando nuestros servicios.
Y mientras tanto ellos peleándose y denunciándose entre los distintos reinos de taifas que han propiciado: en Murcia y Castilla por el agua, en el País Vasco y La Rioja por la sanidad. Si las competencias de agua y sanidad fueran del estado se evitarían estas peleas barriobajeras entre administraciones gobernada, para colmo por el PP.
El verdadero debate está en la calle
10 noviembre 2011 a las 10:25 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | Deja un comentarioEtiquetas: alternativa, cadavotovale, debate, duplicidades, pp, ppsoe, privilegios, propuestas, psoe, upyd
Cada día que pasa y cada noticia que aparece sobre la crisis económica en España y Europa viene a confirmar las previsiones que nosotros llevamos haciendo desde hace cuatro años. Si se hubieran tomado las medidas que propusimos entonces seguro que estaríamos en una posición muy diferente a la actual.
Gracias a la mala gestión del gobierno socialista y a la de todos los demás en las comunidades autónomas hemos llegado casi al límite del desastre. El despilfarro de los cuatrocientos euros indiscriminados o el cheque bebé para todos, las inversiones en infraestructuras innecesarias o el lamentable plan E son sólo algunos ejemplos. Ahora unos se echan la culpa a los otros pero la responsabilidad es de todos porque todos se opusieron a nuestras propuestas y ahora es cuando empiezan a darse cuenta de que imprescindible empezar a usarlas.
Pero después:
El análisis que UPyD hizo desde el principio es que la crisis económica en España era más grave porque nuestro sistema era ineficaz. Tenemos tres administraciones, (estado, comunidades autónomas y ayuntamientos) que multiplican organismos para hacer las mismas cosas. La idea era que las comunidades autónomas gestionarían mejor los servicios para el ciudadano dado que era una administración más cercana y directa. La realidad es que su pretensión ha sido la de convertirse en miniestados, pequeños reinos de taifas que han reproducido entes, parlamentos o embajadas multiplicando los gastos pero sin dar un servicio mejor. No estoy en contra de la descentralización de la gestión sino que lo que digo es que esa descentralización no debía haber incluido también la creencia de que cada uno hiciera lo que le diera la gana hasta crear 17 estados casi independientes y, sobre todo, incompatibles.
Esa necesidad de que exista un estado fuerte que garantice unos servicios iguales para todos y que sea capaz de controlar el gasto desmesurado es la que hizo que Rosa Díez presentara en el gobierno propuestas como que crearan mecanismos estatales para controlar el déficit de las comunidades. Entonces Chaves dijo que era imposible pero meses después aprobó una reforma constitucional con esa idea, aunque vacía de contenidos.
Pero luego:
También se propuso la despolitización de las cajas de ahorros por lo que suponía de colocar amiguetes a los que se pagaban sueldos desmesurados mientras se podían recibir préstamos a precios muy por debajo del mercado. Nos dijeron que nuestro sistema era perfecto pero meses después hemos tenido que inyectarles millones de euros de nuestros bolsillos para después venderlas a precio de saldo. Eso sí, no se deja de meter la mano y los que salen tienen como premio una jubilación dorada como diputado por León (por ejemplo).
Resultado:
Propusimos que no hubiera cupos en los poderes judiciales pero se negaron, esos serán los tribunales que acabarán juzgando a sus corruptos después y así tienen mayoría “conservadora” o “progresista”. Propusimos la devolución de competencias en justicia antes de que el gobierno regional de Murcia tuviera que renunciar a recibirlas por no poder asumirlas económicamente.
Propusimos la devolución de competencias en Educación y Sanidad y se negaron porque decían que las comunidades garantizaban su gestión. Hoy los recortes de gobiernos regionales y estado se ceban con esos dos derechos ciudadanos porque prefieren recortar de aquí que de sus privilegios, total si ellos tienen a sus hijos en la escuela privada y tienen seguros privados.
También se puso sobre la mesa el recorte de privilegios de la clase política en tema de sueldos, pensiones o disfrute de privilegios como coches oficiales o entradas a espectáculos. Algún nacionalista protestó diciendo que al final iban a parecer simples funcionarios. Dijimos que había que reducir los puestos de libre designación y los asesores. Nosotros renunciamos a esos privilegios cuando llegamos pero los demás no.
Ellos ahora comienzan a cambiar su discurso pero nosotros seguimos diciendo lo mismo:
- Deslindar competencias entre administraciones para evitar duplicidades.
- Limitar el número de parlamentarios, consejerías y cargos de libre designación en las comunidades autónomas.
- Límite en gastos por dietas, coches oficiales, teléfonos móviles…
- Cierre de aeropuertos y AVE sin tráfico suficiente.
- Controlar que las administraciones no gasten más de lo que tienen sancionando el incumplimiento.
- Que todas las comunidades autónomas tengan la misma financiación basada en la población y en los principios de solidaridad.
- Supresión de organismos, agencias o embajadas autonómicas que duplican servicios del estado.
- Eliminación de empresas, fundaciones, observatorios autonómicos en un 80% de las 5.000 que hay.
- Eliminación de diputaciones.
- Concentración de municipios de menos de 5.000 habitantes.
Con estas medidas se ahorrarían unos 42.000 millones de euros (el 4% del PIB).
La otra gran propuesta sería la de hacer una Europa más fuerte y unida. Un verdadero estado capaz de actuar de modo conjunto en los problemas que tenemos, obligando a los estados a cumplir una política común en cuentas y en desarrollo de la economía común.
Está claro que los que crearon el problema, esos que ahora salen en todos los debates que se dice fundamentales, no nos van a solucionar esto. Ellos ahora salen proponiendo cosas que no cumplirán porque no creen en ellas, porque no las aceptaron cuando UPyD lo propuso. Ellos sí son invitados a los debates pero no permiten que la voz de UPyD se escuche. Pero el verdadero debate está en la calle y ahí sí que gana por goleada el cambio real gracias a los votos de todos. Por eso decimos que CADA VOTO VALE.
La mentira del agua para todos
9 noviembre 2011 a las 10:06 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | Deja un comentarioEtiquetas: cuenca, Ebro, Plan hidrológico nacional, pp, psoe, Tajo, trasvase
Durante años el PP y el PSOE en la Región de Murcia han usado el tema del agua con absoluta demagogia y con la única intención de cazar votos. El mejor parado en esta pugna ha sido el PP con esa idea de que era el gobierno socialista el que impedía que el agua llegara a nuestra región después de liquidar su propuesta de plan hidrológico.
El gobierno regional ha lanzado la idea de que el gobierno socialista había cortado la posibilidad de un trasvase desde el Ebro como castigo a esta regiones gobernadas por el PP. El victimismo de Valcárcel y compañía ha funcionado tapando las muchas deficiencias de su gestión en este y en los demás temas hasta llevarnos a una comunidad al borde del colapso económico.
El estado ha renunciado al control del agua cediendo competencias a las comunidades autónomas y generando una guerra por intereses particulares de cada comunidad en la que se olvidaba del interés general de todos. Castilla-La Mancha considera que el Tajo es suyo y por eso decide cerrar el grifo del trasvase ignorando las necesidades de los demás. La solución de las desaladoras ha sido un enorme fracaso dado el elevado coste de producción de agua además de los problemas medioambientales que genera.
Pero a partir de las elecciones de mayo al PP se le ha complicado el tema. Para comenzar hemos de decir que el trasvase del Ebro nunca existió como tal en los planes del PP ya que su uso iba a ser exclusivo para el consumo y no para la agricultura dado el elevado precio al que vendría el agua. Una vez en el gobierno de Aragón y Castilla-La Mancha se ha desinflado el argumento de que los socialistas no querían traer agua para Murcia porque son los propios gobiernos del partido popular los que cierran el grifo. La puntilla ha estado en el programa electoral del PP para estas elecciones en las que desaparece cualquier referencia concreta a trasvases (como a tantas otras cosas) y garantiza el reparto de competencias de agua entre comunidades con el consiguiente fin de la llegada de agua a la región.
_14a8e678.jpg)
Juntos contra el trasvase PP y PSOE en Castilla-La Mancha.

Juntos a favor del trasvase del Tajo PP y PSOE en Murcia.
El hipotético triunfo del PP el 20N supone la liquidación del trasvase del Tajo y la eliminación de cualquier posibilidad de trasvase del Ebro, eso ya lo sabemos todos. Lo más grave es que el PP no está dispuesto a reconducir la situación para hacer un plan hidrológico de verdad que haga que llegue el agua donde hace falta desde donde sobra.
Desde UPyD proponemos diseñar una política hídrica nacional que trate el agua como un recurso común de todos los españoles y facilite el regadío (propuesta 144). Proponemos el retorno al estado de todas las competencias constitucionales sobre gestión del agua y que considere la unidad de cuenca como principio absoluto (345).
Nuestra propuesta (346) es un nuevo Plan Hidrológico que garantice la protección uniforme de las aguas y de su mejor aprovechamiento, con decisiones racionales sobre trasvases, desaladoras y otras obras hidráulicas necesarias, preservando la cobertura de las necesidades a largo plazo.
En definitiva: el agua es un derecho que tenemos los ciudadanos tanto para el consumo como para el desarrollo económico, el estado debe garantizar ese acceso al agua en igualdad de condiciones que el resto de españoles. Por supuesto que esos mecanismos deben tener en cuenta los recursos necesarios en las cuencas donantes, pero debe ser el estado el que garantice los derechos de todos porque para eso está.
En esta guerra PP y PSOE e IU seguirán enredados sobre quién es más responsable con la intención de ganar votos aquí apoyando el trasvase y con el discurso contrario en otras comunidades. Ellos no tienen pudor ninguno en defender una postura en Cieza y la contraria en Hellín. Así nos va y así nos irá si siguen siendo ellos los que tengan que resolver los problemas que ellos mismos han generado.
Eso es lo que nos hace decir a los ciudadanos que el próximo 20N CADA VOTO VALE para que esto cambie.
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez. Fonts on this blog.
Entradas y comentarios: feeds.
















































