Reformar la ley electoral es básico

31 octubre 2011 a las 10:03 | Escrito en Diario, General, Ideario político, Loquedijelocumplo, nacionalismo, Política general, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , ,

Inicio una serie de entradas en el blog en las que voy a ir analizando algunos de los principales puntos del programa electoral con el que UPyD se presenta a las próximas elecciones generales. El programa ha sido el resultado de un proceso en el que todos los afiliados hemos tenido la posibilidad de participar presentando enmiendas que se han discutido y se han incorporado cuando mejoraban lo propuesto y no estaban en contra de los principios programáticos aprobados en nuestro primer congreso. El proceso está definido al inicio del documento.

El resultado es un texto sencillo y directo para facilitar la comprensión a todo el mundo en el que están las propuestas que hemos defendido en el parlamento durante estos cuatro años y forman parte de lo que es la esencia de UPyD.

El primer punto del programa trata sobre nuestra propuesta de reforma de la ley electoral. Que esté colocado primero responde a la importancia que otorgamos a esa reforma como elemento básico para la regeneración de nuestro sistema democrático. La crisis económica que vivimos en España se ha visto agravada por una crisis institucional y de valores fruto de los fallos de un sistema democrático en el que los dos grandes partidos nacionales han establecido una alternancia bipartidista que ha impedido que otras voces enriquecieran el debate sobre la solución de los problemas. Estas dos grandes formaciones han generado a su alrededor enormes estructuras muy similares en sus comportamientos y en sus modos de actuar y en los que prima la defensa de sus propios intereses frente al concepto de servicio al ciudadano.

PP y PSOE se benefician de un sistema electoral que en su origen se creo para evitar una parcelación excesiva de partidos en el parlamento que imposibilitara la gobernabilidad y que ha acabado por eliminar los partidos pequeños y dando la llave de la gobernabilidad a los nacionalistas. Se reparten las administraciones por cupos en una alternancia consentida por la complacencia de IU y unos nacionalismos que condicionan su apoyo a la obtención de privilegios para sus territorios a costa de la igualdad con el resto de comunidades.

La constitución española es muy clara definiendo que todos los españoles deben tener la misma posibilidad de elegir y ser elegidos pero un simple repaso a los resultados electorales de las últimas elecciones demuestra que eso no ocurre con nuestra ley electoral.

Escaños

Total votos

%

Votos/diputado

PSOE

169

11288698

43,64

66797

PP

154

10277809

40,11

66739

CiU

11

799425

3,05

70392

PNV

6

395128

1,2

65854

ERC

2

291532

1,17

145766

IU

2

969871

3,8

484920

BNG

2

212543

0,82

106271

PNC

2

174629

0,65

87314

UPyD

1

306078

1,2

306078

Na-Bai

1

62398

0,24

62398

Con estos resultados resulta evidente que los votos no valen igual dependiendo a quién eliges. PP y PSOE necesitan una media casi cinco veces menos votos por cada diputado que UPyD y casi ocho veces menos que IU. Resulta también chocante que PNV obtuviera los mismos votos que UPyD pero tenga seis diputados.

El sistema actual de distribución de 2 diputados por provincia hace que el PSOE en Soria lograra un diputado con 23.000 votos mientras que el Madrid UPyD logró un diputado con 131.000 votos. Cuanta menos población por provincia más sobrerepresentación y menos posibilidades de alcanzar diputados para los partidos pequeños. Los resultados de PNV y UPyD fueron similares pero los nacionalistas lograron 6 diputados y grupo parlamentario, lo que les permite condicionar la política nacional en defensa de sus intereses particulares que no tienen en cuenta el resto de España puesto que aspiran a la independencia.

Que la ley electoral es injusta lo saben todos los partidos y el propio gobierno pidió un estudio al consejo de estado que quedó reflejado en un informe en el que proponía una reforma electoral muy parecida a la de UPyD. A pesar de dicho informe favorable encargado por el gobierno tanto PP como PSOE votaron en contra de todas iniciativas que Rosa Díez presentó en varias ocasiones. Como burla final lo único que se estudió fue la modificación de la papeleta del senado, en lo demás PPSOE están a favor de mantener sus privilegios.

En UPyD proponemos un congreso con 400 diputados que hará más proporcional la cámara. Este número es el límite que propone la constitución y no es un número elevado ya que representa uno de los más reducidos de los parlamentos europeos. El coste de este aumento es pequeño teniendo en cuenta que muchos parlamentos autonómicos presentan una proporción mucho mayor de diputados por número de habitantes. Si queremos recortar diputado son más y más caros los autonómicos.

200 diputados se elegirían por la circunscripción provincial con un mínimo de uno por provincia (frente a los dos de ahora) y el resto en proporción a los habitantes. Los otros 200 se elegirían en circunscripción única de toda España, como se hace en las europeas. Estas medidas junto con el cambio de la fórmula electoral D’Hondt por otro más proporcional como el Hare, harán que sea más representativo.

Junto a esto proponemos una reforma electoral que elimine la provincia como circunscripción electoral ya que hoy en día nuestra vertebración real se produce por las comunidades autónomas y no por las provincias, sistema más propio del siglo pasado.

Se propone un sistema de listas abiertas en el que el votante pueda seleccionar a quién deposita su voto individualmente y no a quien el partido político de turno coloque. Mientras este sistema no es posible lo que proponemos es que las listas estén desbloqueadas, que podamos elegir dentro de una opción a los candidatos que queremos apoyar y no tengamos que aceptar el orden que se impone desde el partido.

Por último proponemos la eliminación de la traba  que supone a los partidos que se presentan a unas elecciones sin representación parlamentaria conseguir el 0.1% del censo en firmas.

Junto a esto proponemos una reforma del senado para convertirla en auténtica cámara de representación territorial en el que la mitad de sus miembros la elijamos los ciudadanos directamente y la otra mitad elegida por los parlamentos autonómicos. Esta cámara trataría las cuestiones de competencia autonómica frente al congreso que trataría los temas nacionales comunes a todos. Se trata de hacer que sirva para algo más que para pagar traductores euskera-castellano-catalán.

La reforma de la ley electoral volverá a ser uno de las condiciones que pongamos a cualquier partido que quiera nuestro apoyo para gobernar. Para obtener ese apoyo deberá comprometerse a reformar una ley injusta que es la base de muchos de los problemas de falta de regeneración democrática que tenemos.

No queremos seguir dependiendo de votos nacionalistas que condicionan su apoyo mercenario a la obtención de beneficios para sus territorios a costa de romper el principio de igualdad y solidaridad entre todos los españoles. Frente a lo que hace otros nosotros seremos intransigentes en ese punto, eso es lo que nos diferencia.

Conferencia, debate televisivo y otros temas

17 octubre 2011 a las 11:14 | Escrito en Diario, Educación, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Muchos son hoy los temas sobre los que escribir una entrada aunque sobresale la celebración de la Conferencia de la vergüenza o de la Claudicación, como la llama Rosa Díez en su artículo. Era fácil suponer que los que no rechazan la violencia de ETA usando todo tipo de eufemismos o saltos acrobáticos de palabras (ejemplo de ellos fueron algunas de las intervenciones que tuvimos que soportar en el programa Salvados) buscaran algo parecido para acaparar el debate político ya que no tienen argumentos más allá de la imposición de sus ideas por la fuerza y por el miedo.

Lo que sí resulta más sorprendente y grave es la actitud del PSE acudiendo a esa ignominia con el beneplácito del gobierno autonómico y del central. Como escribe Rubén Múgica, esa conferencia de la nada. Lo de CCOO y algunos otros “personajes” internacionales es una gota más de insulto a las verdaderas víctimas que debemos recordar, a todos los que debería tener voz cada día para que no les olvidemos. A los que no estén de acuerdo con esa opción les pedimos que lo digan, que no se queden en silencio.

Y mientras tanto PPSOE siguen demostrando que son lo mismo y que buscan perpetuarse en su alternancia empatada a O. La última es que han pactado hacer un debate televisivo entre ellos, sin dar la palabra al resto de opciones. Eso cuando todos sabemos que nada cambiará en ese debate porque ambos siguen demostrando día a día lo que son.

Mientras proponen eliminar duplicidades de cargos públicos es fácil poner en evidencia que son ellos los que acaparan tales multiplicidades. Estos que se dedican a colocar a primos, sobrinos y resto de enchufados para mantenerse en su chiringuito.

Todo eso mientras recortan en servicios sociales sin pudor pero despilfarran en pensiones para la banca, mantienen estructuras administrativas inservibles o persiguen a los que quieren elegir la lengua en la que expresarse. Pero no se ocupan de los problemas reales, de los miles de pobres que acumula nuestra sociedad y que cada vez tienen un paisaje más duro.

Ellos seguirán usando sus medios para intentar ocultar sus carencias y tapar las voces que clamamos contra su incompetencia. Por mucho que intenten taparlo sabemos que son incapaces de resolver los problemas que tenemos, porque son ellos los que los han creado. Todo eso con la complacencia de IU y con el apoyo interesado de los nacionalistas.

En UPyD ofrecemos una alternativa en forma de un programa coherente y necesario. Ya hemos demostrado que hacemos lo que decimos y muchos ciudadanos pueden comprobarlo en las instituciones en las que estamos presentes. Después del 20N UPyD tendrá grupo parlamentario propio con el que hacer llegar todas esas propuestas y con el que poder condicionar el gobierno de España para buscar el interés común, para que no decidan otra vez los nacionalistas.

PSE, la conferencia de la vergüenza

14 octubre 2011 a las 11:15 | Escrito en General, Ideario político, nacionalismo, Terrorismo, upyd | Deja un comentario

Que Bildu intente instrumentalizar la finalización del terrorismo para reescribir su historia no nos pilla de sorpresa. ETA está prácticamente derrotada y sobrevive gracias al impulso que supuso la presencia de sus testaferros en las instituciones vascas. Ahora pretende acaparar el debate con esa “conferencia internacional de paz”.
Hablan del “conflicto político” y “agenda internacional” sin una pizca de vergüenza ante el desprecio a las víctimas del terror. Habrá que volver a recordarles que esto no es un “conflicto político” sino una banda de asesinos matando personas para intentar imponer sus criterios totalitarios por la fuerza y el terror. No hay paz porque no hay guerra, porque no hay dos bandos sino sólo uno: las víctimas.
Siendo despreciable su actitud lo que verdaderamente me preocupa es lo que están haciendo el resto de formaciones políticas. PSE asistirán a la conferencia como una concesión más a los terroristas que les permita usar la victoria de todos como un mérito sólo de ellos. El precio que vamos a pagar lo llevamos repitiendo desde hace tiempo. Muchos son los que han predicho que veremos cosas terribles asociadas a este final. Rubén Múgica ya ha escrito a Zapatero lo que piensa de la actitud de su partido y de él mismo.

20111014-121505.jpgQueremos sólo la derrota de los terroristas como final de esta pesadilla. Lo único que esperamos es que abandonen las armas, paguen por sus delitos y pidan perdón a las víctimas. Todo lo demás sobra como dice Rosa Díez constantemente.
Me parece inaceptable el giro que el Sr. patri López está dando a los acontecimientos y la utilización política que el PSOE hace. Tampoco admito lo del PP cuando sigue manteniendo un gobierno en euskadi que hace este juego. Me irrita la actitud de mirar por encima del hombre del PNV.
Si de algo servirá esta conferencia será para que los ciudadanos tengamos claro el lugar que cada partido está dispuesto a ocupar en este tema, luego serán los ciudadanos los que hablen con sus votos.

El día de la fiesta nacional

13 octubre 2011 a las 10:29 | Escrito en Diario, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Nos solemos mover por tópicos y nos resulta mucho más fácil vivir en un mundo en el que las etiquetas nos permiten situarnos sin pensar mucho y sin necesidad de establecer matices. Esta tendencia humana es la que hace que tengamos siempre que elegir entre dos únicas opciones y despreciemos los matices fuera de ello.

Para los ciudadanos nuestro sistema democrático se basa en la dualidad PP y PSOE que se ha ido forjando desde el inicio de la democracia. La ley electoral ha jugado un papel primordial en esa tendencia como podemos comprobar sólo con un análisis de los resultados de las últimas elecciones generales, autonómicas, o locales.

Esta situación ha permitido que hayan acabado siendo la misma cosa sin necesidad de reivindicar sus diferencias (ahora coinciden incluso en su color electoral azul). PPSOE hacen lo mismo, despilfarran igual, recortan derechos sociales igual, se reparten el poder judicial o el de las cajas de ahorro sin pudor.

Ante la dualidad PPSOE se encuentra la otra gran dualidad de este país: nacionalistas y españolistas. Han sido los nacionalistas vascos y catalanes, fundamentalmente, los que han establecido que todo lo que ellos representan supone una búsqueda de la identidad, una lucha por las mejoras sociales para su masía o caserío y una reivindicación de lo auténtico frente a la sospechosamente estructura post-franquista de lo que conocemos como España. Mientras su nacionalismo rancio y trasnochado se vende como lucha por los derechos, la defensa de lo español como garantía de igualdad para todos se mira con recelo.

Esta idea  ha llevado a cualquier comunidad autónoma a lucha por sus intereses particulares parcelando el territorio, los recursos y hasta los derechos ciudadanos sin tener en cuenta los intereses generales, desde Murcia hasta Galicia. Al mismo tiempo cualquier defensa de la bandera, del himno o del estado español ha sido eliminado hasta sentir vergüenza, quizás salvando las celebraciones de las selecciones de fútbol y baloncesto.

Lo grave de todo esto no es la lucha de ese nacionalismo rancio y trasnochado por defender lo particular sino que ese concepto se ha impuesto también en los demás. Hoy en día PP, PSOE e IU se han convertido en federaciones de partidos nacionalistas en cada comunidad autónoma en los que sus barones o jefes territoriales actúan según sus propios intereses particulares hasta hacer casi desaparecer la dualidad.

La necesidad de una visión global de estado es la que hizo nacer a UPyD. Sé que se nos acusa de nacionalistas españoles porque defendemos los símbolos de España, a la que llamamos así no usando los eufemismos de los demás.

Yo nunca he ido por la vida abrazado a la bandera española y besando su escudo y mucho menos me interesa el carácter religioso de estas celebraciones Mi defensa de la bandera, el himno y demás símbolos del estado tiene mucho más que ver con mi defensa del orden constitucional como garantía de defensa de los mismos derechos para todos los españoles.

Ayer se celebró el día de la fiesta nacional y faltaban muchos representantes del estado. Me siento insultado como español cuando veo que los presidentes de las comunidades autónomas, los representantes parlamentarios y otras instituciones de nuestro país no van a esa celebración. Me siento insultado porque su ausencia es una forma de decir que no creen en este sistema democrático que nos hemos dado como mejor forma de convivencia pacífica. Me siento insultado porque a esos señores les pagamos entre todos para que nos representen y para que sean los defensores de este sistema.

El día que un presidente de la comunidad autónoma vasca o catalana esté en la celebración de nuestra fiesta nacional probablemente ya no tendrá sentido un partido como UPyD. Mientras se nos acuse de ser españolistas, de ser la marca blanca de la derecha o de lo contrario es porque estamos en la dirección correcta y seguiremos defendiendo un único camino común para todos, enmarcados en Europa, coordinados en España y estando orgullosos de nuestras diferentes identidades que nos enriquecen. UPyD es el matiz y esos matices son importantes por mucho que nos quieran imponer la elección entre lo malo y lo peor.

P.D. Lo de IU es para hacérselo ver, mientras aplauden a los representantes de la dictadura de Cuba.

Carta abierta a Durán y Lérida

10 octubre 2011 a las 9:30 | Escrito en Diario, Economía, Educación, General, Ideario político, nacionalismo, Política general | 4 comentarios
Etiquetas: , , , ,

Sr. Durán, no comienzo mi carta con el término querido porque usted no es querido por mí, ni siquiera por pura cortesía. El motivo de estas letras es manifestarle mi más profundo rechazo personal a sus declaraciones sobre los andaluces que cobran el PER, según usted, para irse al bar.

Soy andaluz de nacimiento aunque hace ya muchos años que vivo en Murcia. De todos modos también viví en Cataluña durante seis años donde estudié el bachillerato y de donde guardo muy buenos amigos y estupendos recuerdos. Sé que Cataluña ha cambiado mucho en estos años gracias al trabajo de todos, como en el resto de España aunque algunas cosas parecen permanecer.

Uno de los recuerdos más tristes que guarde de aquella época fue la actitud de algunos (verdaderamente eran pocos) catalanes, de los de pura cepa, que me insultaban y despreciaban por ser andaluz y me llamaban charnego. Nunca consideré que esa actitud fuera generalizada porque solían ser gente de baja formación cultural en castellano y en catalán a los que el rechazo social y la falta de visión de futuro les hacía usar el catalán como arma arrojadiza frente a los que estábamos aprendiendo su uso y disfrute.

Sus declaraciones del otro día me han recordado lo más despreciable de aquellos insultos y comentarios y me duele mucho más viniendo de alguien que se supone sí tiene una preparación y unos estudios suficientes como para hacer un análisis de la realidad nacional basado en criterios objetivos y no en tópicos rancios y pasados de moda que son la base de su nacionalismo de mirarse el ombligo.

Imagino que sus declaraciones son fruto de una precampaña en la que usted ha decidido poner toda la carne en el asador en un intento de acaparar el voto catalanista que se le escapa ante opciones muchos más radicales que basan su éxito en realzar lo catalán a base de despreciar lo español. Lástima, porque era usted, según las encuestas, uno de los pocos políticos con buena valoración muy a pesar de las ideas que defiende, y quizás precisamente porque su postura conciliadora y de pactos le daba un buen cartel frente a aquellos que han decidido apostar por el enfrentamiento, la descalificación y la persecución de aquellos que no aceptan la doctrina nacionalista impuesta tanto por el anterior gobierno autonómico como por éste (a pesar de que siempre pacta para sacar tajada).

Su vida política la ha pasado dando lecciones a los demás y ya demostró su talante cuando hace algunos meses defendía los privilegios de los políticos para que el parlamento no se llenara de funcionarios y gente pobre. Ahora arremete contra la política social que supone una ayuda a los ciudadanos más desfavorecidos de este país con el tópico de que los andaluces somos vagos.

Defiende usted un sistema catalán de financiación injusto basado en que ustedes deben tener más porque producen más, no quieren ser solidarios con el resto de ciudadanos más necesitados de este país y para ello ponen la escusa del típico xenófobo: total si son así porque quieren y porque no hacen nada por salir de esa situación.

Sr. Durán, Cataluña produce más riqueza gracias a millones de españoles que trabajan allí desde hace muchos años, gracias a las inversiones de bancos y empresas que reciben dinero de todo el territorio español. La industria catalana vende una gran parte de su producción al resto de España en el comercio interior gracias a carreteras pagadas por todos, también por esos andaluces que no las deben usar ya que están todo el tiempo en el bar.

Los estados están para equilibrar las desigualdades sociales y para hacer que el crecimiento de las economías se base en un reparto justo que beneficia a los que producen y a los que consumen. Si algunos andaluces reciben la solidaridad de otros no es sólo por un interés social sino que supone un desarrollo que les permitirá consumir sus cavas y otros productos básicos en la generación de riqueza allí.

Sr. Durán, usted representa a muchos catalanes a los que ha insultado porque son de origen andaluz, viven en Cataluña y son tan catalanes como usted, con los mismos derechos. Yo también pago mis impuestos en Murcia y nunca he recibido ayuda del PER aunque suelo ir al bar a tomar algo después de terminar mi jornada laboral. Por cierto, le he visto en una foto muy bien sentado en una lujosa suite disfrutando de placeres similares a los que desprecia, aunque ya le gustaría a los jornaleros a los que critica tanto poder acceder a tanto lujo.

Lo más triste es que le hubiera bastado con censurar el sistema de reparto del PER, una de las grandes lacras de la sociedad andaluza y extremeña, ya que ha supuesto un sistema clientelar en el que los más necesitados dependen de la administración para recibir las ayudas, lo que ha creado una dependencia del voto en gran parte de los municipios menos desarrollados económicamente. Le hubiera bastado con proponer una mejor distribución, una reforma de la administración que hiciera esa ayuda más eficaz y que sirviera para levantar las economías de esos lugares para ofrecer un medio de vida a muchos de esos ciudadanos.

Pero juega usted con el insulto y el desprecio a sus conciudadanos para ocultar la falta de eficacia en su gestión, esa que le hace cerrar quirófanos y bajar los sueldos a los funcionarios con tal del mantener las 300 embajadas catalanas por el mundo en las que han colocado a muchos de sus amiguetes o los millones de euros con los que doblan películas y rotulan en catalán. Ese dinero que usan para impedir que sus conciudadanos puedan elegir libremente la lengua en la que expresarse o en la que estudiar, mientras ustedes llevan a sus hijos a colegios de pago en los que sí pueden elegir.

Sr. Durán i Lleida, como catalán no sé si usted es “pesetero” pero lo que sí sé es que como persona es usted defensora de los privilegios y las desigualdades, es usted xenófobo y no debería ir al parlamento porque allí están los representantes de todos los españoles y usted solo quiere representar a los catalanes.

« Página anterior

Blog de WordPress.com. | Tema Customized Pool by Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.182 seguidores