Reforma laboral versus ilegalización de Amaiur

17 febrero 2012 a las 9:56 | Escrito en Diario, Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | 1 comentario
Etiquetas: , , , , , , , , , ,

Tuvimos anoche una discusión en twitter con el dirigente local socialista @JAHurtadoLorca a partir de un mensaje suyo en el que censuraba que UPyD hubiera planteado el tema de las ilegalizaciones de Amaiur y Bildu en el congreso mientras los demás grupos estaban centrados en el tema de la reforma laboral.

Creo que este tema es lo suficientemente complejo como para dar una simple respuesta de 140 caracteres y por eso utilizo este espacio para hacer algunas aclaraciones.

Primero me gustaría decir que resulta sorprendente que un responsable político no esté al tanto de la actividad parlamentaria de los diferentes grupos del congreso. En este mismo blog puede ver las distintas intervenciones de nuestros diputados en las comisiones de defensa, hacienda,  justicia, educación, agricultura,  cultura, fomento (este último con una reflexión muy cercana a nuestra situación actual en Lorca y que manifiesta el grado de información y preparación de nuestros diputados nacionales), o incluso puedes ver a Toni Cantó hablando sobre los fondos mineros.  Toda esta actividad para sólo cinco diputados contrasta con la de un grupo parlamentario enorme que apenas hemos visto intervenir en el congreso salvo para decir que van a ir a la huelga y sacar la oposición que no quieren hacer en el parlamento a la calle.

Resulta sorprendente que esta crítica se haga desde el PSOE, un partido que se tiró meses negando la crisis, luego viendo brotes verdes, luego retrasando tomar decisiones por las elecciones, después tomando decisiones que atentaban claramente a los derechos sociales de los ciudadanos y que por último, tras un descalabro electoral sin precedentes en sus filas, se enzarza en una lucha interna por el poder mientras el propio partido se fragmenta en mil pedazos. Resulta sorprendente después de ver las fotos subidas por @tonicanto1 de un congreso vacío de parlamentarios socialista, y de los demás grupos.

Si quiere conocer la postura de UPyD sobre la reforma financiera del gobierno puede leer el blog de nuestro diputado @aanchuelo y ver sus intervenciones, o puede escuchar a Toni Cantó hablando sobre algunos de esos aspectos en RNE. UPyD se pronuncia en este y todos los demás temas de actualidad, y en los que no lo son tanto pero que consideramos imprescindibles para la regeneración democrática de este país.

Pero si quiere entender por qué UPyD lleva el tema de las ilegalizaciones entre sus prioridades debería leer el programa electoral y comprendería que UPyD es un partido nacido para ser consecuente con sus planteamientos y entre la base de ellos está en luchar por la igualdad de todos los españoles en cualquier lugar del territorio porque UPyD es un partido nacional. Entenderá que se luche por la defensa de la libertad en el lugar en el que unos asesinos intentan destruir nuestras instituciones con la promesa de dejar de matarnos. Por eso defendemos que todos los ciudadanos puedan elegir libremente la lengua en que quieren que sus hijos sean educados, por eso luchamos contra unos derechos históricos como los conciertos fiscales que son injustos para el resto de España.

UPyD no es una federación de partidos nacionalistas, como el PSOE, sino un partido nacional que defiende lo mismo en todas partes. Cuando hacemos un congreso no vamos en representación de territorios sino en defensa de ideas que puedan ser útiles para toda España y no peleando por nuestros privilegios a costa de los otros. La acción política de UPyD quedó marcada hace tiempo en un congreso nacional que aprobó una ponencia política en la que se instaba a todos los responsables del partido a luchar por unos principio entre los que sobresale la defensa de las instituciones frente a los violentos que son coartada de los asesinos y pretenden hacer a los verdugos víctimas y viceversa.

El Partido Popular dijo muchas veces en campaña que había que actuar contra Amaiur y contra Bildu y por eso ahora se le exige que cumpla con este posicionamiento. Se les insta a actuar contra ellos porque hay evidencias claras de que son el brazo político de ETA y por eso deben estar fuera de las instituciones.

Es el gobierno del partido popular el que parece haber cambiado su discurso al respecto y ahora cree que hay que ser prudente y esperar la resolución de los tribunales para este tema, aunque parece que su postura con la ley del aborto no ha sido igual porque han actuado ya antes de conocer la sentencia del constitucional.

Claro que se puede entender cuando se considera demagógico y populista que se intenten recortar el dinero que reciben los ex-presidentes de gobierno españoles y se vota en contra porque supone poco dinero, eso con la que está cayendo se lo podemos explicar a los más de cinco millones de personas que no tienen trabajo y no tienen ni para lo imprescindible. Eso cuando lo que debería hacer la clase política es comenzar por dar ejemplo. Pero una vez más PP y PSOE se ponen de acuerdo anteponiendo sus intereses particulares a la regeneración democrática que este país necesita y reclama.

Y esta es la respuesta de todos: una imagen vale más que mil palabras

Otro día podemos hablar del apoyo del PSOE a las cajas de ahorros para seguir controlando sus consejos de dirección, recibiendo dinero sus representantes y tomando préstamos en condiciones especiales.

PPSOE representa la ilusión de elegir

31 enero 2012 a las 9:36 | Escrito en Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

A estas alturas todos somos conscientes de que España vive una profunda crisis económica lastrada por una crisis política y de las instituciones que está llevando a los umbrales de la pobreza a una parte muy importante de la población. Esta crisis institucional ha sido creada por unos partidos y sindicatos viejos incapaces de adaptar sus estructuras a los nuevos tiempos y que andan más preocupados por resolver sus propios problemas que los de la sociedad a la que deberían atender.

La falta de democracia interna, el ascenso de los menos preparados pero más ambiciosos ha llenado nuestras instituciones de gestores prepotentes, avariciosos, ineficaces y corruptos, por mucho que nuestro presidente de gobierno nos haga ver que es algo residual. A cualquier rincón que miremos podremos encontrar que los partidos políticos han colapsado toda la vida pública española repartiendo las cuotas de poder como si de una tarta se tratara aunque esa tarta se financiara con el dinero público, es decir, el de todos los que pagamos impuestos.

Sabemos que PP y PSOE son dos patas del mismo taburete porque se comportan igual y sólo aspirar a la alternancia. La pantomima de renovación que tendrá el colofón este fin de semana ha dado la espalda una vez más a la sociedad para centrarse en una lucha de personas en lugar de buscar las causas del fracaso de su propuesta y de su alejamiento definitivo con la sociedad para la que un día fueron referencia de cambio. Si miramos al otro lado el panorama no es mucho mejor con un Sr. Rajoy que como mayor mérito para llegar a ser presidente tiene el haber aguando estóicamente golpes a diestro y siniestro de los suyos y de los de enfrente sin inmutarse y sin un simple pestañeo, su valor es haber estado ahí a pesar de todo.

Las diferencias ideológicas de ambos son mínimas porque defienden políticas similares. Se apoyan en los partidos nacionalistas para parecer más modernos, aunque eso suponga un desmembramiento del estado y garantizar las desigualdades que ellos promueven entre los territorios. Son los verdaderos causantes de un déficit al que colocan como fuente de todos los males sin mirar que ha sido causado por su propia incompetencia y derroche. Aprueban reformas constitucionales para controlarlo pero son incapaces de establecer fijo de gasto en temas como sanidad y educación para garantizar una calidad en el servicio igual para todos e independiente de la comunidad autónoma en que se viva. Han sido los promotores de un sistema de financiación autonómica basado en el concepto de que unas comunidades tienen privilegios históricos, como el cupo vasco, que les permiten tener más recursos en detrimento de las menos “históricas”.

De los nacionalistas y su deriva territorial no voy a comentar mucho porque todos sabemos que el problema no es lo que piden sino lo que se les permite hacer. Buen ejemplo de ello lo tenemos estos días en el caso de Spanair que era aquella empresa en la que los gobiernos autonómicos invirtieron millones de euros públicos sólo porque les apetecía tener una compañía “catalana”, aunque esta no fuera rentable. El resto de comunidades han aprendido de ese modelo territorial e insolidario hasta llegar a parcelar los ríos y llenar sus dominios de autopistas vacías, AVEs sin pasajeros o aeropuertos sin aviones.

Resulta especialmente sangrante esta forma de hacer política en el modo en el que se está llevando el tema del final de la violencia de ETA. Nos hacen ver que lo importante es que unos asesinos hayan decidido dejar de matarnos y nos piden que les demos las gracias y les perdonemos sus crímenes. Lo peor es que encima nos cuentan lo injusta de su situación, nos exigen que seamos tolerantes con ellos y que no hablemos de víctimas y verdugos. Y todo esto lo hacen con el consentimiento unos y de otros. Somos muy pocos los que decimos que la paz no es suficiente y que exigimos un respeto para las víctimas y que los asesinos paguen su culpa. Somos algunos los que clamamos porque nos indigna que estén en las instituciones en representación de todos los españoles esos que no creen en nuestro país y además defienden a los que nos amedrentan con las pistolas.

Desgraciadamente para nosotros la alternativa a todo esto durante años ha sido izquierda unida, más de lo mismo. La formación de Llamazares y Lara sigue anclada en el pasado con un discurso obsoleto y alejado de la realidad en la que dicen luchar por la “clase trabajadora” pero ellos defienden en manifestación pública a un señor que está siendo juzgado por chorizo y por tomarse la justicia como su propio cortijo mientras miles de trabajadores van a la calle en Spanair sin que nadie les socorra. Ese partido al que hacienda le reclama por no pagar las cotizaciones de sus propios trabajadores. Hablamos de un partido que mientras defiende a los más débiles y a los que son literalmente echados de su casa por no pagar la hipoteca mantiene a sus dirigentes cobrando sueldos millonarios de esas mismas cajas de ahorros que ejecutan los deshaucios. Implicados en escándalos de todo tipo en cuanto tocan el poder y defendiendo privilegios como coches oficiales o pensiones sin pudor alguno.

De la mano van unos sindicatos preocupados por sus subvenciones, por sus liberados o por cómo negociar despidos para sacar tajada en lugar de sentarse a discutir sobre la necesidad de mejorar nuestro sistema de empleo para crear riqueza y luchar contra el paro. Siguen sin entender que el motor de esa creación está precisamente en millones de pequeños empresarios a los que el sistema de contratación que ellos defienden impide que sobrevivan y generen empleo.

El nuevo gobierno ha comenzado su andadura haciendo lo mismo que el viejo: mentir y asfixiar aún más a los de siempre. Seguimos sin atajar los problemas verdaderos porque lo que ahora interesa es sacar pasta a toda prisa, por eso suben los impuestos a los que tenemos una nómina, por eso no convocan oposiciones para cubrir los puestos de la administración que hacen falta, por eso no nombran sustitutos para las bajas laborales. Si un compañero se casa y tiene 15 días de permiso, en lugar de mandar a alguien que lo sustituya sale más barato que lo hagamos el resto duplicando trabajo pero reduciendo sueldo. A los que no meterán la tijera será a los aeropuertos, a las embajadas culturales, a las campañas de publicidad institucional, a los coches oficiales o a tantos otros excesos que son los que nos han metido en esto. Una vez más pagamos los de siempre el despilfarro de los mismos.

Pero esta vez algo sí ha cambiado porque en el parlamento se escucha una nueva voz. UPyD ha comenzado brillantemente su andadura con las primeras intervenciones de sus diputados. Hemos de felicitar públicamente su trabajo todos aquellos que aún creemos que es posible la solución. Ellos están aportando aire fresco y comienzan a ser tenidos en cuenta. El gobierno tiene que escuchar sus propuestas porque son las voces de verdad de los ciudadanos que quieren un cambio real. Como suele decir un amigo actúan como la gota malaya que tortura su actuación poco a poco pero sin pausa. El resultado lo vamos a ver dentro de pocas semanas en Andalucía con Martín de la Herrán.

La resaca del debate de investidura

27 diciembre 2011 a las 11:25 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Ley electoral, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , , ,

Han sido muchos los análisis realizados en estos días sobre el debate de investidura y la toma de posesión del nuevo gobierno de Rajoy, así que no voy a incidir mucho en ello. Sólo quiero destacar alguna pequeña pincelada que sí me ha llamado mucho la atención, como creo a que a muchos otros ciudadanos de este país.

En primer lugar esta su rechazo a tratar el tema de la reforma de la ley electoral. Se trata de una reivindicación ciudadana que trasciende una situación concreta y que representa un sentir general de la sociedad española. No hay que profundizar mucho para entender que los votos de los españoles no valen todos lo mismo en función de a quién votas y en qué lugar lo haces. Esta reforma electoral además está basada en un informe del propio consejo de estado en el que deja claro que el sistema es injusto y da algunas pautas sobre qué modificaciones se deben hacer para cambiarlo. La simplificación que el Sr. Rajoy hizo en el debate en la respuesta a Rosa Díez fue sorprendente si tenemos en cuenta que la propuesta no trata de beneficiar a nadie sino de intentar hacer un sistema en que se respete el derecho de cada ciudadano español de elegir y ser elegido en igualdad de condiciones. Claro que se puede entender algo mejor si tenemos en cuenta que es el propio partido popular el principal beneficiario de este sistema ya que sus diputados le cuestan cuatro veces menos votos que los diputados de UPyD.

Lo más grave no es que CiU haya obtenido 16 diputados con menos votos que UPyD, que ha obtenido 5, lo peor es que ese peso político ha sido tradicionalmente utilizado por los partidos nacionalistas para condicionar la política nacional en beneficio de sus propios territorios y a costa del resto de españoles, algo que no parece preocupar excesivamente al presidente, teniendo en cuenta el protagonismo que desde el primer momento les ha dado, augurio de continuar haciendo concesiones.

El segundo tema sorprendente ha sido la respuesta de crispación ante el tema de la corrupción. Es también una cuestión de interés general y algo que marca la opinión de los españoles por la clase política. No se puede generalizar (Rosa Díez no lo hizo en su intervención) pero eso no implica que haya que silenciar los casos que existen de corrupción y a los que debemos atacar de forma clara y arrancarlos de raíz. Resulta curioso ver al mismo tiempo que Rajoy responde así a su antiguo amigo Camps en el banquillo de los acusados dando una lamentable imagen de lo que la prepotencia política puede ponerse de manifiesto en una acción política. Y lo más grave es que lo de Camps parece verse salpicado de cosas que van mucho más allá de unos simples trajes y que representan una forma de hacer política con la que no estamos de acuerdo y de la que el Sr. Rajoy debería separarse con mucha mayor claridad.

Otra cuestión que me preocupa mucho ha sido la mesura con la que ha hecho declaraciones sobre el tema de ETA. La participación de Amaiur y Bildu en la vida política española está dando cada día pruebas evidentes de lo que es y lo que pretende. Los españoles esperaríamos una respuesta mucho más clara ante una declaración tan evidente como esta:

Somos muchos los que pensamos que el camino para derrotar a ETA sigue siendo el mismo y tiene sólo dos premisas: el homenaje a las vícitimas y los silenciados y el cumplimiento de la ley para los asesinos y sus cómplices.

El otro tema es la formación del gobierno en sí y las políticas que debe desarrollar para ahorrar todo lo que se ha comprometido con Europa. Desde quien fue elegido por los madrileños para ser su alcalde y ahora se marcha con una incoherencia absoluta pues afirmó que no lo haría de modo claro y contundente…

Y sorprende que el bloque económico de choque con el que cuenta el nuevo gobierno para salir de la crisis estuviera tan implicado en el inicio de la misma con personas vinculadas a empresas de dudosa actuación, cuanto menos.

Pero si me ofrece dudas el equipo de gobierno mucho más me preocupa el que aún no sepamos qué recortes serán los que vamos a sufrir todos nosotros. Las reformas en la administración, la eliminación de duplicidades o el descenso del paro no son cuestiones con las que podamos contar para el próximo año y aunque supusieran una significativa rebaja (habrá que ver si de verdad se aplican con todo el rigor), no tendrán incidencia en los resultados económicos del próximo año. Para poder llegar a un ahorro como el que dijo el Sr. Rajoy más temprano que tarde veremos subir nuestros impuestos indirectos y también seguiremos con recortes en prestaciones sociales o en infraestructuras. Ya sólo la prórroga de los presupuestos supone congelar los salarios a miles de funcionarios en todo el país. Y esto no ha hecho más que empezar, los recortes duros llegarán una vez pasen las elecciones en Andalucía porque no quieren dar el verdadero rostro hasta que no se celebren esas elecciones ya que podría suponer un paso atrás para alcanzar el anhelado objetivo de alejar al PSOE de su bastión tradicional con lo que supone de derrota absoluta.

Y mientras tanto enfrente un PSOE  que se preocupa más de sus propias guerras internas que del interés general, alejado de un debate de ideas y centrado en las luchas personales. Está claro que en esta legislatura la oposición parlamentaria real se hará desde UPyD, como ya se demostró en el debate de investidura.

No se pueden mezclar churras con merinas

20 diciembre 2011 a las 12:33 | Escrito en General, Ideario político, nacionalismo, Terrorismo, upyd | 6 comentarios
Etiquetas: , , , , ,

Me indigna hasta lo más profundo el argumento constante que algunos utilizan para justificar que Amaiur no condena la violencia. Dicen los defensores de esta teoría que su actitud está fundamentada en la misma medida que el PP aún no ha condenado los crímenes del franquismo. Después de soltar tal desatino se acomodan en el sillón apoyando la cabeza sobre el respaldo y se quedan así, como descansando.
Alguien debería decirles a esos profundos pensadores (nótese el tono irónico, no vaya a ser que alguno me tache de algo) que una argumentación no puede estar basada en el hueso de un jamón. Es el mismo tipo de argumentaciones que otros hacen cuando afirma que la dictadura cubana es algo democrática porque hay un embargo de Europa y Estados Unidos que les hace irremisiblemente dictadores a los hermanos Castro hasta considerarlos líderes de un sistema democrático que puede dar lecciones al sistema español
En el caso de Amaiur el camino que tienen es muy fácil, si realmente son lo que dicen sólo tienen que declarar que detestan la violencia que ha generado ETA, que repudian sus asesinatos y que sienten vergüenza cuando se les identifica con los asesinos. Bastaría con que dijeran que siente el dolor de las víctimas de los asesinos y que les acompañan en su sufrimiento como seres humanos que han perdido a alguien sólo por culpa de la barbarie y la sinrazón. Una vez hecho esto aceptamos cualquier otra argumentación de la que nos puedan hacer partícipes: aceptamos que los crímenes del franquismo fueron abominables, aceptamos que la violencia de estado ejercida por los GAL es condenable en esencia, aceptamos que los familiares de los presos no tienen por qué sufrir la lejanía de los suyos, aunque sean unos asesino (como cualquier otro ciudadano de este país).
Lo importante en toda esta reflexión es dejar bien claro que son dos cosas completamente distintas y que no se pueden conectar, que los que mezclan lo segundo con lo primero lo hacen para acabar justificando todos estos años de sufrimiento y muerte.
Esta es una de las causas fundamentales del enfado de UPyD a la hora de la formación de grupos palamentarios: la ley hay que cumplirla para todos y no se puede meter en el mismo saco a los perseguidos por ETA y a aquellos que no condenan claramente su violencia y se alían con sus planteamientos.
Muchos han sido los que han criticado el modo en que UPyD ha conseguido grupo parlamentario y para ellos ponen en relación este hecho con la solución que el PP ha dado a Amaiur. Debe quedar claro que UPyD no puede permitir que se pierda una parte muy importante de su capacidad de actuación política, esa que representa a 1.143.225 ciudadanos, sólo por el intento del PP de lavarse la cara con el tema Amaiur. Si querían ser estrictos con ellos podrían haber hecho todo lo posible por ilegalizar esa formación con la ley de partidos antes de las elecciones. También podrán hacerlo en esta nueva legislatura con la propuesta que ya ha presentado UPyD para iniciar los trámites de ilegalización de Bildu y Amaiur. En cualquier caso, el que aún no lo tenga claro puede leerse el estupendo artículo de Carlos Martínez Gorriarán : sobran más palabras.
Como se suele decir: no se pueden mezclar churras con merinas.

20111220-123202.jpg

Entrevista a Toni Cantó en 24h

4 diciembre 2011 a las 10:07 | Escrito en Diputaciones, Economía, General, Ideario político, Ley electoral, nacionalismo, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , ,

Un ejemplo que merece la pena ver. El diputado electo por UPyD, Toni Cantó (@Tonicanto1) es entrevistado en el programa 24 h de TVE. Está claro que con gente como Toni se demuestra que sí es posible otra forma de hacer política.

Pues yo no hablaré de ETA

21 octubre 2011 a las 10:32 | Escrito en Diario, Educación, General, Ideario político, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , ,

Porque no voy a hacerles el juego ni a los asesinos ni a los que han montado este espectáculo para sacar rédito electoral el próximo 20N. Pero también por respeto a aquellos que sí merecen que hablemos de ellos, a los que sí debemos recordar constantemente porque ya sabemos que los que olvidan la historia están condenados a repetirla.
Quiero vivir en un país democrático en todo su territorio, en el que nadie imponga sus ideas por la fuerza, en el que no tenga que agradecer a nadie que no me asesine. Quiero que se cumpla la ley para todos porque sin igualdad no es posible la convivencia.
También quiero unas instituciones que atiendan a mis problemas, que los resuelvan, que utilicen el dinero de mis impuestos para generar riqueza, una riqueza distribuida para todos. Quiero unas instituciones que velen por los intereses de las personas y no por los derechos de unos territorios sobre otros. Quiero unas administraciones eficaces con una distribución de competencias clara y eficiente.
Exijo unos partidos políticos que velen por los intereses de los ciudadanos y por sus propios intereses. Por unos políticos que valgan por lo que dan y no por lo que sacan. No quiero que en las instituciones haya corruptos ni chorizos. Quiero unos gobernantes preparados, que no vivan de la política sino que sirvan a la política. Que sean honestos y que lo parezcan, con unos sueldos justos y sin privilegios. Aspiro a una administración transparente en la que pueda saber todo lo que hacen y cómo lo hacen.
Quiero una educación pública y de calidad en la que pueda elegir la lengua en la que educar a mis hijos, en la que pueda estudiar euskera o catalán en Murcia pero también castellano allí. Y una sanidad también pública que me atienda en todas las comunidades con los mismos servicios y no como si viniera de otro país. Con un estado central que garantice esa igualdad de derechos y unas comunidades autónomas que gestionen estos recursos y garanticen esos servicios.
Yo apuesto por una España integrada en una Europa más fuerte, más social y que defienda nuestra herencia cultural común al mismo tiempo que garantice el respeto a nuestras diferencias, porque nuestra variedad es la que nos enriquece si somos capaces de sumar en lugar de restar.
Ese es el debate que me interesa y por eso estoy donde estoy y lo defiendo, porque creo que esto tiene solución si quitamos de en medio a los que nos han llevado a esta situación

Conferencia, debate televisivo y otros temas

17 octubre 2011 a las 11:14 | Escrito en Diario, Educación, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Muchos son hoy los temas sobre los que escribir una entrada aunque sobresale la celebración de la Conferencia de la vergüenza o de la Claudicación, como la llama Rosa Díez en su artículo. Era fácil suponer que los que no rechazan la violencia de ETA usando todo tipo de eufemismos o saltos acrobáticos de palabras (ejemplo de ellos fueron algunas de las intervenciones que tuvimos que soportar en el programa Salvados) buscaran algo parecido para acaparar el debate político ya que no tienen argumentos más allá de la imposición de sus ideas por la fuerza y por el miedo.

Lo que sí resulta más sorprendente y grave es la actitud del PSE acudiendo a esa ignominia con el beneplácito del gobierno autonómico y del central. Como escribe Rubén Múgica, esa conferencia de la nada. Lo de CCOO y algunos otros “personajes” internacionales es una gota más de insulto a las verdaderas víctimas que debemos recordar, a todos los que debería tener voz cada día para que no les olvidemos. A los que no estén de acuerdo con esa opción les pedimos que lo digan, que no se queden en silencio.

Y mientras tanto PPSOE siguen demostrando que son lo mismo y que buscan perpetuarse en su alternancia empatada a O. La última es que han pactado hacer un debate televisivo entre ellos, sin dar la palabra al resto de opciones. Eso cuando todos sabemos que nada cambiará en ese debate porque ambos siguen demostrando día a día lo que son.

Mientras proponen eliminar duplicidades de cargos públicos es fácil poner en evidencia que son ellos los que acaparan tales multiplicidades. Estos que se dedican a colocar a primos, sobrinos y resto de enchufados para mantenerse en su chiringuito.

Todo eso mientras recortan en servicios sociales sin pudor pero despilfarran en pensiones para la banca, mantienen estructuras administrativas inservibles o persiguen a los que quieren elegir la lengua en la que expresarse. Pero no se ocupan de los problemas reales, de los miles de pobres que acumula nuestra sociedad y que cada vez tienen un paisaje más duro.

Ellos seguirán usando sus medios para intentar ocultar sus carencias y tapar las voces que clamamos contra su incompetencia. Por mucho que intenten taparlo sabemos que son incapaces de resolver los problemas que tenemos, porque son ellos los que los han creado. Todo eso con la complacencia de IU y con el apoyo interesado de los nacionalistas.

En UPyD ofrecemos una alternativa en forma de un programa coherente y necesario. Ya hemos demostrado que hacemos lo que decimos y muchos ciudadanos pueden comprobarlo en las instituciones en las que estamos presentes. Después del 20N UPyD tendrá grupo parlamentario propio con el que hacer llegar todas esas propuestas y con el que poder condicionar el gobierno de España para buscar el interés común, para que no decidan otra vez los nacionalistas.

PSE, la conferencia de la vergüenza

14 octubre 2011 a las 11:15 | Escrito en General, Ideario político, nacionalismo, Terrorismo, upyd | Deja un comentario

Que Bildu intente instrumentalizar la finalización del terrorismo para reescribir su historia no nos pilla de sorpresa. ETA está prácticamente derrotada y sobrevive gracias al impulso que supuso la presencia de sus testaferros en las instituciones vascas. Ahora pretende acaparar el debate con esa “conferencia internacional de paz”.
Hablan del “conflicto político” y “agenda internacional” sin una pizca de vergüenza ante el desprecio a las víctimas del terror. Habrá que volver a recordarles que esto no es un “conflicto político” sino una banda de asesinos matando personas para intentar imponer sus criterios totalitarios por la fuerza y el terror. No hay paz porque no hay guerra, porque no hay dos bandos sino sólo uno: las víctimas.
Siendo despreciable su actitud lo que verdaderamente me preocupa es lo que están haciendo el resto de formaciones políticas. PSE asistirán a la conferencia como una concesión más a los terroristas que les permita usar la victoria de todos como un mérito sólo de ellos. El precio que vamos a pagar lo llevamos repitiendo desde hace tiempo. Muchos son los que han predicho que veremos cosas terribles asociadas a este final. Rubén Múgica ya ha escrito a Zapatero lo que piensa de la actitud de su partido y de él mismo.

20111014-121505.jpgQueremos sólo la derrota de los terroristas como final de esta pesadilla. Lo único que esperamos es que abandonen las armas, paguen por sus delitos y pidan perdón a las víctimas. Todo lo demás sobra como dice Rosa Díez constantemente.
Me parece inaceptable el giro que el Sr. patri López está dando a los acontecimientos y la utilización política que el PSOE hace. Tampoco admito lo del PP cuando sigue manteniendo un gobierno en euskadi que hace este juego. Me irrita la actitud de mirar por encima del hombre del PNV.
Si de algo servirá esta conferencia será para que los ciudadanos tengamos claro el lugar que cada partido está dispuesto a ocupar en este tema, luego serán los ciudadanos los que hablen con sus votos.

Los verdaderos enemigos son los filoterroristas

4 octubre 2011 a las 10:45 | Escrito en General, Ideario político, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , ,

Desde hace varios días tenía previsto hablar hoy fundamentalmente del acto que ayer protagonizó Rosa Díez en la plaza Cardenal Belluga de Murcia. Pensaba centrar mi discurso en la promesa pública hecha por UPyD allí para condicionar cualquier apoyo a un futuro gobierno a la devolución de competencias de sanidad y educación y a la reforma de la ley electoral, y todo eso sin reclamar ningún ministerio con el que alimentar estómagos, como hacen otros. Pensaba hablar de un candidato ConR (del otro podría decir lo mismo) que promete una cosa que ha votado tres veces en contra en el parlamento.

Pero los acontecimientos mandan y hoy es necesario volver a dejar claro en qué lugar nos situamos, porque son muchos los que en los últimos tiempos intentan reescribir nuestra historia con el discurso de que víctimas y verdugos son lo mismo. Lo peor es que se hace con el beneplácito de casi todos. Hablaba ayer Manuel Hernández de que en UPyD tenemos rivales pero que los enemigos verdaderos son los filoterroristas, los asesinos y los que les sustentan. En eso no hay ambigüedad porque no vamos a comerciar con el dolor de aquellos que perdieron a sus esposos, hijos, padres o amigos defendiéndonos a todos del terror de ETA.

Ayer el gobierno vasco de Patxi López, sustentado con los votos del PP en Euskadi otorgaba un premio a un etarra prófugo y justificaba esta decisión argumentando la neutralidad del jurado. Os invito a leer lo que han escrito en sus respectivos blogs Rosa Díez y Carlos Martínez Gorriarán para entender el profundo desprecio y asco que la noticia nos produce a millones de españoles.

A estas alturas de la campaña nadie pone en duda la estrategia electoral de vender la derrota de ETA como el gran triunfo de ConRubalcaba. Eso sí, sin que la derrota incluya que los asesinos pidan perdón a sus víctimas y permitiendo que les aporten un rédito político para poder estar en las instituciones y recibir cuantiosas subvenciones en sus ensangrentadas manos por acción o por omisión.

El guiño socialistas a los terroristas comenzó permitiendo a Bildu presentarse a las elecciones y continúa con declaraciones sobre el acercamiento de presos. Ahora el desprecio más absoluto a las víctimas viene con este premio a alguien que está fugado de la justicia y que cumplía condena por pertenecer a ETA. Que nadie olvide que su delito no es algo sólo administrativo sino que tiene relación con gente que ha asesinado a ciudadanos inocentes para imponer su ideología fascista.

Nuestra postura es muy clara y exigimos que se revoque el premio y se pida perdón a las víctimas por la situación generada. Es ahora que ETA no mata porque no puede cuando debemos ser más exigentes con los asesinos. Se lo debemos a aquellos que perdieron la vida defendiendo las libertades de todos los ciudadanos dentro y fuera de Euskadi, a todos los que tuvieron que abandonar sus casas perseguidos y acosados. Debemos recordarle a Patxi López y a los que lo apoyan que los presos de ETA están en la cárcel por matar, secuestrar y perseguir.

Un debate sobre transparencia y participación

27 septiembre 2011 a las 7:45 | Escrito en Diario, Economía, General, Ideario político, Loquedijelocumplo, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Este fin de semana he asistido a las jornadas que sobre transparencia y participación ha organizado la FPyD en Gijón. Lo primero que me gustaría es dar la enhorabuena a los compañeros asturianos por su trabajo intenso y bien hecho que ha dado como resultado un éxito rotundo de participación con un nivel de intervenciones muy alto y muy interesante. Se puede seguir todo lo hablado allí en el blog de las jornadas.

Una de las frases que creo que mejor resume lo que ha pasado la pronunció Rosa Díez: en UPyD estamos para hacer propuestas y no para socializar el cabreo. Mientras los demás se enzarzan en guerras estériles sobre lo que conviene a sus intereses electorales, la gente de UPyD nos hemos puesto a hablar de propuestas, de cómo sacar adelante este momento ciertamente difícil con soluciones que de verdad pongan los cimientos de una sociedad moderna capaz de hacer frente a los retos que tenemos delante. La solución es evidente y comienza por hacer política transparente en la que los ciudadanos no sean meros sujetos pasivos sino elementos fundamentales de participación. No podemos seguir pretendiendo dejar a la gente al margen de decisiones que les afectan mientras los grandes partidos, y los que no lo son tanto, siguen llenando sus bolsillos con el dinero de todos. Son muchas la voces que claman por una administración transparente con un gobierno abierto en el que los datos estén disponibles y accesibles de un modo sencillo (podemos leer mucho sobre eso en el blog de Antonio Galindo).

En UPyD proponemos la transparencia porque es necesaria, porque es posible y porque es la mejor forma de gobernar. La irrupción de internet en nuestro mundo ha dado acceso a la información como nunca antes había existido pero eso no ha hecho más transparentes los gobiernos actuales, más bien ha ocurrido lo contrario. Un ejemplo claro podemos verlo estos días en el famoso sueldo de la señora Aguirre: aparecen partidas por ahí que no se explican y ella dice que todo es transparente pero no lo aclara. Como contraste en UPyD seguimos haciendo lo que prometemos y ahora hemos puesto en marcha una serie de webs en los que acercar el trabajo de nuestros representantes a los ciudadanos facilitando que fluya la información.

Otro ejemplo ha sido el intento de censura que quería imponerse en TVE y que se ha evitado gracias fundamentalmente a la presión de las redes sociales. Los de siempre intentan controlar la información que se emite en la televisión pública, esa que pagamos todos y que está al servicio sólo de ellos gracias a las cuotas de poder que se han repartido y que ahora quieren imponer como un simple derecho de pernada incluso intentando evitar hablar de la propia noticia.

Pero el otro gran tema del fin de semana ha sido la declaración de algunos presos de ETA pidiendo su amnistía a cambio de dejar de matar. Siguen los asesinos intentando sacar rendimiento a los muertos sin pedir perdón a las verdaderas víctimas de su violencia. Nosotros lo tenemos muy claro y exigimos la rendición de ETA sin condiciones pero algunos parece que quieren intentar sacar rédito político de esto y no paran de hacer pequeñas concesiones como gesto de buena voluntad que les permita el éxito aunque sea pagando con el desprecio a las víctimas.

El próximo 20N los ciudadanos estamos convocados para decidir qué queremos para nuestro futuro. Parece que todo está bastante aclarado sobre lo que no queremos y UPyD tiene serias espectativas de convertirse en tercera fuerza política y conseguir grupo parlamentario. Para nosotros supondrá sacar más del 5% de votos a nivel nacional y a partir de 5 diputados pero para el país representará romper con el bipartidismo que nadie quiere. Cada voto contará porque para ese 5% cuentan los que se den en toda España. Ese será el verdadero voto útil en estas elecciones: votar a UPyD para romper ese sistema de alternancias entre lo malo y lo peor (que cada uno coloque a PP o PSOE en el lugar que considere). El próximo 1 de octubre presentaremos nuestras candidaturas en el cine Capitol de Madrid y allí os esperamos a todos.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com. | Tema Customized Pool by Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.182 seguidores