Artur Mas, independencia, recortes y turismo
18 octubre 2012 en 8:55 | Escrito en General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: Artur Mas, catalanes, duplicidades, independencia, recortes, turismo
Dando un paseo por internet he encontrado esta mañana la entrada de Santiago González en su blog sobre Catalonia tours. No hay mucho más que añadir sobre el grado de idiotez al que algunos que tienen la mente tan estrecha como una de las franjas de la bandera catalana (la independentista tiene menos espacio porque una parte lo ocupa el triángulo y la estrella).
Resultaría anecdótico contemplar tal suerte de tonterías sin fin si no fuera porque están escritas en serio y porque representan el concepto que tienen sobre lo que representa la independencia para algunos. Creo que los estados tienen derecho a decidir sobre su futuro y Cataluña no es una excepción pero creo que esa opción no debería basarse en mentiras burdas que insultan la inteligencia de aquellos que estamos convencidos de que la cultura catalana es una parte fundamental de la cultura de este país por lo que nos aporta y no por lo que nos quita.
El caso es que una cosa me ha llevado a la otra y al final he acabado en la página oficial de la agencia de turismo de Cataluña. Hace tiempo que estoy convencido de que todo esto de la independencia no es más que un intento de ocultar por parte del gobierno nacionalista su nefasta gestión que les ha llevado a no poder pagar la sanidad o la educación por su despilfarro. Instituciones, cargos de representación de todo tipo, organismos oficiales duplicados, subvenciones a campañas promocionales del catalán y Cataluña merman las arcas del gobierno catalán mientras faltan euros para financiar los servicios básicos que deberían cubrirse de forma prioritaria.
Pero ¿por qué no se recorta en todas estas cosas? y ¿por qué socialistas, populares e izquierda unida no denuncian esta situación? La respuesta es sencilla: todos esos organismos representan un lugar en el que colocar amigos o gentes a las que se les deben favores políticos de todo tipo. En esos puestos se les pone un sueldo a la medida del favor que se les debe sin importar nada que ese dinero sale de los impuestos de todos los catalanes (y resto de España) y que por eso no se pueden pagar pensiones, hospitales o escuelas. Y los demás no dicen nada porque también colocan a los suyos en otros muchos lugares, se trata sólo de una tarta en la que se tiene una parte proporcional a la importancia de tu voto en las instituciones de todo tipo.
Sorprende que aparezca en la página de inicio que Cataluña tiene una embajada en el centro de Madrid para todo el estado español. Es decir, Cataluña tiene en Madrid una embajada para promocionar el turismo catalán incluso en Cataluña (aquí ya me empieza a doler la cabeza). Porque digo yo que en estos tiempos que corren y dado que vivimos en un mundo interconectado quizás fuera suficiente con una promoción en redes sociales, que salen gratis, en lugar de pagar el elevadísimo coste que supone mantener esa oficina en el mismo centro de Madrid.
Pero lo curioso viene cuando pinchas sobre la memoria del ejercicio 2011. Me he dado de bruces con la estructura de sus órganos de gobierno imaginando cuánto cuesta mantener sueldos, dietas, viajes y demás gastos de toda esa gente. Y digo imaginar porque cuando he intentado saber lo que cobran en eso sí que no hay ninguna información en ninguna página oficial.
Artur Mas “manostijeras” recorta desde hace meses en servicios fundamentales para los ciudadanos mientras lanza mentiras sobre el injusto trato de esa nación extranjera que para él es España mientras olvida que aeropuertos, autovías y otras muchas infraestructuras en Cataluña, como en el resto de España, depende de inversiones del estado y de Europa. Luego sigue subiendo el nivel amenazando con incumplir la ley esa que le permite ser presidente de una comunidad autónoma y que es la base de la convivencia de todos los ciudadanos. Mas olvida que somos todos los españoles los que tenemos que decidir sobre el futuro de este país tal y como lo dice nuestra propia constitución.
La actitud de Mas intenta ocultar la incapacidad de su actuación para gobernar a los catalanes protegiendo sus derechos básicos y supone una agresión a nuestro sistema democrático. Su actitud desestabiliza todo el sistema principalmente porque es una agresión al estado desde el propio estado.
Más le valdría a Mas defender el derecho de todos los que son sus gobernados y no velar por sus propios intereses partidistas. En lugar de subvencionar la exclusión de la cultura española en Cataluña su trabajo debería ser el de garantizar que los catalanes tengan los mismos derechos que el resto de los españoles y que todos juntos intentemos alcanzar el nivel que disfrutan en otros países de Europa. Demasiado trabajo para alguien más preocupado de sentar su propio culo en una silla.
Y yo pensaba hoy hablar de educación…
Nota de prensa de UPyD sobre las inundaciones
1 octubre 2012 en 12:43 | Escrito en General, Lorca, Política general, política local, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: desgracias, emergencias, inundaciones, lorca, Puerto Lumbreras, riada, upyd
Ecos de la nota de prensa enviada por UPyD en la Región de Murcia sobre algunas cuestiones que creemos que deben ser analizadas en lo sucedido con respecto a la riada del pasado viernes:
La manipulación periodística como herramienta política
26 septiembre 2012 en 16:01 | Escrito en General, Ideario político, Loquedijelocumplo, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: 25S, Álvaro Anchuelo, Carlos Martínez Gorriarán, diputados, discriminación lingüística, Irene Lozano, parlamento, protestas, Rosa Díez, Toni Cantó
Asistí hace algunas semanas en un congreso internacional sobre la lengua y la comunicación como oyente a una mesa redonda que abordaba el tema de los medios de comunicación, su papel actual en la sociedad y su adaptación a los nuevos tiempos. Estaba compuesta la mesa por varios periodistas muy conocidos de diferentes medios escritos y todos compartían unos principios básicos sobre el tema que se resumirían brevemente de la siguiente forma:
- Los medios de comunicación son servicios sociales que permiten democratizar el acceso a la información porque su función básica es la de seleccionar la información y transmitirla para facilitar el acceso a los ciudadanos con menor capacidad de análisis. Los periodistas nos mascan la información para hacerla más fácil de entender a los ciudadanos medios.
- Los actuales sistemas inmediatos de distribución de noticias como redes sociales o blogs de todo tipo están realizando una labor de competencia desleal ya que transmiten las noticias sin tener ningún control sobre el grado de veracidad de las mismas.
Estuve entonces a punto de pedir la palabra para disentir profundamente de estos postulados aunque finalmente desistí ante el convencimiento de que no se iba a abrir un debate sobre el tema dada la desigualdad manifiesta entre ponentes-conocedores de la materia-expertos y simples asistentes con el único derecho a escuchar y certificar presencia.
Las informaciones dadas ayer sobre la jornada de protestas y los debates en el parlamento pueden ejemplificar claramente algunas de las argumentaciones que me llevan a estar profundamente en desacuerdo con esas afirmaciones y que voy a intentar ilustrar desde este sencillo espacio controlado por mis propias opiniones y que no pretende ni formar ni informar sino sólo que manifestarme en aquello que creo y que es lo que también hacen todos ellos.
Todos los medios de comunicación tienen una línea editorial que condiciona lo que aparece y cómo. Hasta hace algunos años la línea editorial quedaba marcada por los artículos de opinión, por la selección de noticias y el modo en que éstas eran transmitidas. Como ejemplo será suficiente ver el tratamiento que se da a la manifestación de ayer en Madrid por medios digitales como El Mundo, El País, ABC, La Razón o Público:
ABC
EL MUNDO
EL PAÍS
LA RAZÓN
PÚBLICO
Creo que no es necesario insistir mucho en la idea porque está claro que la selección es suficientemente ilustrativa de la línea ideológica que se pretende mostrar en cada uno. Todos sabemos lo que quieren decir y, de hecho, seleccionamos el medio en el que queremos leer la noticia sabiendo previamente lo que nos vamos a encontrar.
Esto desmonta la idea de que los medios seleccionan la información de modo objetivo para darla mascada a los receptores pero eso no quiere decir que nos engañen o que no sepamos a qué nos enfrentamos. Cuando abrimos un periódico digital o en papel hemos previamente elegido la orientación ideológica con que queremos recibir la información para reafirmar nuestras propias ideas por similares al medio o contrarias.
Los medios son uniformes en la emisión de opinión e incluso las opiniones más críticas que incluyen las leemos desde los parámetros generales como contrapunto a la línea general y que pretende mostrar un cierto aire de pluralidad más aparente que real y que sólo sirve de contraste. Los periodistas y colaboradores que escriben en un medio concreto lo hacen siguiendo esa línea ideológica sin ningún problema y, como mucho, podemos leer algo más personal en su cuenta de twitter o en su blog personal.
No creo que sea malo todo esto salvo cuando la intención que se tiene ya no es sólo exponer una idea sino imponerla. Algo así es frecuente que ocurra cuando se encargan de intentar ocultarlo todo lo que pueden algunas informaciones porque ponen en evidencia a aquellos a los que defienden.
Ayer, mientras en la calle se manifestaban ciudadanos contra el poder institucional del parlamento al grito de “no nos representan” había una pleno en el congreso en el que se debatían algunas propuestas muy acordes con ciertos planteamientos que también se podían oír en la calle. Incluso algunos diputados de IU y del PSOE participaban de dichas movilizaciones con desigual resultado. Se habló del derecho a que los ciudadanos elijan libremente la lengua en la que educar a sus hijos, sobre los sueldos y privilegios de los políticos o sobre los recortes en educación teniendo que pagar por llevar el tapper a la escuela. Estas fueron propuestas realizadas por UPyD a lo largo de la tarde y lo asombroso comienza con el dato de que todas ellas fueron rechazadas por PP, PSOE, IU y nacionalistas. Mientras en la calle se solidarizaban con aquellos que ponen en duda la representatividad del parlamento y apoyaban a los que quieren echar a la calle a los políticos en el parlamento votaban en contra de propuestas que iban en esa línea con el discurso de que son populistas y demagógicas.
Estas son las intervenciones sobre el tema que se dieron ayer en el congreso:
Si miramos en todos los medios digitales no encontraremos ni una simple alusión a todo esto. Salen fotos de manifestantes apaleando policías o a policías apaleando manifestantes. Se habla de que debe oír la voz de la calle, de justificación de las cargas policiales y todo lo demás pero de las propuestas que se han desarrollado en la sede parlamentaria nadie dice nada.
Bueno, en realidad la única noticia que sobre UPyD he encontrado en un medio nacional digital era ésta en la primera página de El Mundo a primera hora de la mañana.
Se trata de una información sobre un concejal que abandonó el partido hace casi un año por una cuestión tan clara como que estaba incumpliendo la ley de partidos sobre uso de sedes locales, como el propio medio menciona.
Curiosa reflexión esa que pasa por alto la actividad parlamentaria de cinco diputados nacionales para hablar de un concejal al que se le exigía cumplir con la ley de partidos o abandonarlo. Curiosa cuando pasa por alto el voto negativo de todos a iniciativas parlamentarias tan cercanas a lo que se dice en la calle por los manifestantes que rodean el congreso.
Yo sí me siento perfectamente representado por aquellos a los que voté, por eso no tengo que salir a la calle a reclamar nada, si tengo algo que proponer se lo digo directamente y ellos me contestan. Yo respeto la decisión de los españoles sobre el reparto de escaños y espero que los demás ciudadanos sean consecuentes cuando tengan que volver a votar a esos que les han defraudado porque hacen cosas distintas de las que prometieron. Los diputados de UPyD están haciendo en el congreso exactamente todas las cosas que me dijeron que iban a hacer, por eso estoy encantado con que mi voz sea escuchada a través de ellos.
Gracias Rosa, Carlos, Irene, Álvaro y Toni porque me siento estupendamente representado por todos vosotros.Algún día os contaré la historia de aquella “periodista” que me dijo que nunca más escribiría nada sobre UPyD en Lorca después de tener que rectificar una noticia falsa que había publicado y como, a día de hoy, lo ha cumplido a rajatabla aunque venda como noticias entrevistas adulatorias tipo panfleto a las fuerzas vivas de la comarca todos los días sin pudor alguno.
Para prevenir y erradicar la discriminación lingüística
25 septiembre 2012 en 18:49 | Escrito en Educación, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: Carlos Martínez Gorriarán, ciudadanos, derechos, discriminación, lenguas, lingüística, nacionalistas, upyd
Nada que añadir a lo que dice el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán:
Contra el nacionalismo chantajista y cateto
19 septiembre 2012 en 17:18 | Escrito en Cultura, Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | 5 comentariosEtiquetas: Cataluña, catetos, chantajistas, concierto económico, insolidarios, nacionalistas, pactos fiscal
Algunos llevamos ya bastante tiempo poniendo de manifiesto la gravedad de la deriva nacionalista y las consecuencias que ésta tiene para el conjunto del estado español aunque parece que es a partir del día 11 de septiembre cuando se han puesto en evidencia. Esta entrada se han realizado desde la perspectiva de aquellos que creemos que el nacionalismo es una ideología retrógrada, analfabeta y causante de algunos de los peores males de nuestra historia.
En cualquier definición de la ideología nacionalista siempre aparece el concepto de la identidad basada en cuestiones como la cultura, la lengua o el territorio y en ella siempre se añade una acción política tendente a establecer separación entre ciudadanos a partir de las diferencias culturales. No habría nada que decir sobre la cuestión de favorecer manifestaciones culturales de cualquier tipo puesto que todas nos enriquecen como seres humanos y así deben ser defendidas. El problema surge cuando el nacionalista lo que hace es reclamar la exclusividad de la cultura propia mediante la negación de las restantes. Este paso último es el que aplica todo nacionalista en su acción política y es el que lleva al enfrentamiento, la segregación y la desigualdad frente a los que no son “como nosotros”. Además también pone de manifiesto el carácter cateto de quien sólo valora lo propio despreciando lo que viene de fuera. Cada vez me recuerda más el nacionalismo catalán, vasco, gallego, etc. a aquel movimiento nacionalista del franquismo.
El nacionalismo entendido como reivindicación política de unos privilegios se basa en cuestiones como derechos históricos o de los territorios olvidando que los derechos siempre residen en los ciudadanos y que estos deben ser tratados de igual manera por los gobiernos independientemente de sus diferencias culturales, de idioma o de territorio. Por supuesto que tal planteamiento teórico es sólo una aspiración en la sociedad mundial pero al nivel de los estados es un concepto básico que debe ser considerado como el primero de los principios y base para eliminar cualquier tipo de discriminación desde las instituciones.
Son incultos aquellos que no entienden que la riqueza cultural de Cataluña está tanto en lo catalán como en lo castellano. Son analfabetos los que renuncian a una parte de su identidad cultural para reivindicar la otra porque es falso que la cultura castellana sea algo extraño y añadido al mundo catalán, vasco, gallego o murciano. Son catetos aquellos que basan su identidad cultural en ver un cartel escrito dos veces de la misma forma simulando una diferencia innecesaria. Ambas culturas son la esencia que permite entender la sociedad y la cultura de una nación que basa su riqueza en la variedad y en la tolerancia. Los que ahora ponen en duda todo esto desprecian el esfuerzo de muchas generaciones por establecer una convivencia que nos favorece en aquello que nos une y que es indisoluble, sin que eso signifique que se tenga que hacer monocromática.
Los que ahora piden gestionar los recursos propios lo hacen desde la insolidaridad y la injusticia, lo hacen olvidando que sociedades como la catalana o la vasca basan su riqueza en las aportaciones económicas de generaciones de ciudadanos de todos los rincones de España que han trabajado para esa sociedad abandonando sus lugares de origen. Son ellos los que olvidan que gran parte de su riqueza se basa en unas relaciones comerciales favorables o en unos medios de transporte que han desarrollado más estos territorios a costa de los del resto. Aún recuerdo cuando yo era pequeño y vivía en Cataluña el viaje en coche desde Cadaqués a mi pueblo (Loja). Entonces era fácil saber dónde el estado había invertido el dinero de todos sólo con comparar las autopistas (sí eran de peaje, pero eran autopistas) con la carretera nacional que cruzaba el Puerto de la Mora y muchas otras más de Tarragona hacia el sur. El progreso económico de estos territorios no sería comprensible sin el resto de los españoles.
El verdadero problema del nacionalismo reside, no obstante, en aquellos partidos nacionales que han permitido la deriva nacionalista. El tema nacionalista no es un problema de Cataluña o del País Vasco sino que es un problema de España. España es una nación porque hay una constitución aprobada por la inmensa mayoría de los españoles y en la que se establecen las reglas del juego para todos. Este es el argumento base que todos intentan ocultar para no afrontar la situación. Los españoles han decidido convivir con esas reglas y deberán ser los españoles, todos, los que decidamos si queremos cambiarlas o no.
Esta afirmación se hace más evidente cuando vemos a esos ciudadanos españoles que pretenden romper el estado pero que siguen participando en la toma de decisiones de España, proponen leyes o reclaman ayudas económicas. Ya lo dice el refrán: “no se puede estar en misa y repicando”. Así lo ponen en evidencia las intervenciones de Carlos Martínez Gorriarán e Irene Lozano:
Ha sido la inoperancia y la permisividad de PP, PSOE e IU la que ha dado alas a los que sólo buscan lo propio sin mirar el interés general. Han sido ellos los que han competido con los nacionalistas por un puñado de votos sin tener en cuenta que los derechos de todos priman sobre los de unos pocos. Hace demasiado tiempo que se mantiene la injusticia del sistema fiscal vasco y navarro y por eso ahora los catalanes pretenden aplicárselo en lugar de luchar porque todos tengamos los mismos derechos.
A partir de esa tolerancia de los grandes partidos ex-nacionales, pro-nacionalistas de pega, se monta la gran mentira del derecho a la autodeterminación y la independencia bajo el supuesto del expolio nacional y el trato injusto. De ahí viene ese alegato populista de que la gente habla en la calle y hay que escucharla cuando conviene en lugar de defender el derecho constitucional de la representación mediante el voto. La unidad de España es clave para preservar la igualdad de todos los ciudadanos.
Todos sabemos que esto de la independencia es sólo una cortina de humo que busca tapar la nefasta gestión política y económica de los gobiernos de estas comunidades autónomas (esa que ha gastado en embajadas, traductores o cartelería en lugar de pelear por el derecho a una eduación pluricultural y que ha recortado en sanidad o en educación) pero no debemos permitir que el dinero que aportamos todos acabe financiando las quimeras de los insolidarios, chantajistas y catetos. Ante el vicio de pedir siempre nos quedará la virtud de no dar, o al menos eso debería hacer mañana el presidente de “todos los españoles” ante el president de “todos los catalanes” y parte del estado nacional.
Por la independencia del Reino de Murcia
12 septiembre 2012 en 14:21 | Escrito en huelga, Ideario político, nacionalismo, Política general | 5 comentariosEtiquetas: cultura, estado, identidad, independencia, lengua, Murcia, nación, reino
Después de ver cómo en este país comienza a estar a precio de saldo eso de pedir la independencia y tras una profunda reflexión sobre los argumentos aportados por otros territorios, modelo a seguir en este tipo de reivindicaciones, he llegado a la conclusión de que es imprescindible para Murcia solicitar la independencia del resto del estado español y reclamar la incorporación de este nuevo estado a la comunidad económica europea como socio de pleno derecho.
La primera cuestión que me ha llevado a esta conclusión ha sido la convicción con la que Euskadi y Cataluña la reclaman desde hace algunos meses: si es tan buena para ellos seguro que nosotros también le podremos sacar partido. La otra circunstancia que me anima a pedirla es ver que el estado español actualmente parece no tener demasiada preocupación por que algunas partes periféricas de su territorio tomen un camino propio, es más, incluso alientan esas reivindicaciones por un PP y un PSOE que se han convertido en reinos de taifas en los que pueden seguir colocando a los suyos independientemente de que estemos en uno o varios estados.
Por los derechos históricos no hay problema, nos los podemos inventar o reinventar. Murcia tuvo una identidad histórica desde los reinos de taifas, la identidad cultural se manifiesta con una reconquista uniforme y el establecimiento de un sistema social y político basado en instituciones como los consejos de los hombres buenos y demás tribunales reguladores de la huerta y de los derechos de riego. Esa identidad política debe ser el motor sobre el que basar nuestras reivindicaciones históricas junto a los estatutos concedidos a las ciudades. Si no existen algunos, no importa, nos los podemos inventar tal y como hacen en otros sitios. En cuanto a la represión franquista podemos poner multitud de ejemplos y alegar nuestra lucha contra el fascismo centralista que impidió que nuestra tierra se desarrollara con una economía acorde a su historia.
Es verdad que nunca tuvimos reyes propios pero tampoco los tuvieron los vascos ni los catalanes. Y podemos considerar que el territorio histórico del Reino de Murcia tuvo entidad como tal primero en los reinos de taifas y luego como jurisdicción administrativa bajo la ocupación de la corona de Castilla. Como podéis ver tenemos tantos derechos históricos como el que más. Además este último argumento me lleva a realizar reivindicaciones territoriales acordes a nuestra historia. Almería, Alicante y Albacete deben incorporarse en su mayor parte al nuevo estado murciano. La cultura, la historia y las costumbres comunes así lo aconsejan. Hablamos una misma lengua y compartimos una misma forma de ver la vida.
Para aquellos que consideren que tener una lengua propia es fundamental para identificar a un territorio como estado les recordaré que los valencianos o los baleares fundan su identidad independiente de Cataluña basadas en lenguas “completamente diferentes” y que incluso se llaman de forma distinta. Para el idioma murciano sólo será necesario poner a un grupo de estudiosos de la lengua de la huerta a hacer una gramática propia con fonética y escritura diferente del resto de lenguas del estado y así pasaremos de una variedad dialectal a una verdadera lengua. El resto sólo consistirá en duplicar los rótulos en los carteles aunque digan lo mismo, como ejemplo podemos tomar lo que hacen los asturianos.
La identidad cultural vendrá marcada por los enormes valores que Murcia ha aportado a la cultura universal y a la política de este país. Pérez Reverte será la punta de nuestra identidad cultural, si no está muy de acuerdo ya le daremos alguna subvención o incluso algún puesto en nuestro nuevo ministerio de cultura y educación. Saavedra, Cascales, Castillo Puche o Carmen Conde pasarán a engrosar nuestro acervo cultural propio junto a personajes públicos de la talla del Conde de Floridablanca. Esta identidad no es necesario que esté establecida ya en la base de nuestra sociedad porque unos años de educación propia en la que las horas de lengua o de historia pasen a ser horas de lengua murciana y de historia del reino de Murcia harán el resto hasta murcianizarnos de la misma forma que llevan años haciéndolo en territorios como en el País Vasco.
Por el dinero no hay problema porque la deuda histórica que el estado vecino tiene con el nuevo estado murciano deberá ser saldada por medio de un nuevo pacto fiscal en el que los murcianos no tengamos que dar ni un euro a los españoles. Eso nos dará dinero para establecer embajadas culturales en todo el mundo que vendan nuestra imagen de ciudadanos mediterráneos, amantes de la tierra árida y de las huertas fértiles de nuestros ríos. Además nos permitirá crear un sistema de producción de agua que completarán los fondos europeos una vez nos hayamos integrado en la Comunidad como estados de pleno derecho, que para eso entramos en ese club. Por supuesto partimos de un déficit cero porque las deudas contraídas hasta ahora han sido del estado español, que es quien debe asumirlos.
Bandera, himno y demás ya los tenemos. Quizás perdamos algo con lo de la selección de fútbol pero dado el nivel de inmigración de nuestra comunidad y la modernización de instalaciones deportivas que pensamos hacer con los excedentes económicos que nos dé nuestra nueva situación seguro que en pocos años podemos estar a la altura del resto de estados independientes del antiguo reino de España.
¿Os parece absurdo todo lo que he argumentado hasta aquí? Pues igual de absurdo me parece a mí escuchar todos los días las reivindicaciones independentistas de vascos o catalanes y, sin embargo, me las tengo que tragar como hechos consumados contra los que nadie puede hacer nada. Como diría Vargas Llosa.
Lorca ya tiene parador de turismo
14 julio 2012 en 12:08 | Escrito en General, Ideario político, Lorca, Política general, política local, upyd, Urbanismo | 1 comentarioEtiquetas: Ayudas, damnificados, lorca, parador, recortes, terremotolorca, turismo
Mucha gente al leer el título dirá “Lorca, ¿de qué me suena esa ciudad?. Ah, sí allí hubo una inundación, o algo parecido hace algún tiempo. Pobre gente, sobre todo con esta crisis que tenemos, el IVA, la prima de riesgo, la bolsa, las cajas de ahorro, los recortes a los funcionarios…”
Es posible que algunos incluso recuerden que hace un año, dos meses y tres días hubo dos terremotos que destrozaron la ciudad. Recordarán las imágenes impactantes de la torre de la iglesia caerse en directo o cómo colapsó un edificio completo.
En un tercer nivel habrá quien sepa que cientos de viviendas han sido demolidas, que miles de familias han perdido sus casas, sus enseres. También algunos sabrán que los vecinos siguen sin recibir las ayudas que el gobierno prometió. Sabrán que el gobierno de la Región de Murcia ha retenido esas ayudas que los vecinos necesitan para reconstruir sus viviendas. Probablemente recordarán haber visto imágenes de damnificados recorriendo las calles de Madrid, de Murcia y de Lorca reclamando que las administraciones ayuden a la ciudad y que lleguen las ayudas.
Pero todo el que no viva en Lorca no puede imaginar el alcance real de la desgracia hoy. Aún no se ha comenzado a reconstruir ningún edificio. El único que se comenzó y que a día de hoy parece estar paralizado es el cuartel de la guardia civil.
Si hoy te das un paseo por la ciudad la imagen que puedes encontrar en distintas partes es esta:
Foto de Raúl Rey @rreycuba
Foto de Raúl Rey @rreycuba
No se trata de imágenes de archivo sino de fotos tomadas esta misma mañana en algunos de los edificios que se están demoliendo en la ciudad. Más de un año después todavía hay familias que no saben qué va a ocurrir con sus casas, que no saben si serán derribadas y quién pagará esos derribos.
¿Puede alguien imaginar el sufrimiento que supone para esos vecinos tener que esperar más de un año viviendo de prestado, sin ayudas y con la incertidumbre de saber qué ocurrirá con su casa? ¿puede imaginarse lo que pasaría por su cabeza cuando les dijeron hace unos días que iban a tirar su casa después de haber esperado todo este tiempo?
Si aún no han empezado a reconstruir las casas que se tiraron hace más de un año, ¿cuánto tiempo tendrán que esperar hasta ver reconstruidas las suyas? ¿los verán ellos o tendrán que ser sus descendientes los que reciban algún día las llaves de su nueva casa?. Pero, ¿tendrán alguna vez esas casas?
¿Qué pensarías si vieras tu casa así?
Mucho de lo que sienten los vecinos de Lorca lo podéis encontrar en la página de La asamblea de vecinos de Lorca afectados por el terremoto:
Hay dos centros educativos de secundaria demolidos y no se ha presentado siquiera el proyecto de reconstrucción. Igual ocurre con el centro de salud. El complejo deportivo en el que cientos de jóvenes practicaban todo tipo de deportes sigue cerrado. El patrimonio histórico de la ciudad se encuentra en gran medida con un serio peligro de perderse para siempre.
Instituto de enseñanza secundaria Ramón Arcas
Vivimos en pleno siglo XXI en un país moderno y desarrollado: ¿o no?
Tenemos unas administraciones eficientes capaces de hacer frente a los problemas de los ciudadanos: ¿o no?
Tenemos unos políticos a los que pagamos para que actúen en caso de graves desgracias ¿o no?
Lo que sí tenemos en un sistema capaz de recortar prestaciones básicas como dependencia, salud, educación, investigación para salvar a las bancas y cajas de ahorros de su propia especulación. Tenemos unos políticos que vienen a hacerse fotos besando niños cuando están en campaña electoral para aprovechar el tirón pero luego se olvidan de lo que prometieron cuando tienen los votos en el bolsillo.
Eso sí, ahora han inaugurado el parador, ha hecho una gran fiesta en la que no ha faltado el ministro de turno, el presidente regional y la mejor sonrisa de nuestro Sr. Alcalde. Para eso sí están disponibles pero para estar junto a los vecinos a los que les están tirando las casas no. Para estar junto a los que el consorcio no les cubre los gastos para reconstruir, para esos no están disponibles. Para estar resolviendo el problema de los que no reciben las ayudas porque se las retienen en la propia administración, para esos tampoco están.
Podría poner el vídeo de la inauguración del parador de turismo de Lorca y de los niños contentos y dando saltos de alegría porque se han podido gastar más de 30 millones de euros en que vengan algunos turistas a hacer la ruta de los terremotos e incluso puedan ver una demolición “en vivo”. Podría hacerlo pero me da vergüenza ponerlo junto a las otras imágenes de Lorca, esas que no ha visto la Reina, esas que no ha visto el ministro y que ya ha olvidad el Sr. Valcárcel o el Sr. Jódar.
Cuando la gente vea en los informativos las imágenes de la inauguración del parador de turismo de Lorca probablemente no recuerden que justo debajo de ese edificio sigue habiendo miles de ciudadanos sin casas, sin centros educativos, sanitarios o deportivos. No verán que miles de personas no han cobrado aún las ayudas que ya no les valdrán si les siguen subiendo los impuestos, el IVA o si no encuentran trabajo.
Pero lo peor de todo es comprobar que incluso aquellos que deberían velar por los intereses de sus conciudadanos, esos a los que les han votado y les pagan suculentos sueldos, ni siquiera se ocupan de sus problemas porque están más interesados en salir en la foto junto a la Reina dando la imagen de que aquí no pasa nada y ya está todo arreglado. No os preocupéis, los ciudadanos sabremos recompensar vuestro esfuerzo.
Irene Lozano y Rosa Díez en el congreso
13 junio 2012 en 9:58 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: crisis, gobierno, incendio, Irene Lozano, rescate, Rosa Díez, upyd
Mientras algunos prefieren hablar de incendios Irene Lozano exige la comparecencia del presidente del gobierno para hablar del rescate
Rosa Díez al Sr. Rajoy: “Dígalo conmigo: RES-CA-TE”
Yo también quiero que me rescaten
12 junio 2012 en 8:39 | Escrito en Diario, Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: bankia, Carlos Martínez Gorriarán, euro, eurocopa, fútbol, querella, Rajoy, rescate, Rosa Díez, transparencia, upyd
Si uno confiara en su presidente de gobierno, en un estado moderno y democrático como es España. Si uno pensara que las instituciones son leales con sus ciudadanos y que los políticos que nos gobiernan están para eso y para buscar nuestros intereses, después de las declaraciones de este fin de semana llegaría a la clara conclusión de que hemos tenido mucha suerte con eso de que nos prestan dinero gratis a cambio de nada.
Si realmente las cosas fueran así yo iría inmediatamente a mi banco a solicitar un préstamo en las mismas condiciones en las que se lo han prestado a ellos porque últimamente ando algo liado económicamente con eso de que he sufrido un par de terremotos, mi hija se fue a estudiar a la universidad, me subieron los impuestos, me bajaron el sueldo, me subieron la gasolina, el IVA, los medicamentos y algunos de mis familiares están en el paro y tengo que echarles una mano.
En realidad y tal y como lo pintan desde el gobierno hemos echo una gran jugada en la que no tenemos nada que perder. Como dice Rosa Díez ¿si tan buena es esta operación por qué no hemos pedido 200.000 millones?, ya que estamos. Está claro que la cruda realidad es otra muy diferente. Si voy al banco a pedir una ampliación de mi hipoteca no me la van a dar ni al mismo interés al que le dan a ellos el dinero que financiamos todos los que pagamos impuestos, ni a ningún otro precio (encima tengo mi nómina en Bankia, que ya es mala suerte).
Para empezar me molesta especialmente que me mientan. Cuando gobernaba ZP me indignaba que me trataran como idiota contándome el cuento de la lechera despreciando mi inteligencia sin ningún pudor. Cuando llegaron las elecciones generales últimas pensé que, al menos, este gobierno sería lo suficientemente sensato como para decirnos la verdad y nos trataría como adultos en lugar de tontos: ¡mi gozo en un pozo!
Las comparecencias de este fin de semana explicando el “rescate” no son más que el colofón a las mentiras (lo explica muy bien en su blog Álvaro Anchuelo) y más mentiras que durante meses llevamos sufriendo con este gobierno. Es como en el anuncio de tevisión: cada vez que nos dicen que no van a hacer algo yo me echo a temblar pensando que en el próximo consejo de ministros aprobarán eso y mucho más.
Sr. Rajoy, debería tener en cuenta que la gente ya no se cree nada de lo que usted cuenta, que ha dicho que no iba a subir los impuestos y los subió, que no iba a tocar las pensiones y los jubilados son ahora más pobres, que dijo que no iba a meter mano en sanidad y educación y ha sido el primer lugar en el que metió la tijera. Tiene usted la virtud de haber dejado pequeño a su antecesor a la hora de mentir, sus mentiras son más gordas incluso que las del otro.
Nadie se cree eso de que este préstamo es a los bancos y nos va a salir gratis, nadie se cree que que Europa no nos va a controlar al céntimo y tampoco nos creemos que no nos van a poner condiciones adicionales para recaudar aún más dinero con el que pagar todo esto que se les entrega a los bancos. Todos sabemos que el rescate se hace a España, es decir a todos nosotros, para que con el aval que supone mi sueldo se entregue un dinero que luego se reparte para “sanear” los bancos y si no lo pagan tengo claro que el que responde por ese aval seremos mi vecino del cuarto, la de la tienda de abajo y un servidor…
Pero lo que más me molesta es que se hiciera casi de tapadillo: a lo mejor pensaban que con eso de tener un fin de semana lleno de fútbol, tenis y fórmula 1 no nos íbamos a dar cuenta de que nos estaban rescatando y todo eso después de tirarse meses negando que nos iban a rescatar, que no necesitábamos ayuda de Europa, que no vendrían los “señores de negro” a controlarnos. El propio presidente nos hizo creer que el partido de fútbol era más importante para España que esa tontería de los miles de millones que nos regalaban. Lo dicho, que lo que más me molesta es que me tomen por tonto cuando encima soy yo el que tengo que poner mi dinero para todo esto. Lo que tendría que haber hecho es ir al parlamento y explicarlo todo clarito, qué condiciones nos han puesto, quiénes lo van a pagar, a quiénes se les va a prestar, cuánto y cómo. Un presidente de gobierno en un país moderno lo que haría es dar explicaciones a sus ciudadanos para que todo fuera transparente a aquellos que sufrimos su gestión.
Como nos dice Carlos Martínez Gorriarán la pena es que esta situación podría haber sido aprovechada por el gobierno para meter mano de verdad a los problemas que tiene este país, podría haber servido para limpiar las instituciones y hacerlas más democráticas y transparentes, podría haber servido para organizar nuestra administración, nuestro sistema financiero. Podría ser el momento de reorientar nuestra economía para hacerla productiva en lugar de especulativa, podríamos invertir en educación en desarrollo, en investigación en aquellos campos en los que podemos aportar cosas y generar riqueza. Eso sería si tuvieramos un gobierno eficiente capaz de tomar el “toro por los cuernos” (es decir a los nacionalistas y demás pandilla de chiringuitos autonómicos). Esto en lugar de seguir invirtiendo en aeropuertos sin aviones y demás sinrazones como la de nuestro presidente Valcárcel que ahora se le ha ocurrido hacer un túnel para cruzar desde La Manga a San Javier por debajo del mar, como la sirenita, sólo como ejemplo.
Los únicos que están actuando con coherencia han presentado una demanda contra bankia y contra los que manejaron esta historia en aquella oscura época en que Cajamadrid pasó a ser Bankia y llegó a la bolsa. Se querella UPyD contra esos que estaban en el consejo desde IU, PP, PSOE y sindicatos. ¿y el PSOE, IU o sindicatos? ni están ni se les espera.
En estos días se cumple un año de las elecciones municipales y autonómicas que llevaron a UPyD a muchas instituciones públicas, su trabajo está ahí y ya no se puede ocultar, ha quedado claro hace pocos días con el modo en que se ha llevado en Asturias la negociación política frente al mercadeo que IU y PSOE protagonizaron en Andalucía. Pueden ver qué hacen los concejales, los diputados autonómicos o los diputados nacionales desde la coherencia y la transparencia absoluta. Algunos siguen queriendo taparlo aunque cada vez es más difícil.
-
Blog personal Juan Manuel Cabrera por Juan M Cabrera se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported. -
UPyD en la red
Para contactar pincha sobre el buzón
RESULTADOS ELECCIONES
Resultado elecciones en Lorca por mesas
10 RAZONES PARA AFILIARTE
HOJA AFILIACIÓN
-
LAS NOTICIAS DE UPYD
APARICIONES EN PRENSA
www.votoutil.es
Noticias
Vídeo presentación listas UPyD en Lorca
Vídeo presentación candidatura UPyD en Lorca
Vídeo presentación candidatos upyd
Tertulia en Onda 7 TV
Tertulia Cadena Azul
Pregunta lo que quieras:
Intervención en tertulia sobre urbanismo en Onda7
Comentarios recientes
juancho on Contra el nacionalismo chantaj… murcia independiente on Por la independencia del Reino… @bibliotescolar on Carta abierta al presidente de… adali on Carta abierta al presidente de… Laura on Lorca ya tiene parador de… Nuevo diagrama noviembre 2010
Pues aquí va el mío:
APADRINA
Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.
