Para Bankia sí, para Lorca no

8 mayo 2012 en 12:05 | Escrito en General, Lorca, Política general, política local, Urbanismo | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Cuando veo noticias como el ofrecimiento de rescate que el gobierno propone a Bankia en estos días (como ya hizo el gobierno anterior aunque ahora se rasguen las vestiduras) como ciudadano me indigno pero como lorquino dan ganas de tirarse al monte a lo Curro Jiménez.

Cuando los que vivimos en Lorca vemos esto lo primero que pensamos es que sólo con una pequeña parte de esa inversión si llegara a la ciudad se solucionarían los problemas de miles de ciudadanos que están sin casa, que perdieron sus enseres, sus ropas e incluso algunos la propia vida.

Es muy duro ver estas cosas cuando al entrar a tu casa la encuentras así un año después del terremoto.

Y eso que nosotros hemos tenidos suerte porque el seguro nos ha pagado ya, no hemos perdido muchas cosas (algunos objetos que cayeron de las estanterías, teles, simples recuerdos de familia, regalos a los que teníamos gran cariño), pero tenemos casa y no hemos perdido a ningún ser cercano.

Nuestros impuestos sirven para financiar bancos y cajas, esos a los que regalamos dinero o se lo prestamos a interés mínimo para que luego ellos nos lo presten como usureros y siempre que lo tengan a bien y a los que sepan que se los vamos a devolver con garantía.

Se trata de esos bancos que han intentado cobrar en Lorca la hipoteca incluso a los que habían perdido su casa. Se trata de los bancos que han intentado ejercer su derecho a cobrar lo que ha pagado el consorcio para liquidar hipotecas en lugar de reconstruir la ciudad. Se trata de esos bancos que siguen sangrándonos con intereses abusivos en los créditos, con comisiones de todo tipo en cuanto respiras dentro de la sucursal. A esos es a los que ahora financiamos con nuestros impuestos en lugar de que se use ese dinero en la ciudad.

Sigamos haciendo cuentas: con lo que cobre Rato por su “jubilación” y con lo que cobró su propuesto sustituto por su salida de BBVA se podrían reconstruir los dos centros de secundaria de la ciudad que están derribados, el centro de salud y demás centros sanitarios, una buena parte de reconstrucción de las casas que se han derribado y de las que se tienen que derribar aún y seguro que todavía quedaba algo para ayuda a los comerciantes de la ciudad (un 40% ha cerrado ya a estas alturas ante la indiferencia de todas las administraciones)

Lorca lleva ya un año así y las administraciones siguen mirándose las unas a las otras jugando al “tú la llevas”. Un simple paseo por las calles da la verdadera perspectiva de lo que la ciudad es en este momento: un laberinto de andamios, contenedores, grúas y puntales junto a cientos de viviendas que esperan su turno para saber si serán todavía demolidas o no.

(FOTOS TOMADAS EL DÍA 8 DE MAYO DE 2012)

Para un país del primer mundo, integrado en la Unión Europea las imágenes de las calles de Lorca deberían ser una vergüenza pero lo que vemos es que se prefiere froilanear, como nos escribe Rosa Montero hoy en su columna.

Durante los próximos días van a venir a Lorca las televisiones, las radios, la prensa escrita. Vendrán también los políticos de siempre a hacerse la foto. El Sr. Alcalde de la ciudad pondrá su mejor sonrisa mientras le entrevistan y cuenta que la ciudad se está recuperando, mientras pasa la palabra al Sr. Valcarcel para que nos cuente que la Comunidad hace esfuerzos por Lorca. Pero olvidarán que la mayor parte de las competencias sobre la tragedia de Lorca son suyas. Olvidarán también que durante meses la comunidad ha retenido las ayudas a los afectados, no ha movido un dedo por arreglar los institutos de secundaria, o el centro de salud. Olvidarán que el Sr. alcalde de Lorca en lugar de presionar a sus compañeros de partido para que apoyaran su ciudad ha preferido actuar como su coartada mientras arremetía contra los ciudadanos diciendo que sus protestas eran manipuladas y malintencionadas (e incluso cosas peores).

Ellos han organizado su propia fiesta de celebración en la que participarán en carreras y asistirán a conciertos para hacerse fotos con los famosos mientras las calles de Lorca se llenan de pancartas reivindicando las ayudas que no han llegado y que quizás nunca lleguen. Pocos medios serán los que se acerquen a ver la realidad de los que están sin casas, sin ayudas, a los que lo han perdido todo y aún tienen que pelear entre ellos para no ser devorados por la especulación inmobiliaria que se avecina. Pero claro, ellos también controlan muchos de esos medios.

Yo leía en estos días el informe que hizo la misión de expertos del consejo de Europa para comprobar que se ha hecho mal todo lo que ellos predijeron: que no se ha desarrollado un plan integral de reconstrucción, que no se ha atendido a los barrios más desfavorecidos socialmente, que no se han aplicado criterios de sostenibilidad y de urbanismo coherente en la reconstrucción, que no ha primado la reconstrucción sobre la destrucción, que no se ha hecho un plan de rescate del patrimonio y de puesta en valor de su potencial, que las administraciones no han actuado juntas para evitar descoordinación, que no ha habido transparencia en la actividad de ayuntamiento, comunidad autónoma y gobierno. Merece la pena leerlo con detalle para decirle a nuestros gobernantes que están en sus puestos para resolver problemas en lugar de crearlos, que para lo que hacen no los necesitamos.

Informe comisión expertos sobre Lorca

Mientras todos ellos están de fiesta en fiesta y de foto en foto yo estaré en otra Lorca, la que no va a salir en la tele, la que se manifestará la noche anterior recordando a sus muertos y a sus vivos, la que llena la ciudad de pancartas porque ya está harta de mentiras.

Los bomberos de Lorca

28 enero 2012 en 13:32 | Escrito en Diario, General, Ideario político, Lorca, política local, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , ,

Publico la nota de prensa que se ha enviado a todos los medios con la opinión de UPyD en Lorca sobre la duplicación del servicio de bomberos en la ciudad entre el consorcio (CEIS) y los servicios de emergencias y protección civil de voluntarios:

El que tiene boca se equivoca

18 marzo 2011 en 10:25 | Escrito en Elecciones municipales, política local, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , ,

No andan últimamente muy acertados en sus declaraciones los distintos componentes del gobierno local. Debe ser que el inicio de campaña electoral les ha pillado algo descolocados, sobre todo después de las protestas de las últimas semanas de los diferentes colectivos.

Comenzó el Sr. Meca proponiendo proyectos fantasma, como el tranvía en Lorca, mientras las obras se paralizan por toda la ciudad. Hemos estado casi un mes con la calle Redón sin asfaltar, para sufrimiento de nuestros vehículos, o el caso del parque de la Villa. Parece como si todo se estuviera retrasando con idea de acercarse lo más posible a las fechas de campaña electoral, como siempre. Comenzamos la época de gastarnos dinero en lavarle la cara a las calles para que la gente vea que se hacen cosas. Hoy se podían ver máquinas asfaltando en la carretera de Granada. Parches para hoy que pretenden votos aunque poco después volverá a estar igual.

Tomó el relevo el Sr. Jódar hablando de putas y despilfarro. Parece poco apropiado que aquel que es representante de todos los lorquinos se exprese en esos términos más adecuados de mercado que de gobernante municipal.

Ayer nos mencionaba el Sr. García diciendo que somos un partido de izquierdas y que eso le viene bien porque ellos son los únicos de derechas en la ciudad. Lo primero que nos asombra es que el Sr. García sepa que existimos y que nos nombre, incluso que conozca que nuestra portavoz es la Sr. Rosa Díez. Yo comprendo que no habrá leído nuestro ideario político y que no servirá de mucho explicarle que UPyD es un partido transversal y que consideramos que esa clasificación no es válida. Quizás esas declaraciones se explicarían si consideramos que los votantes de UPyD proceden tanto de antiguos votantes de izquierdas como de derechas y que están un poco preocupados pensando en los votos que recibiremos de entre los que la última vez les votaron a ellos. No sabía yo que ejercía de portavoz del gobierno municipal porque no es que hable mucho y, cuando lo hace, casi sería preferible que se callara. Tampoco parece que su gestión en urbanismo haya sido muy productiva si tenemos en cuenta que el trabajo se lo hacía gente que cobraba un pastón de las arcas municipales.

Dejo para el final al Sr. Morales porque lo suyo es tema aparte. Cada vez que dice algo utiliza un tono de crispación, enfrentamiento y altanería absolutamente inadecuado para el puesto que ocupa. Recordamos el modo en que habló de la Sr. Sánchez y de los cigarros que se fumaba sólo por poner un ejemplo.

Ayer hubo una protesta de trabajadoras de Limusa que se sienten discriminadas porque dicen cobrar menos que sus compañeros masculinos y además porque no pueden acceder a los mismos puestos de trabajo y sus ventajas laborales. Iba yo en mi coche de regreso a Lorca cuando le oigo contestar a esa protesta en tono amenazante e indignado, incluso con la presentadora de la cadena SER, para asegurar que no se discrimina a nadie bajo su responsabilidad. Pero lo curioso es que cuando Cristina le preguntó por cuántas mujeres hay trabajando en exteriores él tuvo que reconocer que no hay ninguna, que es que no se habían presentado a ese puesto mujeres y por eso no había, que ellas sólo se presentan a los trabajos de interiores. Sólo le faltó decir que su situación es voluntaria y que prefieren cobrar menos y trabajar más.

Resulta curioso que una empresa municipal sólo tenga trabajadores masculinos limpiando las calles con unas condiciones laborales establecidas por el propio ayuntamiento mientras que las limpiadoras de interiores sean todas mujeres cobrando menos y con un convenio regional, y si algún hombre hay en esa segunda situación no es limpiador sino especialista o personal de confianza y mucho más si tenemos en cuenta que el acceso a la empresa no se realiza por puestos concretos sino que se asigna a las personas a un lugar u otro. (así fue como se expresaron las propias trabajadoras). Resulta inadmisible que la respuesta del responsable de esta situación sea sólo decir que es porque ellas no quieren en la actual situación del paro y dificultades por las que muchos ciudadanos y ciudadanas están pasando en nuestra ciudad.

Lo dicho, que están nerviosos porque no tienen claro que el 22 de mayo las cosas les salgan como esperan. Quizás deberían reflexionar sobre lo no realizado en estos cuatro años y así sacarán conclusiones de por qué la gente no les va a votar otra vez y preferirán el voto útil a la marea magenta de UPyD.

Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.547 seguidores

%d bloggers like this: