El peor gobierno con la peor oposición
30 enero 2011 a las 23:42 | Escrito en Ideario político, Política general, upyd | Deja un comentarioEtiquetas: alternativa, despilfarro, pp, privilegios, programa electoral, psoe, upyd
El gobierno regional en Murcia es despilfarrador, ineficaz y prepotente. Durante años ha gobernado sin tener ningún tipo de control ya que la oposición no sale de su propia crisis eterna entre luchas internas y una evidente falta de nivel en los dirigentes socialistas. El deterioro de los partidos “de izquierdas” ha sido mucho más acusado en esta comunidad en la que a las propias carencias de los líderes regionales y locales se ha unido la nefasta gestión del gobierno de la nación y su principal responsable ZP.
Hasta tal punto confía el PP en su próxima victoria electoral que se ha permitido mantener un pulso con los funcionarios en el convencimiento de que la opinión pública seguirá apoyando su gestión pase lo que pase. La teoría de que son lo menos malo ha funcionado hasta ahora pero ha llevado a la región a los últimos lugares en cultura, infraestructuras o economía. La herencia de este gobierno será una economía subdesarrollada y alejada de las nuevas tecnologías, malas comunicaciones por carretera o tren y unos índices de paro inaceptables. La apuesta por el ladrillo y por ser el geriátrico de Europa hará que tardemos décadas en recuperarnos. Eso sí, tendremos la autovía del Mediterráneo o unos aeropuertos como ejemplo de derroche del dinero público. La deuda acumulada condicionará nuestro futuro en los próximos años.
En Murcia se ha cumplido hasta el extremo aquella máxima que pronunció Rosa Díez hace ya algún tiempo sobre el hecho de que se ha juntado en un mismo tiempo la peor oposición y el peor gobierno. Varcárcel y Saura dan pruebas evidentes de ello pero podemos hacerlo extensivo a la mayor parte de los municipios de la Región.
Pero esta vez la situación es distinta por dos razones: el pulso con los funcionarios va a pasar factura al gobierno regional y al nacional porque se ha intentado señalar a unos profesionales que hacen que el país funcione gracias a su dedicación y a su preparación. Toman medidas similares porque PP y PSOE son lo mismo. No es de recibo que se justifique el mal funcionamiento de la administración porque haya unos pocos funcionarios que hacen mal su trabajo. Todos sabemos que la culpa está en los que dirigen a los funcionarios, es decir, los políticos en el poder del PP y del PSOE fundamentalmente. Ellos son los que no tienen preparación pero toman decisiones arbitrarias sin contar con los informes técnicos. Ellos son los que colocan a sus amigos en puestos de confianza y se ponen sueldos enormes que tendrán su continuidad en pensiones y compensaciones económicas de todo tipo. Cuando esta semana Rosa Díez presentaba una vez más su propuesta de que los diputados nacionales, regionales y demás altos cargos igualen su sistema de cotización social al resto de trabajadores del país y así eliminar sus privilegios todos votaron en contra: PP, PSOE, IU, CiU y los demás. Después hemos tenido que aguantar la vergüenza del silencio absoluto de unos medios de comunicación cómplices con el mantenimiento de esos privilegios pero que se hacían eco de sus surrealistas justificaciones.
La segunda razón por la que esta vez será distinto es por la presencia de UPyD en las instituciones. Después de las elecciones de mayo vamos a estar presentes defendiendo la transparencia y la eficiencia en la gestión. Nuestro programa electoral garantizará un trabajo en el que poner en evidencia todos esos modos de mal gobierno que son los verdaderos causantes de una crisis que es, además de económica, de ideas. Ya no será necesario elegir sólo entre lo malo o lo peor porque los candidatos que nos presentamos ofrecemos la posibilidad de volver a ilusionarnos.
En estos días estamos completando la elaboración de nuestro programa electoral para esas elecciones. Vamos a hablar de las necesidades de los ciudadanos de regeneración democrática, de racionalizar nuestras administraciones, de gestionar de una manera eficaz y de ahorro. Ellos seguirán hablando del agua, del AVE o de nuevos proyectos internacionales (cosas que ni siquiera son competencia municipal), pero se olvidarán del tráfico, de la limpieza, de la cultura o del transporte público.
Pero la elección es fácil: si quieres más de lo mismo ya sabes lo que puedes votar, da igual uno u otro porque todos ofrecen lo mismo, pero si quieres algo diferente danos una oportunidad porque estamos preparados.
Diario, 22 de enero
22 enero 2011 a las 11:14 | Escrito en Diario, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: alternativa, encuestas, medios, mentiras, upyd
Comienzo esta entrada con el enlace al artículo publicado por el compañero de UPyD en Baleares Juan Luis Calbarro. Tuve oportunidad de saludarlo brevemente en Madrid el otro día justo después del acto de presentación de candidatos mientras ambos tomábamos algo con compañeros. Hace alusión Juan Luis a eso que tenemos que sufrir todos, tanto por los medios como por las mentiras que cualquiera puede impunemente escribir en cualquier parte sobre nosotros. Es evidente que, como dice Juan Luis, aceptamos la crítica como parte de nuestra propuesta política de regeneración de la vida democrática, pero cuesta mucho más trabajo ver que determinados medios de comunicación actúan divulgando informaciones sobre nosotros completamente falsas, sin ser contrastadas y, lo más grave, con una clara intención política: la de desanimar a los posibles votantes de UPyD intentando convencerles de que este proyecto no tiene futuro. Es lo que Carlos Martínez Gorriarán llama la prensa concertada y Ramón Marcos la prensa mercenaria.
Así se puede afirmar con tranquilidad que UPyD ha pactado con el PSOE en la Comunidad de Madrid aunque públicamente hemos dicho mil veces que vamos a condicionar los pactos a nivel nacional a la reforma de la ley electoral, y dudo mucho que esa sea la postura del Tomás Gómez. Al mismo tiempo se dan datos de cientos de afiliados que se marchan “de la mano” de UPyD a otras formaciones, en realidad se marchan más de los que están afiliados. La realidad es que el número de afiliados hoy es mayor que hace un año, que hace dos, y que hace tres.
Ayer escuchaba el informativo de Antena 3 con su último sondeo electoral y en el desarrollo de la noticia el presentador afirmaba que parte de los votos que perdía el PSOE se repartían entre el PP, IU y (nos nombraron aunque parezca mentira) UPyD. Pero no le faltó la coletilla para nosotros: que, sin embargo baja en sus resultados. ¿Alguien puede entenderlo? ganamos votos pero perdemos votos.
Si uno hace las cuentas en los diferentes sondeos notará que algo falla. Todas coinciden en dos cosas: el PSOE pierde millones de votos y el PP crece hasta llegar a la mayoría absoluta. Lo extraño es que muchos de los votos del PSOE no van a parar directamente al PP puesto que en todos estos sondeos siguen evidenciando que y su líder están tan mal valorado como Zapatero y que los electores no se fían de ninguno de los dos. Hay por ahí más de un millón de votos que no se dice a dónde van.
La realidad es bien distinta. UPyD ha crecido en afiliados constantemente desde su fundación, también ha crecido constantemente el número de votantes en las diferentes citas electorales (salvo el caso de Cataluña, evidentemente). Hemos crecido en presencia política en todos los lugares y las encuestas nos dan un crecimiento en intención de voto muy por encima del 5%, lo que nos permitirá entrar en muchas instituciones en estas próximas elecciones. Nuestro discurso político es recibido como una alternativa real por parte de los ciudadanos y como un peligro para los grandes partidos que estaban, hasta ahora, cómodamente sentados en sus sillones esperando la alternancia en lugar de ser la alternativa en una especie de juego a la silla musical.
Se apropian sin pudor del discurso de UPyD y así comienzan a hablar de devolución de competencias, de duplicidades en la administración, de despilfarro o de regenerar la democracia, pero ocultan que han sido ellos mismos los que han propiciado ese sistema. Cuando Rosa Díez ha hecho propuestas en el congreso sobre estos temas tanto unos como otros lo han rechazado unánimemente. El desarrollo de esta idea la encontramos en el blog de Gorka Maneiro hace unos días.
Balance de gobierno del PP en Lorca
14 enero 2011 a las 12:15 | Escrito en Elecciones municipales, Lorca, política local, upyd | Deja un comentarioEtiquetas: alternativa, elecciones, iu, pp, psoe, upyd
Después de más de tres años de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Lorca podemos hacer un balance de su gestión. Yo lo tengo claro: cada vez se parecen más al PSOE porque son dos caras de un mismo concepto de poder.
Recordemos que los lorquinos dieron su confianza a esta formación porque el modelo anterior estaba completamente agotado con un partido dividido y preseguido por la larga sombra de la sospecha. Se propició un cambio porque el PSOE había demostrado desde hacía mucho tiempo que era incapaz de dar respuesta a los múltiples problemas y porque no habían sido capaces de estar a la altura de las circunstancias para colocar nuestra ciudad en el lugar que le corresponde.
Es cierto que la alternativa no provocaba entusiasmo y que pocos esperaban el triunfo, incluso dentro del propio PP. Su apuesta fue la de denunciar el despilfarro y el endeudamiento al que nos habían llevado. Su propuesta se basaba en la construcción de grandes infraestructuras en la ciudad como las rondas de circunvalación, el auditorio o la recuperación del centro histórico. Prometieron llevar a cabo la transformación del gobierno de la ciudad según la ley de grandes municipios, algo que descentralizaría el poder en beneficio de las diputaciones. Para realizar todo esto contaban, además con el apoyo de un gobierno regional del mismo signo político que seguro iba a apoyar que Lorca realizara una transformación a la altura de las espectativas que los ciudadanos notáramos. Y encima estábamos en un momento de gran crecimiento y ríos de dinero se movían para hacer realidad ese cambio tan esperado como necesario.
Pero casi al final de la legislatura la realidad es bien distinta. No se han hecho las rondas, ni el auditorio, ni la descentralización del gobierno, ni la rehabilitación del casco histórico. El endeudamiento ha seguido creciendo y se sigue sin pagar a los proveedores. Seguimos siendo uno de los municipios de España con agua más cara, basura o IBI.
La administración del partido popular ha supuesto continuar con el sistema de aumentar la administración con puestos de libre designación en los que colocar a los amiguetes y arreglar las cuentas con nuevos préstamos. Los ahorros han sido anécdotas ante el crecimiento de la deuda.
Da lo mismo votar al PP o al PSOE porque acabarán haciendo lo mismo. No cumplen sus programas electorales y no tienen un proyecto de futuro para la ciudad.
En estas últimas semanas se han lanzado a la precampaña electoral y nos muestran todo aquello que van a hacer, pero que no han hecho. Nos dicen que harán las rondas, el auditorio y que mejorarán la ciudad. El problema es que no lo han hecho aunque eso era lo que prometieron y por lo que fueron votados por los ciudadanos. A mí no me vale que digan ahora que lo van a hacer porque dentro de cuatro años estaremos en lo mismo, sobre todo ahora que ya no hay dinero y lo tienen que sacar quitando derechos a los trabajadores.
Tuvieron el plan E y no supieron aprovecharlo ni en mejorar la ciudad ni en reducir el paro. Nos enseñan proyectos maravillosos y futuros, como los famosos chinos, pero no han arreglado el tema del matadero y la industria de la ciudad casi ha desaparecido. Nos hablan de futuro porque no son capaces de resolver el presente.
Ahora nos cuentan lo del AVE y su soterramiento, nos hablan del corredor del Mediterráneo y de grandes centros de comunicación a nivel europeo, pero no son capaces de reivindicar ante sus compañeros de partido en la región unos trenes de cercanías propios del siglo XXI y no como los que ahora tenemos.
El PP no va a resolver nuestros problemas y el PSOE ya ha demostrado que tampoco. Pero los ciudadanos tenemos otra opción en estas elecciones municipales como una verdadera alternativa.
IU seguirá apostando por un planteamiento anclado en el pasado y en un concepto trasnochado de la izquierda. Su discurso continuará intentando captar un voto socialista descontento con el gobierno Zapatero desde la radicalización de unas posturas para acabar pactando para cazar un par de concejalías. De las otras opciones, más o menos pintorescas, no tengo mucho que decir salvo que no son más que la manifestación de que la gente necesita algo distinto, pero no cualquier cosa.
En UPyD trabajamos para que los lorquinos, y los españoles de muchos municipios, tenga una alternativa real. Nuestra propuesta se basa en ilusionar a los ciudadanos para que vean que sí es posible un gobierno diferente con un proyecto de futuro para Lorca. Los ciudadanos podrán elegir esta vez entre más de lo mismo o algo mejor, más transparente, más eficaz.
Nuestro programa electoral no se basará en prometer grandes infraestructuras porque no las vamos a hacer, ni nosotros ni ningún otro partido. Nuestra apuesta es por reducir la deuda y regenerar la vida democrática. Tenemos que trabajar para que los votantes vuelvan a creen que es posible hacer las cosas mejor y que el voto de cada uno se tiene en cuenta el día después de las elecciones.
Blog de WordPress.com. | Tema Customized Pool by Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.


































