Murcia: entre recortes sociales y despilfarros

2 diciembre 2011 en 10:00 | Escrito en Economía, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , ,

Como temíamos muchos los presupuestos de nuestra comunidad meten la tijera en todo lo que se refiere a recortes sociales pero siguen sin atajar los problemas reales y el despilfarro. Tenemos un sistema fiscal que nos hace perder en impuestos millones de euros ya que no ataja verdaderamente el problema de la economía sumergida. Los bancos y cajas de ahorros son un pozo sin fondo en el que meter dinero público que luego no hace que haya liquidez para los consumidores pero que paga sueldos millonarios a los políticos que manejan sus consejos de dirección en cuotas de poder.
En lugar de hacer una política de ajustes verdaderos simplificando las administraciones, eliminando las duplicidades como organismos, institutos o empresas públicas de todo tipo, se recortan gastos en sanidad y educación y se rebaja el salario de los funcionarios. Pero se mantienen diputados regionales que cobran sueldos muy por encima de la media de un salario normal, dietas, teléfonos etc.
Ayer conocíamos los presupuestos destinados a obra pública y me sorprende mucho ver que se considera una prioridad la inversión en cinco puertos deportivos para la región mientras la partida para mejora de nuestros trenes regionales es mínima y no se construyen carreteras.

20111202-091505.jpg
Mientras tanto reducimos las inversiones en nuestras universidades hipotecando nuestro futuro:

20111202-092235.jpg
En sanidad el recorte es evidente:

20111202-092420.jpg
Y no hay dinero para pagar a los proveedores, lo que hipoteca el futuro de miles de pequeñas empresas de nuestra región con lo que supone de pérdidas de puestos de trabajo.

20111202-092535.jpg
Todo esto sucede en una región que tiene uno de los paros más altos de Europa, con una economía estancada y fracasada después de muchos años de apostar por el ladrillo como fuente de crecimiento. Una región que ha perdido el tren de la modernidad después de años de gobierno sin un proyecto de futuro para los murcianos.
Pero para lo que sí hay dinero es para el sueño megalómano de nuestro presidente regional. Él sí podrá ir a Madrid desde su aeropuerto, ese que nos sale tan caro y que se construyó después de ampliar la segunda pista en San Javier, justo antes de cerrarla. Un aeropuerto desde el que sólo saldrán vuelos si los subvencionamos con dinero público como único modo de que las compañías se instalen aquí.
Vienen tiempos malos porque las administraciones se han gastado lo que no tenían de nuestro dinero y ahora nos lo siguen haciendo pagar recortando nuestros servicios.
Y mientras tanto ellos peleándose y denunciándose entre los distintos reinos de taifas que han propiciado: en Murcia y Castilla por el agua, en el País Vasco y La Rioja por la sanidad. Si las competencias de agua y sanidad fueran del estado se evitarían estas peleas barriobajeras entre administraciones gobernada, para colmo por el PP.

Un repaso a los programas electorales

16 noviembre 2011 en 10:18 | Escrito en General, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Decía una señora ayer en la radio que le indignaban los vídeos panfletarios del psoe como insulto a la inteligencia de los votantes, tanto de los votantes propios como de los de otras formaciones. Lo decía además habiéndose manifestado votante socialista y quejándose porque ella estaba esperando una campaña de información en la que su partido explicase su gestión de gobierno de estos siete años y pico y las propuestas con las que piensan afrontar la situación si ganan las elecciones.

No mucho mejor está el patio en el otro partido viejo ya que si intentas sacar propuestas de su programa electoral lo único que te encuentras es un conjunto de frases hechas y tópicos buenistas sobre intenciones. Pero propuestas no sacarás ninguna. Su campaña se centra en no cometer ningún error que les dé al traste con sus expectativas electorales y para eso lo mejor es no decir nada.

De IU no hay mucho más que decir porque ellos intentan arrimarse a cualquier cosa que se mueve con tal de sacar votos. Así hacen un descarado acercamiento al movimiento 15M sin darse cuenta de que también ellos forman parte de la estructura de poder criticada por ese movimiento que también se posicionan contra un partido que apoya al PP o al PSOE cuando está por medio algún sillón de concejal o que tiene imputados en sus listas. Esos indignados están en contra de su postura de defensa de los privilegios de sus cargos públicos y están en contra de que también IU y los sindicatos reciban dinero del estado, es decir, de todos nosotros. De su programa destaco este párrafo como muestra evidente de demagogia llevada al extremo del mayor absurdo que se puede dar, no tienen desperdicio ni las comas:

Consideramos además que el heterosexismo, como construcción social imperante, sigue siendo la forma predominante de relaciones sexuales que no compartimos. No sólo por lo que significa de desigualdad entre sexos, ya que la imposición heterosexual sigue siendo una forma de opresión contra las mujeres, sino porque defendemos relaciones amorosas, afectivas y sexuales de las personas, independientemente de su sexo biológico”

Defender que la heterosexualidad es, en sí misma, una forma de opresión contra la mujer y declarar que no comparte esa forma de relaciones personales deja claro que algunos por un puñado de votos son capaces de decir la burrada más gorda sin inmutarse. Si verdaderamente quiere el elector ver propuestas tendrá que leerse el programa electoral de UPyD detenidamente. En realidad es más corto que los otros tres pero lleno de ideas, frente a la palabrería de los otros. El porcentaje de propuestas por párrafo es enorme frente al 0% de los restantes. Basta con echarle un vistazo.

En nuestros actos electorales se habla de política, de regeneración democrática y de derechos ciudadanos. Se habla de reformar la ley electoral para que cada voto valga lo mismo independientemente del lugar y del partido al que se vote, de que el estado tenga las competencias de sanidad, educación, justicia, agua o suelo para garantizar su funcionamiento y que se igual para todos. También aparece el tema de los derechos de las personas y no de los territorios, de la discriminación lingüística que se da en las comunidades autónomas bilingües.

Es cierto que todo eso no aparece en los informativos de TV porque están controlados por ellos, pero corre libremente por las redes sociales y los ciudadanos están recibiendo el mensaje de UPyD. Está en los miles de folletos que repartimos por las calles todos los días, en el boca a boca, está recogido en prensa y radio. Estará esta noche cuando Rosa Díez hable en Cartagena a todos los que queramos ir a escucharla. Hablamos de educación, democracia, contra la corrupción, de las duplicidades en la administración, de luchar contra los privilegios de los políticos, de derogar la ley Sinde y la alianza de civilizaciones

Nada está decidido y el 20N será cuando los españoles hablemos de verdad, entonces será una realidad que CADA VOTO VALE.


Devolución de competencias: sanidad y educación

2 noviembre 2011 en 10:50 | Escrito en Diario, Diputaciones, Economía, Educación, General, Ideario político, Política general | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , ,

Todos somos conscientes a estas alturas de que una parte muy importante de esta crisis económica ha estado propiciada por un sistema autonómico despilfarrador y que no ha controlado su déficit. La duplicidad de funciones y la falta de mecanismos de control ha hecho del despilfarro un modo de gobernar hasta el punto de que no importara gastar el dinero público para mejorar el nivel de vida personal (un simple ejemplo es el ex-presidente extremeño, Vara, gastando medio millón de euros públicos para arreglar su residencia oficial). En esto PP y PSOE son iguales construyendo aeropuertos sin vuelos y AVEs sin pasajeros y ofreciendo coches públicos a todo el mundo y colocando a sus amiguetes (no tiene desperdicio el vídeo en el que se pone al descubierto las escandalosas peticiones de IU).

En UPyD proponemos simplificar la administración eliminando duplicidades y organismos innecesarios. Se trata de hacer una administración eficiente y eficaz. Así proponemos:

- Reformar la constitución para que queden definidas claramente las competencias que deben asumir las comunidades autónomas y evitar los posteriores mercadeos de competencias sin fin que vivimos actualmente. Esa distribución garantizará que no haya duplicidades y que todas las comunidades tengan el mismo techo competencial.

- Sistema de financiación autonómico igual para todas las comunidades eliminando la negociación particular con cada comunidad y estableciendo un sistema común a todas en la que se suprima el cupo vasco y navarro y que contemple mecanismos de corrección de desequilibrios económicos de aquellos territorios menos desarrollados.

- Establecer como competencias exclusivas del estado e instransferibles representación nacional, defensa, justicia, educación, sanidad, medio ambiente, protección civil y recursos naturales. La competencia estatal será legislativa garantizando que estos servicios sean iguales para todos los ciudadanos en toda España pero no implica que su gestión no pueda continuar siendo de las comunidades. Se trata de que el Estado garantice el derecho de todos los ciudadanos a tener una educación, sanidad, etc. en igualdad de condiciones y que cualquiera pueda recibir esos servicios en cualquier comunidad autónoma, independientemente del lugar en el que viva.

- Supresión de diputaciónes provinciales y diputaciones forales pasando sus competencias a ser desempeñadas por comunidades autónomas y ayuntamientos.

- Fusión paulatina y voluntaria de ayuntamientos de menos de 5000 habitantes para hacer una prestación de servicios mucho más eficiente.

- Eliminar los organismos del estado vacíos de competencias por haberlas asumido las comunidades autónomas.

Supresión de los organismos administrativos autonómicos redundantes que dupliquen los del Estado, como consejos económicos y sociales, consejos consultivos, tribunales de cuentas, agencias de protección datos, agencias de tráfico, agencias meteorológicas, institutos de estadística y oficinas comerciales en el exterior.

- Reducción de más de un 80% de las 5000 entidades, organismos y demás empresas de las comunidades autónomas que consumen una parte muy importante del gasto público sin aportar beneficios.

- Limitar el crecimiento de gasto a las comunidades estableciendo mecanismos sancionadores similares a los existentes en la Unión Europea.

- Restaurar la unidad de mercado interior español con leyes que eliminen las trabas administrativas y lingüísticas impuestas por las comunidades autónomas y que propicien la libre circulación de bienes, personas servicios y empresas.

Los demás ahora intentan copiarnos pero lo hacen tarde y mal. Rosa Díez lleva cuatro años proponiendo estas medidas y PPSOE siempre han votado en contra (la mayor parte de las veces también IU y nacionalistas).

Lo importante es votar el 22M

18 mayo 2011 en 23:12 | Escrito en Elecciones municipales, Ideario político, Lorca, política local, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , ,

Estamos llegando al final de la campaña electoral. El próximo domingo los ciudadanos tendrán la posibilidad de elegir a sus representantes para el gobierno municipal y autonómico durante los próximos cuatro años. Las circunstancias en Lorca han hecho que este final haya estado condicionada por los acontecimientos a partir del día 11, pero hemos de levantarnos porque nos estamos jugando el futuro.

A todos aquellos que piensan que bastante tienen con sus problemas como para pensar en las elecciones y que no tienen claro si ir a votar el domingo me gustaría decirles que deben mirar un poco más allá del día de hoy. Es cierto que son muchos los problemas cotidianos que nos agobian en estas circunstancias pero también debemos tener en cuenta que lo que decidimos el próximo domingo es el modo en que vamos a levantar esta ciudad.

La realidad es que no es indiferente lo que ocurra porque dependiendo de quiénes sean los que organicen esa reconstrucción tendremos un modelo de ciudad igual al de antes o diferente. Si algo hemos aprendido de este golpe es que algunas cosas no se hicieron bien. Muchos edificios modernos no han aguantado el temblor y debemos llegar hasta el final para saber si aquellos que los idearon, los que los ejecutaron o los que los supervisaron hicieron todo lo posible por evitar la tragedia que hemos vivido en estos días.

No podemos seguir permitiendo una sociedad en la que la especulación y el ansia de ganar dinero de unos pocos se ponga por delante de la seguridad de todos. No podemos permitirnos unas administraciones que no vigilen estrictamente sus responsabilidades para defender los intereses de los ciudadanos.

El próximo día 22 tendremos que elegir entre los que ya han demostrado que no son capaces de gestionar nuestro futuro o aquellos que proponemos que las cosas cambien. No podemos condicionar nuestro voto sólo a lo ocurrido en esta última semana. La reflexión debe ser mucho más profunda y debe estar basada en el análisis de todo lo que han hecho a lo largo de todos estos años.

No queremos unos representantes que se pasen el día discutiendo entre ellos con el argumento del “y tú más”. No queremos ser representados por aquellos que no han sido capaces de poner los medios para que todo esto no ocurriera, pero que no tienen pudor en usar la tragedia para limpiar su imagen. Necesitamos aires nuevos que lleven la transparencia a nuestras instituciones porque a pesar del terremoto Lorca sigue necesitando que sus servicios funcionen, que haya una ley electoral más justa o que se distribuyan las competencias entre administraciones para hacer un gobierno más eficiente y menos derrochador.

Por eso debemos ir a votar el domingo, porque nos jugamos el futuro y no queremos dejarlo otra vez en las manos de aquellos que no supieron resolverlo antes. Queremos usar nuestro voto para que las cosas cambien de verdad, para que trabajemos todos juntos, remando en la misma dirección. Eso es lo que nos exigen los ciudadanos y es lo que desde UPyD ofrecemos como compromiso. Ese es el verdadero voto útil

Con el agua no se juega

17 marzo 2011 en 10:51 | Escrito en General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Ya está bien de que PP y PSOE sigan jugando electoralmente con el tema del agua. Ahora el Tribunal Constitucional nos vuelve a dar la razón anulando el artículo 51 del estatuo andaluz de autonomía como nosotros hemos defendido en UPyD desde el principio. Similar camino llevarán los intentos del gobierno regional de Castilla-La Mancha a este respecto.

Y es que debe quedar bien claro que el agua es un bien común, es algo a lo que todos los ciudadanos tenemos derecho a acceder para mejorar nuestras sociedades, por salud, por subsistencia y por desarrollo económico. Es el estado el que debe garantizar que se aplique un uso del agua basado en criterios de sentido común que contemple las necesidades de todos, independientemente del territorio de España en el que vivimos.

 

 

El PSOE propone controlar los recursos hídricos en Andalucía y Castilla mientras defiende lo contrario en Murcia y todo eso por un puñado de votos. Algo similar ocurre con el PP, incapaz de defender una propuesta en la que prevalezcan los intereses de todos los españoles por encima de sus intereses electorales en cada comunidad autónoma, aunque se le llene la boca hablando del tema en Murcia o Valencia no ocurre lo mismo con su discurso en Aragón o en Castilla-La Mancha.

Para nosotros es bien sencillo y así lo venimos diciendo desde el principio, por eso tiene sentido la existencia de UPyD. No podemos seguir alimentando estos nacionalismos absurdos en los que se defienden los intereses de un territorio aunque sea a costa del perjuicio del interés general y mediante el enfrentamiento entre comunidades. Mientras pretendemos una configuración europea basada en esos criterios la tendencia autonómica es justo la contraria.

La descentralización de la gestión debe suponer una mejora en la calidad de los servicios que se ofrecen a los ciudadanos pero debe estar supervisada por un estado que garantice un acceso a esos servicios igual para todos e independiente del lugar en el que se viva.

En UPyD proponemos una revisión del proceso del sistema autonómico que evite este absurdo mercado persa, para que haya un techo competencial claro e igual para todos. Este principio es elemental en cuestiones como sanidad, educación, justicia o financiación. Esta crisis es más grave en España porque seguimos empeñados en mirarnos el ombligo en lugar de hacer un frente común que nos beneficie a todos.

La alternativa necesaria

24 enero 2011 en 0:49 | Escrito en General, Política general, upyd | 1 comentario
Etiquetas: , , , , , ,

Ese eslogan define claramente lo que UPyD es desde su nacimiento como partido, una alternativa real al sistema actual cada vez más orientado hacia el bipartidismo. Decimos que somos una alternativa porque PP y PSOE demuestran cada día que son simple alternancia en un sistema en el que ambos defienden las mismas políticas y mantienen los mismos privilegios. Esto es lo que hace que el PP espere sin hacer nada en el sillón mientras el PSOE se desgasta en el gobierno.

Los grandes partidos controlan la vida política a todos los niveles, los medios de comunicación y las distintas administraciones que gobiernan.

Cada vez que se acercan unas elecciones toman un puñado de tópicos y presentan unos programas electorales muy bien encuadernados en los que lo menos importante es el contenido ya que todos saben que esas propuestas no están ahí para ser cumplidas sino simplemente de relleno.

Una de las características que definen la vida política española es que siempre estamos en campaña electoral o en precampaña. Este sistema permite que los partidos estén presente en la vida pública constantemente pero impide que se dediquen a lo que de verdad deberían hacer, que es gobernar. Lanzan a todos los medios a periodistas afines, columnistas o tertulianos profesionales que discuten entre ellos sobre simplezas y eludiendo los grandes temas pendientes.

Además de alternativa decimos que UPyD es necesaria porque la ciudadanía está cansada de este sistema y tiene necesidad de un cambio que les acerque de nuevo a la política. No basta con acudir una vez cada cuatro años a las urnas ya que tenemos el derecho de exigir a nuestro representantes públicos que cumplan las propuestas por las que fueron votados. Por supuesto que esa exigencia debe producirse siempre lejos del insulto, la descalificación o la agresión. El problema es que los censurados tienden a recibir el reproche como algo personal y los manifestantes utilizan recursos como el insulto en lugar de ofrecer ideas.

Este fin de semana el PP ha organizado su particular fiesta política. Están convencidos de que van a ganar las elecciones, sí o sí, porque los otros se lo han puesto en bandeja. Sólo esa prepotencia puede explicar que en su discurso utilicen la demagogia y que nos plagien de una forma tan burda. Parece que no tienen ideas propias y por eso tienen que tomar las nuestras. Su mensaje estrella ha sido que van a realizar una política de austeridad que incluye la modificación de algunos privilegios de la clase política como el sistema de pensiones que disfrutan. Lo más increíble es que no se les caiga la cara de vergüenza afirmando esto cuando hace sólo unos días votaron en contra de la propuesta que Rosa Díez hizo en estos mismos términos.

Dicen también que hay que revisar el funcionamiento de las comunidades autónomas y evitar duplicidades en la administración pero olvidan mencionar que muchas de esos problemas están causados por ellos mismos ya que gobiernan en municipios y comunidades autónomas que son ejemplo de despilfarro y falta de control. ¿Puede el lobo guardar a las ovejas? ¿Creerán los ciudadanos que aquellos que han generado estos beneficios renunciarán tranquilamente a ellos?

El único partido que ha apostado claramente por la reforma electoral, la devolución de algunas competencias como educación o sanidad, los únicos que hemos hecho un compromiso serio de austeridad y eficiencia hemos sido nosotros. Desde hace ya años lo venimos diciendo y sólo ahora se apuntan al carro porque creen que con eso ganarán un puñado de votos. Pero todos sabemos que sólo son promesas que acabarán el día que estén en el gobierno. No tienen credibilidad porque llevan tres años en los que se han limitado a mover la silla para ver si se cae Zapatero. El líder de la oposición está tan mal valorado en las encuestas como el presidente del gobierno. Los ciudadanos no quieren ni a uno ni al otro: a uno porque ha demostrado que sólo gobierna a golpes de iluminación divina, el otro porque sólo sabe decir lo mal que está todo y esperar. Hasta para pedir el adelanto de elecciones fue Rosa Díez la primera en hacerlo.

Por eso necesitamos algo más que la alternancia de PP y PSOE (IU es sólo un apéndice mal pegado) y la única opción política que representa esa alternativa somos nosotros.

 

Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.547 seguidores

%d bloggers like this: