JUAN MANUEL CABRERA PAREJA

Mi compromiso

Desde que me metí en esto de la política mis amigos y familiares no paran de decirme que estoy loco porque he escogido el peor momento para hacerlo y que no merece la pena.

Si analizamos las cosas de forma objetiva he de reconocer que tienen razón en sus análisis, incluso los que no son tan amigos y se burlan pensando que esto sólo servirá para mi fracaso personal.

Unos y otros han enfocado el tema desde una perspectiva errónea, quizás porque olvidan que mi decisión no ha sido fruto de un planteamiento personal en cualquiera de sus facetas: promoción personal, ambición o mejora de mi situación económica. Están equivocados porque no han tenido en cuenta que mi incorporación a la política viene condicionada por mi compromiso con un proyecto en el que creo desde el principio, que encaja perfectamente en mi modo de pensar y actuar desde hace mucho tiempo y que se ha acoplado a mi forma de entender la vida pública como un guante: ese proyecto es UPyD.

Siempre tuve la inquietud de participar en la política, ya desde mis años en la universidad, pero me frenaba que había cosas en los distintos proyectos que no compartía. Eran pequeñas discrepancias que poco a poco fueron aumentando hasta convertirse en verdaderos obstáculos incompatibles con mi concepto de compromiso.

Mi primer acercamiento fue al PSOE y la primera desilusión surge a partir del referendum de la OTAN. Creo que ese momento representó en muchos españoles la pérdida de la inocencia política y el convencimiento de que para llegar al poder había que renunciar a muchas cosas, entre ellas las propias ideas (también estuvo antes la renuncia al marxismo).

Después de este primer desencuentro y de su posterior asimilación llegaron los grandes escándalos: el GAL, Roldán, Filesa y toda la corrupción que me hizo alejarme definitivamente de un partido que ya no defendía las cosas en las que yo creía.

Después llegó el PP con el gobierno Aznar y muchos confiábamos en que se levantarían las alfombras y se sacaría toda la porquería. Nada de eso ocurrió, se acordó no remover nada para continuar con más de lo mismo y perdimos otra gran oportunidad. Para colmo su actitud de gobierno y oposición instaló en la vida pública la bronca constante, el enfrentamiento a todo y la negación del agua y la sal al “enemigo político”. El resultado fue más de lo mismo.

La gota que colmó el vaso fue la actitud de unos y otros en el País Vasco. Este proceso marca el inicio del fin de los partidos políticos de ámbito nacional. Se abandonan los planteamientos de defensa de los intereses generales, y se ponen a precio de saldo por un puñado de votos, abandonando la unidad frente al terrorismo. Lo definitivo fue el oportunismo del PNV y el cambio de actitud del PSOE tras el pacto contra el terrorismo, la actitud desquiciada del PP y, por último, el gobierno del PNV con IU como resultado de que todo vale y con el convencimiento de que no habrá que pagar precio electoral por la compraventa de votos. El precio lo pagan las víctimas todavía hoy.

Así unos y otros han permitido que nuestra sistema se convierta en ineficaz, se ha perdido la oportunidad del desarrollo gracias a los fondos europeos en grandes obras sin planificación. En lugar de atender a las necesidades reales de crecimiento de nuestro país, se va al rédito electoral de beneficiar a unos frente a otros. Se ha aprovechado la bonanza económica para multiplicar la administración pública y así colocar a amigos y enemigos. En todo este proceso han hecho que muchos pierdan la identidad nacional (la nacional, no la nacionalista) sólo porque es moderno. Se ha destrozado el sistema educativo, el judicial o el sanitario con unas competencias que los han parcelado hasta hacerlo injusto al no ofrecer lo mismo a todos, hasta hacerlo incompatible entre unas comunidades y otras y hacerlo caro.

En los últimos años la imposición lingüística ha llegado a límites insostenibles en educación y absurdos, como la imposición de rotular en la lengua de turno o llegar a pagar traductores de las distintas lenguas del estado. Se ha despreciado la cultura del español a pesar de ser una parte esencial de la cultura de catalanes, vascos, murcianos o andaluces y se ha substituido por una historia nacional y una literatura inventada, pero impuesta con el dinero público.

Por todo esto surge UPyD, porque no estamos de acuerdo con el camino al que nos han llevado unos y otros. Para denunciar que nuestro sistema es corrupto porque los grandes partidos lo permiten (y los pequeños también), porque hay que decir que la ley electoral es injusta al hacer que unos votos valgan más que otros. Surge UPyD para decir que hay que cambiar el sistema judicial y que desaparezca la coacción política que lo controla, para denunciar que el sistema de cajas de ahorros es incompatible con la democracia porque se usa como medio de financiación política en beneficio de unos frente a otros. También para defender un estado laico, de verdad.

Se equivocan mis amigos, mi familia y mis contrarios porque no se dan cuenta de que cuando decidí afiliarme a UPyD no estaba pensando en lo que me aportaría esto sino porque valoraba lo que yo sería capaz de aportar desde mi conocimiento y mi experiencia. Se equivocan porque estos dos años me han permitido conocer gente estupenda con los que comparto un proyecto y que piensan y actúan como yo. Ahora conozco mejor mi ciudad, conozco mejor mi comunidad autónoma y conozco mejor mi país porque siento la necesidad de estar informado de lo que pasa a mi alrededor. Ya no siento la apatía de que todo da igual. No me preocupa ocupar un sitio u otro porque mi apoyo es al proyecto y estoy convencido de que el proyecto saldrá adelante porque tenemos razón. Estoy tranquilo porque no tengo que renunciar a algunas cosas a la hora de ir a votar y no dudaré sobre si votar o no.

Estoy convencido de que tenemos razón porque vemos que unos y otros se van apuntando al carro de lo que nosotros ya hemos dicho. Después de decirlo UPyD los otros hablan del despilfarro en las administraciones, de recortes necesarios, de la reforma de la educación, de que la crisis no es sólo económica sino política y social.

Por último decir que creo en este proyecto por lo fácil que es defenderlo, porque no hay que hacer grandes artificios retóricos ni renunciar a unas cosas para apoyar otras, porque sólo basta con aplicar el sentido común y la lógica. Porque hablamos un lenguaje que todos entendemos: porque es coherente.