Para prevenir y erradicar la discriminación lingüística

25 septiembre 2012 en 18:49 | Escrito en Educación, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , ,

Nada que añadir a lo que dice el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán:

Contra el nacionalismo chantajista y cateto

19 septiembre 2012 en 17:18 | Escrito en Cultura, Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | 5 comentarios
Etiquetas: , , , , , ,

Algunos llevamos ya bastante tiempo poniendo de manifiesto la gravedad de la deriva nacionalista y las consecuencias que ésta tiene para el conjunto del estado español aunque parece que es a partir del día 11 de septiembre cuando se han puesto en evidencia. Esta entrada se han realizado desde la perspectiva de aquellos que creemos que el nacionalismo es una ideología retrógrada, analfabeta y causante de algunos de los peores males de nuestra historia.

En cualquier definición de la ideología nacionalista siempre aparece el concepto de la identidad basada en cuestiones como la cultura, la lengua o el territorio y en ella siempre se añade una acción política tendente a establecer separación entre ciudadanos a partir de las diferencias culturales. No habría nada que decir sobre la cuestión de favorecer manifestaciones culturales de cualquier tipo puesto que todas nos enriquecen como seres humanos y así deben ser defendidas. El problema surge cuando el nacionalista lo que hace es reclamar la exclusividad de la cultura propia mediante la negación de las restantes. Este paso último es el que aplica todo nacionalista en su acción política y es el que lleva al enfrentamiento, la segregación y la desigualdad frente a los que no son “como nosotros”. Además también pone de manifiesto el carácter cateto de quien sólo valora lo propio despreciando lo que viene de fuera. Cada vez me recuerda más el nacionalismo catalán, vasco, gallego, etc. a aquel movimiento nacionalista del franquismo.

El nacionalismo entendido como reivindicación política de unos privilegios se basa en cuestiones como derechos históricos o de los territorios olvidando que los derechos siempre residen en los ciudadanos y que estos deben ser tratados de igual manera por los gobiernos independientemente de sus diferencias culturales, de idioma o de territorio. Por supuesto que tal planteamiento teórico es sólo una aspiración en la sociedad mundial pero al nivel de los estados es un concepto básico que debe ser considerado como el primero de los principios y base para eliminar cualquier tipo de discriminación desde las instituciones.

Son incultos aquellos que no entienden que la riqueza cultural de Cataluña está tanto en lo catalán como en lo castellano. Son analfabetos los que renuncian a una parte de su identidad cultural para reivindicar la otra porque es falso que la cultura castellana sea algo extraño y añadido al mundo catalán, vasco, gallego o murciano. Son catetos aquellos que basan su identidad cultural en ver un cartel escrito dos veces de la misma forma simulando una diferencia innecesaria.  Ambas culturas son la esencia que permite entender la sociedad y la cultura de una nación que basa su riqueza en la variedad y en la tolerancia. Los que ahora ponen en duda todo esto desprecian el esfuerzo de muchas generaciones por establecer una convivencia que nos favorece en aquello que nos une y que es indisoluble, sin que eso signifique que se tenga que hacer monocromática.

Los que ahora piden gestionar los recursos propios lo hacen desde la insolidaridad y la injusticia, lo hacen olvidando que sociedades como la catalana o la vasca basan su riqueza en las aportaciones económicas de generaciones de ciudadanos de todos los rincones de España que han trabajado para esa sociedad abandonando sus lugares de origen. Son ellos los que olvidan que gran parte de su riqueza se basa en unas relaciones comerciales favorables o en unos medios de transporte que han desarrollado más estos territorios a costa de los del resto. Aún recuerdo cuando yo era pequeño y vivía en Cataluña el viaje en coche desde Cadaqués a mi pueblo (Loja). Entonces era fácil saber dónde el estado había invertido el dinero de todos sólo con comparar las autopistas (sí eran de peaje, pero eran autopistas) con la carretera nacional que cruzaba el Puerto de la Mora y muchas otras más de Tarragona hacia el sur. El progreso económico de estos territorios no sería comprensible sin el resto de los españoles.

El verdadero problema del nacionalismo reside, no obstante, en aquellos partidos nacionales que han permitido la deriva nacionalista. El tema nacionalista no es un problema de Cataluña o del País Vasco sino que es un problema de España. España es una nación porque hay una constitución aprobada por la inmensa mayoría de los españoles y en la que se establecen las reglas del juego para todos. Este es el argumento base que todos intentan ocultar para no afrontar la situación. Los españoles han decidido convivir con esas reglas y deberán ser los españoles, todos, los que decidamos si queremos cambiarlas o no.

Esta afirmación se hace más evidente cuando vemos a esos ciudadanos españoles que pretenden romper el estado pero que siguen participando en la toma de decisiones de España, proponen leyes o reclaman ayudas económicas. Ya lo dice el refrán: “no se puede estar en misa y repicando”. Así lo ponen en evidencia las intervenciones de Carlos Martínez Gorriarán e Irene Lozano:

Ha sido la inoperancia y la permisividad de PP, PSOE e IU la que ha dado alas a los que sólo buscan lo propio sin mirar el interés general. Han sido ellos los que han competido con los nacionalistas por un puñado de votos sin tener en cuenta que los derechos de todos priman sobre los de unos pocos. Hace demasiado tiempo que se mantiene la injusticia del sistema fiscal vasco y navarro y por eso ahora los catalanes pretenden aplicárselo en lugar de luchar porque todos tengamos los mismos derechos.

A partir de esa tolerancia de los grandes partidos ex-nacionales, pro-nacionalistas de pega, se monta la gran mentira del derecho a la autodeterminación y la independencia bajo el supuesto del expolio nacional y el trato injusto. De ahí viene ese alegato populista de que la gente habla en la calle y hay que escucharla cuando conviene en lugar de defender el derecho constitucional de la representación mediante el voto. La unidad de España es clave para preservar la igualdad de todos los ciudadanos.

Todos sabemos que esto de la independencia es sólo una cortina de humo que busca tapar la nefasta gestión política y económica de los gobiernos de estas comunidades autónomas (esa que ha gastado en embajadas, traductores o cartelería en lugar de pelear por el derecho a una eduación pluricultural y que ha recortado en sanidad o en educación) pero no debemos permitir que el dinero que aportamos todos acabe financiando las quimeras de los insolidarios, chantajistas y catetos. Ante el vicio de pedir siempre nos quedará la virtud de no dar, o al menos eso debería hacer mañana el presidente de “todos los españoles” ante el president de “todos los catalanes” y parte del estado nacional.

PPSOE representa la ilusión de elegir

31 enero 2012 en 9:36 | Escrito en Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

A estas alturas todos somos conscientes de que España vive una profunda crisis económica lastrada por una crisis política y de las instituciones que está llevando a los umbrales de la pobreza a una parte muy importante de la población. Esta crisis institucional ha sido creada por unos partidos y sindicatos viejos incapaces de adaptar sus estructuras a los nuevos tiempos y que andan más preocupados por resolver sus propios problemas que los de la sociedad a la que deberían atender.

La falta de democracia interna, el ascenso de los menos preparados pero más ambiciosos ha llenado nuestras instituciones de gestores prepotentes, avariciosos, ineficaces y corruptos, por mucho que nuestro presidente de gobierno nos haga ver que es algo residual. A cualquier rincón que miremos podremos encontrar que los partidos políticos han colapsado toda la vida pública española repartiendo las cuotas de poder como si de una tarta se tratara aunque esa tarta se financiara con el dinero público, es decir, el de todos los que pagamos impuestos.

Sabemos que PP y PSOE son dos patas del mismo taburete porque se comportan igual y sólo aspirar a la alternancia. La pantomima de renovación que tendrá el colofón este fin de semana ha dado la espalda una vez más a la sociedad para centrarse en una lucha de personas en lugar de buscar las causas del fracaso de su propuesta y de su alejamiento definitivo con la sociedad para la que un día fueron referencia de cambio. Si miramos al otro lado el panorama no es mucho mejor con un Sr. Rajoy que como mayor mérito para llegar a ser presidente tiene el haber aguando estóicamente golpes a diestro y siniestro de los suyos y de los de enfrente sin inmutarse y sin un simple pestañeo, su valor es haber estado ahí a pesar de todo.

Las diferencias ideológicas de ambos son mínimas porque defienden políticas similares. Se apoyan en los partidos nacionalistas para parecer más modernos, aunque eso suponga un desmembramiento del estado y garantizar las desigualdades que ellos promueven entre los territorios. Son los verdaderos causantes de un déficit al que colocan como fuente de todos los males sin mirar que ha sido causado por su propia incompetencia y derroche. Aprueban reformas constitucionales para controlarlo pero son incapaces de establecer fijo de gasto en temas como sanidad y educación para garantizar una calidad en el servicio igual para todos e independiente de la comunidad autónoma en que se viva. Han sido los promotores de un sistema de financiación autonómica basado en el concepto de que unas comunidades tienen privilegios históricos, como el cupo vasco, que les permiten tener más recursos en detrimento de las menos “históricas”.

De los nacionalistas y su deriva territorial no voy a comentar mucho porque todos sabemos que el problema no es lo que piden sino lo que se les permite hacer. Buen ejemplo de ello lo tenemos estos días en el caso de Spanair que era aquella empresa en la que los gobiernos autonómicos invirtieron millones de euros públicos sólo porque les apetecía tener una compañía “catalana”, aunque esta no fuera rentable. El resto de comunidades han aprendido de ese modelo territorial e insolidario hasta llegar a parcelar los ríos y llenar sus dominios de autopistas vacías, AVEs sin pasajeros o aeropuertos sin aviones.

Resulta especialmente sangrante esta forma de hacer política en el modo en el que se está llevando el tema del final de la violencia de ETA. Nos hacen ver que lo importante es que unos asesinos hayan decidido dejar de matarnos y nos piden que les demos las gracias y les perdonemos sus crímenes. Lo peor es que encima nos cuentan lo injusta de su situación, nos exigen que seamos tolerantes con ellos y que no hablemos de víctimas y verdugos. Y todo esto lo hacen con el consentimiento unos y de otros. Somos muy pocos los que decimos que la paz no es suficiente y que exigimos un respeto para las víctimas y que los asesinos paguen su culpa. Somos algunos los que clamamos porque nos indigna que estén en las instituciones en representación de todos los españoles esos que no creen en nuestro país y además defienden a los que nos amedrentan con las pistolas.

Desgraciadamente para nosotros la alternativa a todo esto durante años ha sido izquierda unida, más de lo mismo. La formación de Llamazares y Lara sigue anclada en el pasado con un discurso obsoleto y alejado de la realidad en la que dicen luchar por la “clase trabajadora” pero ellos defienden en manifestación pública a un señor que está siendo juzgado por chorizo y por tomarse la justicia como su propio cortijo mientras miles de trabajadores van a la calle en Spanair sin que nadie les socorra. Ese partido al que hacienda le reclama por no pagar las cotizaciones de sus propios trabajadores. Hablamos de un partido que mientras defiende a los más débiles y a los que son literalmente echados de su casa por no pagar la hipoteca mantiene a sus dirigentes cobrando sueldos millonarios de esas mismas cajas de ahorros que ejecutan los deshaucios. Implicados en escándalos de todo tipo en cuanto tocan el poder y defendiendo privilegios como coches oficiales o pensiones sin pudor alguno.

De la mano van unos sindicatos preocupados por sus subvenciones, por sus liberados o por cómo negociar despidos para sacar tajada en lugar de sentarse a discutir sobre la necesidad de mejorar nuestro sistema de empleo para crear riqueza y luchar contra el paro. Siguen sin entender que el motor de esa creación está precisamente en millones de pequeños empresarios a los que el sistema de contratación que ellos defienden impide que sobrevivan y generen empleo.

El nuevo gobierno ha comenzado su andadura haciendo lo mismo que el viejo: mentir y asfixiar aún más a los de siempre. Seguimos sin atajar los problemas verdaderos porque lo que ahora interesa es sacar pasta a toda prisa, por eso suben los impuestos a los que tenemos una nómina, por eso no convocan oposiciones para cubrir los puestos de la administración que hacen falta, por eso no nombran sustitutos para las bajas laborales. Si un compañero se casa y tiene 15 días de permiso, en lugar de mandar a alguien que lo sustituya sale más barato que lo hagamos el resto duplicando trabajo pero reduciendo sueldo. A los que no meterán la tijera será a los aeropuertos, a las embajadas culturales, a las campañas de publicidad institucional, a los coches oficiales o a tantos otros excesos que son los que nos han metido en esto. Una vez más pagamos los de siempre el despilfarro de los mismos.

Pero esta vez algo sí ha cambiado porque en el parlamento se escucha una nueva voz. UPyD ha comenzado brillantemente su andadura con las primeras intervenciones de sus diputados. Hemos de felicitar públicamente su trabajo todos aquellos que aún creemos que es posible la solución. Ellos están aportando aire fresco y comienzan a ser tenidos en cuenta. El gobierno tiene que escuchar sus propuestas porque son las voces de verdad de los ciudadanos que quieren un cambio real. Como suele decir un amigo actúan como la gota malaya que tortura su actuación poco a poco pero sin pausa. El resultado lo vamos a ver dentro de pocas semanas en Andalucía con Martín de la Herrán.

La resaca del debate de investidura

27 diciembre 2011 en 11:25 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Ley electoral, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , , ,

Han sido muchos los análisis realizados en estos días sobre el debate de investidura y la toma de posesión del nuevo gobierno de Rajoy, así que no voy a incidir mucho en ello. Sólo quiero destacar alguna pequeña pincelada que sí me ha llamado mucho la atención, como creo a que a muchos otros ciudadanos de este país.

En primer lugar esta su rechazo a tratar el tema de la reforma de la ley electoral. Se trata de una reivindicación ciudadana que trasciende una situación concreta y que representa un sentir general de la sociedad española. No hay que profundizar mucho para entender que los votos de los españoles no valen todos lo mismo en función de a quién votas y en qué lugar lo haces. Esta reforma electoral además está basada en un informe del propio consejo de estado en el que deja claro que el sistema es injusto y da algunas pautas sobre qué modificaciones se deben hacer para cambiarlo. La simplificación que el Sr. Rajoy hizo en el debate en la respuesta a Rosa Díez fue sorprendente si tenemos en cuenta que la propuesta no trata de beneficiar a nadie sino de intentar hacer un sistema en que se respete el derecho de cada ciudadano español de elegir y ser elegido en igualdad de condiciones. Claro que se puede entender algo mejor si tenemos en cuenta que es el propio partido popular el principal beneficiario de este sistema ya que sus diputados le cuestan cuatro veces menos votos que los diputados de UPyD.

Lo más grave no es que CiU haya obtenido 16 diputados con menos votos que UPyD, que ha obtenido 5, lo peor es que ese peso político ha sido tradicionalmente utilizado por los partidos nacionalistas para condicionar la política nacional en beneficio de sus propios territorios y a costa del resto de españoles, algo que no parece preocupar excesivamente al presidente, teniendo en cuenta el protagonismo que desde el primer momento les ha dado, augurio de continuar haciendo concesiones.

El segundo tema sorprendente ha sido la respuesta de crispación ante el tema de la corrupción. Es también una cuestión de interés general y algo que marca la opinión de los españoles por la clase política. No se puede generalizar (Rosa Díez no lo hizo en su intervención) pero eso no implica que haya que silenciar los casos que existen de corrupción y a los que debemos atacar de forma clara y arrancarlos de raíz. Resulta curioso ver al mismo tiempo que Rajoy responde así a su antiguo amigo Camps en el banquillo de los acusados dando una lamentable imagen de lo que la prepotencia política puede ponerse de manifiesto en una acción política. Y lo más grave es que lo de Camps parece verse salpicado de cosas que van mucho más allá de unos simples trajes y que representan una forma de hacer política con la que no estamos de acuerdo y de la que el Sr. Rajoy debería separarse con mucha mayor claridad.

Otra cuestión que me preocupa mucho ha sido la mesura con la que ha hecho declaraciones sobre el tema de ETA. La participación de Amaiur y Bildu en la vida política española está dando cada día pruebas evidentes de lo que es y lo que pretende. Los españoles esperaríamos una respuesta mucho más clara ante una declaración tan evidente como esta:

Somos muchos los que pensamos que el camino para derrotar a ETA sigue siendo el mismo y tiene sólo dos premisas: el homenaje a las vícitimas y los silenciados y el cumplimiento de la ley para los asesinos y sus cómplices.

El otro tema es la formación del gobierno en sí y las políticas que debe desarrollar para ahorrar todo lo que se ha comprometido con Europa. Desde quien fue elegido por los madrileños para ser su alcalde y ahora se marcha con una incoherencia absoluta pues afirmó que no lo haría de modo claro y contundente…

Y sorprende que el bloque económico de choque con el que cuenta el nuevo gobierno para salir de la crisis estuviera tan implicado en el inicio de la misma con personas vinculadas a empresas de dudosa actuación, cuanto menos.

Pero si me ofrece dudas el equipo de gobierno mucho más me preocupa el que aún no sepamos qué recortes serán los que vamos a sufrir todos nosotros. Las reformas en la administración, la eliminación de duplicidades o el descenso del paro no son cuestiones con las que podamos contar para el próximo año y aunque supusieran una significativa rebaja (habrá que ver si de verdad se aplican con todo el rigor), no tendrán incidencia en los resultados económicos del próximo año. Para poder llegar a un ahorro como el que dijo el Sr. Rajoy más temprano que tarde veremos subir nuestros impuestos indirectos y también seguiremos con recortes en prestaciones sociales o en infraestructuras. Ya sólo la prórroga de los presupuestos supone congelar los salarios a miles de funcionarios en todo el país. Y esto no ha hecho más que empezar, los recortes duros llegarán una vez pasen las elecciones en Andalucía porque no quieren dar el verdadero rostro hasta que no se celebren esas elecciones ya que podría suponer un paso atrás para alcanzar el anhelado objetivo de alejar al PSOE de su bastión tradicional con lo que supone de derrota absoluta.

Y mientras tanto enfrente un PSOE  que se preocupa más de sus propias guerras internas que del interés general, alejado de un debate de ideas y centrado en las luchas personales. Está claro que en esta legislatura la oposición parlamentaria real se hará desde UPyD, como ya se demostró en el debate de investidura.

Ley electoral: una estafa al ciudadano

22 noviembre 2011 en 13:18 | Escrito en General, Ideario político, Ley electoral, Política general, upyd | 4 comentarios
Etiquetas: , , , , , , , ,

Quizás uno de los logros más importantes que a estas alturas podemos atribuir a UPyD sea el haber puesto en la actualidad el debate sobre las injusticias de la ley electoral. Hace cuatro años nadie hablaba del tema, como mucho IU lo comentaba pero sin levantar la voz para no molestar a los grandes. Hoy se multiplican las referencias en todos los medios y se promueven acciones para su modificación.

UPyD nació con una idea clara de regeneración democrática y ha sido coherente con ese principio durante todo este tiempo. La crisis económica que ahora padecemos es mucho más grave para nosotros porque arrastramos una crisis de valores democráticos fruto de un sistema en el que la participación ciudadana ha sido cada vez más limitada por la fuerza de unos partidos políticos más preocupados de colocar a los suyos que por dar voz a los ciudadanos fuera del momento en que se les pide el voto.

Ahora ya todos saben que a UPyD cada diputado le cuesta 228000 votos frente a los 47600 de Amaiur, los 63400 de CiU o los 63000 de PSOE, sin olvidar que la mayoría absoluta del PP se basa en el privilegio de un diputado cada 58000 votos.

No se trata de que la ley electoral perjudique a UPyD o IU porque los verdaderos engañados son los ciudadanos. La ley electoral permite que el PP haya obtenido una cómoda mayoría absoluta que no hubieran alcanzado en igualdad de condiciones con el resto de partidos. También se ve en el modo en que se beneficia a unos partidos nacionalistas sobrerepresentados en un sistema al que pretenden destruir y del que sólo se sirven para recibir privilegios a costa del resto del país.

Cambiar la ley electoral comienza a ser ya un clamor popular que seguirá aumentando hasta hacerlo realidad. Para UPyD será el primer paso para seguir profundizando en la regeneración de nuestra democracia con medidas como las listas abiertas, la elección directa de alcaldes, la autofinanciación de los partidos políticos y otras muchas propuestas más que están en nuestro programa electoral y en el ADN de esta formación desde su fundación.

El día de la fiesta nacional

13 octubre 2011 en 10:29 | Escrito en Diario, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Nos solemos mover por tópicos y nos resulta mucho más fácil vivir en un mundo en el que las etiquetas nos permiten situarnos sin pensar mucho y sin necesidad de establecer matices. Esta tendencia humana es la que hace que tengamos siempre que elegir entre dos únicas opciones y despreciemos los matices fuera de ello.

Para los ciudadanos nuestro sistema democrático se basa en la dualidad PP y PSOE que se ha ido forjando desde el inicio de la democracia. La ley electoral ha jugado un papel primordial en esa tendencia como podemos comprobar sólo con un análisis de los resultados de las últimas elecciones generales, autonómicas, o locales.

Esta situación ha permitido que hayan acabado siendo la misma cosa sin necesidad de reivindicar sus diferencias (ahora coinciden incluso en su color electoral azul). PPSOE hacen lo mismo, despilfarran igual, recortan derechos sociales igual, se reparten el poder judicial o el de las cajas de ahorro sin pudor.

Ante la dualidad PPSOE se encuentra la otra gran dualidad de este país: nacionalistas y españolistas. Han sido los nacionalistas vascos y catalanes, fundamentalmente, los que han establecido que todo lo que ellos representan supone una búsqueda de la identidad, una lucha por las mejoras sociales para su masía o caserío y una reivindicación de lo auténtico frente a la sospechosamente estructura post-franquista de lo que conocemos como España. Mientras su nacionalismo rancio y trasnochado se vende como lucha por los derechos, la defensa de lo español como garantía de igualdad para todos se mira con recelo.

Esta idea  ha llevado a cualquier comunidad autónoma a lucha por sus intereses particulares parcelando el territorio, los recursos y hasta los derechos ciudadanos sin tener en cuenta los intereses generales, desde Murcia hasta Galicia. Al mismo tiempo cualquier defensa de la bandera, del himno o del estado español ha sido eliminado hasta sentir vergüenza, quizás salvando las celebraciones de las selecciones de fútbol y baloncesto.

Lo grave de todo esto no es la lucha de ese nacionalismo rancio y trasnochado por defender lo particular sino que ese concepto se ha impuesto también en los demás. Hoy en día PP, PSOE e IU se han convertido en federaciones de partidos nacionalistas en cada comunidad autónoma en los que sus barones o jefes territoriales actúan según sus propios intereses particulares hasta hacer casi desaparecer la dualidad.

La necesidad de una visión global de estado es la que hizo nacer a UPyD. Sé que se nos acusa de nacionalistas españoles porque defendemos los símbolos de España, a la que llamamos así no usando los eufemismos de los demás.

Yo nunca he ido por la vida abrazado a la bandera española y besando su escudo y mucho menos me interesa el carácter religioso de estas celebraciones Mi defensa de la bandera, el himno y demás símbolos del estado tiene mucho más que ver con mi defensa del orden constitucional como garantía de defensa de los mismos derechos para todos los españoles.

Ayer se celebró el día de la fiesta nacional y faltaban muchos representantes del estado. Me siento insultado como español cuando veo que los presidentes de las comunidades autónomas, los representantes parlamentarios y otras instituciones de nuestro país no van a esa celebración. Me siento insultado porque su ausencia es una forma de decir que no creen en este sistema democrático que nos hemos dado como mejor forma de convivencia pacífica. Me siento insultado porque a esos señores les pagamos entre todos para que nos representen y para que sean los defensores de este sistema.

El día que un presidente de la comunidad autónoma vasca o catalana esté en la celebración de nuestra fiesta nacional probablemente ya no tendrá sentido un partido como UPyD. Mientras se nos acuse de ser españolistas, de ser la marca blanca de la derecha o de lo contrario es porque estamos en la dirección correcta y seguiremos defendiendo un único camino común para todos, enmarcados en Europa, coordinados en España y estando orgullosos de nuestras diferentes identidades que nos enriquecen. UPyD es el matiz y esos matices son importantes por mucho que nos quieran imponer la elección entre lo malo y lo peor.

P.D. Lo de IU es para hacérselo ver, mientras aplauden a los representantes de la dictadura de Cuba.

Recetas contra la crisis

14 septiembre 2011 en 9:07 | Escrito en Diario, Economía, Educación, General, Ideario político, Política general, Terrorismo, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Ya conocemos las principales propuestas para solucionar la crisis con las que los partidos se presentan el próximo 20N. Sabemos lo que harán a partir de ese día porque será lo mismo que están haciendo ya, todos parten de que la crisis es fruto de una especulación atroz de los mercados que nada tiene que ver con nuestra situación y, por supuesto, ninguno está dispuesto a asumir los errores cometidos en todos estos años que son los que nos han llevado a esta crisis política y económica que está en la base de gran parte de nuestros males.

El PSOE eligió a ConR para liderar su fracaso anunciado como único capaz de desdoblar su personalidad, como parte fundamental del gobierno que muere (¿alguien recuerda que fue el portavoz que anunciaba a bombo y platillo todos los disparates que se les ocurrían en los consejos de ministros?) y al mismo tiempo haciendo oposición a ese gobierno para distanciarse de sí mismo. Sí Rubalcaba es el único capaz de mentir, criticar la mentira y volver a usar otra mentira contraria aún mayor que la primera. Así ahora dice que las cajas de ahorros deberían haberse reestructurado antes pero defendía lo contrario cuando UPyD lo propuso para despolitizarlas y sacarlas de las manos de PP y PSOE. La otra gran idea es subir impuestos para hacer creer que se está con los débiles en lugar de defender a los poderosos. El problema es que han sido ellos los que han aprobado ayudas millonarias a la banca, a sus amigos esos que se pasean por entre coches de Fórmula 1 que pagamos los funcionarios, los pensionistas o los autónomos. ConR ahora propone recuperar el impuesto del patrimonio pero olvida que fueron ellos los que lo quitaron para no tener que pagar por todas las propiedades que van acumulando en su vida política. UPyD ya lo propuso desde el principio y lo sigue proponiendo, pero no indiscriminado para los que estamos pagando una hipoteca sino para los que utilizan las propiedades como forma de eludir a hacienda invirtiendo de esa forma en bienes exentos de pagar.

Lo del PP es aún más simple, ellos recortarán por todas partes sin importar muy bien qué se pierda en el camino. Mantendrán ventajas fiscales para las grandes fortunas, esas que podrán seguir pagando una escuela o un hospital privado aquí o en cualquier otro lugar del mundo. Los demás seguiremos perdiendo derechos, no nos pagarán las medicinas, pagaremos por consultas médicas y tendremos a los alumnos en clases de 40 apilados como ganado.

Los nacionalistas seguirán mirando su ombligo intentando rapiñas para sus caprichos lingüísticos aunque sea a costa de romper el principio de solidaridad que permite el desarrollo armónico de todos. Si tienen en su mano la llave de gobierno seguirán acumulando competencias con las que colocar a sus amiguitos y con las que obligar a todos a tener la identidad que ellos consideran que es la verdadera y única.

Para IU el objetivo seguirá siendo pillar un puñado de votos con los que continuar alcanzando algo de poder en el que mantener a los suyos. Se aliarán con el PP para mantener sueldos o con el PSOE para repartir cargos y continuar con su chiringuito de “izquierdas”.

Desde UPyD llevamos años anunciando que esto iba a ocurrir por el despilfarro, por la falta de respeto a las instituciones democráticas o por el juego que unos y otros vienen haciendo con los derechos comunes de todos, es la esencia de esos problemas la que hizo que surgiera un partido como este como el único que hace una apuesta verdaderamente nacional que haga frente a nuestro problemas uniendo esfuerzo en lugar de dividir.

Sabemos que la situación es muy grave en todo el mundo, pero en España es peor por el despilfarro sistemático de las instituciones, ese al que no piensan renunciar los que ha vivido en él y se han beneficiado con él. Porque ellos son los que han aprobado aeropuertos que no tienen aviones, trenes de alta velocidad sin pasajeros, grandes infraestructuras que no tienen en cuenta las necesidades comunes sino sólo la utilidad política (y además con comisiones para todos los amigos). Porque entre ellos se reparten dietas con las que completan un estupendo sueldo que ellos mismos se han puesto.

Desde UPyD no estamos de acuerdo con los recortes en educación porque lo que hay que hacer es devolver las competencias básicas al Estado para que garantice su viabilidad y para que garanticen la igualdad de derechos de todos en cualquier territorio de España. Vamos a seguir peleando para que los terroristas y sus portavoces estén fuera de la vida pública española para que no nos hagan chantaje. Defendemos el derecho a expresarse y educarse en la lengua que cada uno quiera libremente, si coacciones (cumpliendo la ley y obligando a cumplirla a los que se manifiestan insumisos siendo responsables públicos). Todo esto es lo que muchos queremos y cada día se demuestra más en las encuestas con una clara tendencia a eliminar el bipartidismo y en el que UPyD tendrá un papel fundamental.

Inmersión lingüística quemando la bandera española

12 septiembre 2011 en 10:52 | Escrito en Diario, General, Ideario político, justicia, Política general | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Una de las herencias que nos deja el zapaterismo que acaba es la de un desprestigio absoluto de las instituciones superiores de la justicia. Ya vimos el desprecio de los nacionalistas y socialistas a la sentencia del estatuto catalán. Gracias al reparto de puestos que habían establecido unos y otros y que vulnera el principio de independencia de los tres poderes llegó lo de Bildu y su participación en las elecciones locales con lo que ha supuesto de presencia pública de aquellos que siguen sin renunciar a la violencia como forma de conseguir sus objetivos políticos incluso con el desprecio a las víctimas. El resultado puede ser lo que algunos consideran que debe ser una simple convivencia educada.

Y ahora llega el tema de la “inmersión lingüística” como método fascista de imposición del catalán en un sistema similar a aquel que vivimos en las escuelas franquistas. Entonces nos prohibían hablar, leer y escribir en catalán del mismo modo que ahora se impide escolarizar en castellano, rotular comercios o cualquier otra manifestación de la cultura española de la que, quieran o no, también forma parte la cultura catalana, la vasca y todas las demás comunidades. No tienen ningún pudor ni nacionalistas ni el propio gobierno en manifestar su rechazo y su amenaza de no cumplirla. Debe ser que en este país sólo algunos estamos obligados a cumplir las leyes.

Mientras ponen en escena sus peleas de matrimonio se preparan para el gran pacto que permitirá al PP gobernar en este país aunque sea mediante concesiones similares a las ya realizadas anteriormente a los nacionalistas y que acabarán de establecer un sistema claramente desigual en el que existan ciudadanos de primera y de segunda dependiendo de la comunidad en la que vivas. Todos sabemos que el paisaje después del 20N será similar si la gobernabilidad depende de los nacionalistas, volveremos al mercadeo de competencias y beneficios a cambio de estabilidad para aprobar los presupuestos. Por eso es imprescindible que una nueva vía se abra en este país para que exista un cambio real que elimine este bipartidismo viciado. Lo contrario consiste en un  acuerdo en eso de recortar en lo que menos les interesa: la educación.

Pero sabemos que sí existe esa alternativa porque hay un partido que hace política de otra forma y que lo demuestra día a día con su actividad en todas las instituciones en las que está presente. UPyD desarrolla más trabajo en el parlamento europeo que los grandes partidos nacionales, en la Comunidad de Madrid o en su iniciativa abrir las puertas para recibir a todos los que quieran hablar con sus representantes de UPyD, comenzando por Rosa Díez. Por eso seguimos apostando por un verdadero voto útil que cambie las cosas de verdad.

Ayer fue 11-S y, además del día en el que los radicales catalanes queman banderas españolas y los políticos nacionalistas preparan la transición hacia su independencia, pero menos, se recordaban los 10 años que hace que el mundo parece un poco menos seguro tras la caída de las torres gemelas, como nos recordaba Rosa Díez en su blog personal.

Por lo demás todo sigue igual: ConR sigue con su estrategia de parecerse a Robin Hood proponiendo quitar a los ricos para darlo a los pobres y su última ocurrencia es la de rescatar el impuesto del patrimonio, algo que nosotros habíamos propuesto desde el principio. Lo más grave es que algunos medios de comunicación han dejado de informar directamente para dedicarse sólo a formar con la R (basta ver un informativo de la televisión pública que pagamos todos o la Sexta o cualquier tertulia política en la SER). Otros siguen formando con la otra R pepera. Hacen un pacto para cumplir la ley electoral que limita la campaña a quince días para ahorrar en sus descomunales gastos de promoción pero a continuación colocan banners publicitarios en todos los medios digitales. Su estrategia es decir una chorrada al día para que los medios afines se hagan eco y así los demás hablen, aunque sea mal.

Los profesores trabajan poco y mal

7 septiembre 2011 en 13:16 | Escrito en Diario, Educación, General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Desde hace unos días volvemos a tener como tema de debate la educación. Es algo a lo que políticos y medios acuden periódicamente encendiendo la polémica para tapar otras cuestiones. Muchos han decidido que sea deporte nacional desprestigiar y difamarnos con el aplauso de una parte importante de la sociedad. Cualquier defensa es inútil puesto que hace ya mucho tiempo que en nuestra sociedad ha arraigado la imagen de los profesores como privilegiados, poco trabajadores, y muy bien pagados.
Yo llevo en la enseñanza más de 20 años y he vivido distintos modelos educativos y distintas situaciones laborales desde entonces. En todos estos años ha sido habitual el tema de las vacaciones, las horas lectivas o nuestros sueldos pero no ha calado un debate que fuera mucho más al fondo de los problemas.
Vivimos en un país en el que se dan por verdades absolutas muchas afirmaciones sin una base real. Con respecto a la educación he oído varias veces que tenemos el mejor sistema educativo de la historia de España. Se trata de una afirmación gratuita que no se corresponde con la realidad y que es fácilmente contrastable para quienes llevamos ya bastante tiempo metidos en esto.
Guardo en casa materiales, exámenes y libros de texto desde 1989, primer año que di clases de latín para bachillerato y C.O.U. Cuando en alguna ocasión he llevado a mis alumnos actuales este material para que compararan el nivel de contenidos aprendidos entonces con el actual se hace evidente que nuestros alumnos tienen un nivel de conocimientos y un manejo de instrumentos infinitamente menor. Entonces dábamos clase a más de 40 alumnos sin que supusiera un grave problema de disciplina, algo impensable en la actualidad ya que pasarías la clase pidiendo silencio.
Podríamos decir que entonces los profesores eran peores, pero es mentira. Había profesores buenos y malos, preocupados y que se desentendían de todo, como ocurre también hoy.
La reforma educativa propuesta por el P.S.O.E de entonces quiso universalizar la educación desde el principio de igualar a todos, pero lo hizo igualando a todos por abajo: se trataba de que todos tuvieran título bajando las exigencias y eliminando el principio de la competencia y de esfuerzo. Los profesores dejamos de preparar a los jóvenes intelectualmente para tenerlos aparcados en un aula en la que enseñarles cuatro cosillas, si es que les apetecía aprenderlas. Se nos hablaba de la igualdad de oportunidades pero lo que se hacía era primar las enseñanzas privadas y concertadas a las que accedían sus propios hijos y los de los más poderosos económicamente, el resto tenía una escuela pública en la que cada vez era más difícil recibir una educación de calidad atendiendo una diversidad social cada vez mayor con los mismos medios.
Después llegó el PP manteniendo el sistema existente en una política similar a la de los anteriores porque en eso también están de acuerdo. Bastaría con preguntar a los profesores universitarios el nivel de conocimientos con el que llegan los alumnos ahora y con el que llegaban hace 20 años.
Para colmo de males cada comunidad autónoma ha creado su propio sistema educativo con contenidos propios y diferentes situaciones del profesorado. En todos estos años las leyes educativas se hicieron sin contar con la opinión de los que mejor conocíamos el tema, los propios docentes.
Para complicar aún más la situación llegaron las políticas de inmersión lingüística de algunas comunidades autónomas que supusieron la eliminación real del castellano. Conozco casos de bibliotecas escolares que no recibieron subvenciones públicas sólo porque el nombre del centro no estaba en gallego, o catalán, sin tener en cuenta la calidad del proyecto que llevaban adelante. Esta es la política lingüística a la que no están dispuestos a renunciar “caiga quien caiga” y aunque sea la justicia la que lo exige.

20110907-141415.jpgNo voy a hablar del negocio de los libros de texto, del sistema de interinos o la actitud de los sindicatos en toda esta cuestión. Al final el único debate que queda es el de que los profesores trabajamos poco y ganamos mucho. Pues sí, es verdad, trabajamos menos que muchos y ganamos más que muchos, pero también trabajamos más y ganamos menos que otros. Para ser profesores debemos estudiar una carrera universitaria, pasar varios años haciendo sustituciones por todas partes y acabar aprobando unas oposiciones que suelen ocuparnos otros pocos años. Luego debemos organizar nuestra familia teniendo en cuenta que viviremos en distintas ciudades (yo he dado clase en Santisteban del Puerto, el Baza, en Córdoba, en Águilas y en Puerto Lumbreras). Y al final todavía dependemos de un cupo de profesores que puede hacer que nos desplacen a otro centro sin tener nuestra situación personal o profesional. Podemos poner muchos ejemplos
Pero las administraciones regionales han multiplicado sus plantillas de personal de gestión. Por cada profesor que trabaja existen varios funcionarios que se encargan de planificar y organizar el trabajo, eso sí, sin contar con nosotros. Las consejerías, los centros de profesores, las direcciones generales rebosan de jefes de sección y demás cargos de libre designación a los que no se accede por concurso oposición sino a dedo. Su trabajo consiste en sacar órdenes e instrucciones y pedir todo por escrito aumentando el trabajo burocrático del docente. Y tenemos miles de liberados sindicales que nos defienden aunque sólo se les vea moverse cuando se recortan sus privilegios.
Podemos seguir hablando de las horas y el sueldo de los profesores o de los problemas de la educación. Ya sabemos lo que propone PPSOE, ya conocemos la postura de los nacionalistas. UPyD propone devolver las competencias de educación al estado para garantizar un servicio igual y de calidad para todos, propone que todos los ciudadanos tengan derecho a decidir la lengua en la que se educan sus hijos, propone un ajuste en la administración que evite duplicidades y gastos que aumentan nuestro déficit. El 20N podemos decidir entre más de lo mismo o cambiar de verdad. Yo voy a atreverme a votar ese cambio porque ya sé lo que me ofrecen los de siempre. Los que decidan votar lo mismo luego que no se quejen, quizás se conformen con que yo tenga dos horas más de clase y gane cien euros menos al mes aunque sus hijos salgan cada vez peor preparados mientras los que pueden pagarlo sigan llevando a sus hijos a la educación privada, donde sí pueden elegir la lengua en la que estudian, que se lo digan a Mas o Montilla. Sólo por poner un ejemplo.

PP y PSOE son lo mismo

1 septiembre 2011 en 10:45 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Loquedijelocumplo, Política general, Terrorismo, upyd | Dejar un comentario
Etiquetas: , , , , , ,

Una vez más PP y PSOE demuestran que sí se ponen de acuerdo cuando se trata de defender sus intereses como partidos. Su actuación política se ha basado en la creación de dos enormes estructuras con las que controlar la vida pública y las instituciones en un sistema de alternancias en las que unos y otros se turnan cada ciertos años para manejarlo todo.
Nadie puede controlar sus actuaciones, ni sus propios afiliados, a los que se les priva del derecho a decidir sobre sus políticas, ni desde la justicia a la que controlan con el sistema de cupos que ellos mismos han creado. El resultado es que tenemos una democracia muy poco participativa en la que las decisiones vienen tomadas desde arriba. El control de los medios de comunicación acaba cerrando el círculo ofreciendo una visión parcial de la situación en la que no tienen cabida posturas que se manifiesten contra este sistema. El silencio al que se somete A UPyD es una muestra evidente de ello.
Ahora se nos ofrece una reforma constitucional con el argumento de que hay que controlar el gasto público de las administraciones, se nos vende como la solución que dará estabilidad a los mercados y confianza a los inversores. Una vez más intentan desviar el centro de atención a un debate que se aleje de los verdaderos problemas de nuestro sistema de gobierno.
Resulta evidente que necesitamos controlar el gasto de las administraciones públicas pero para ello no es necesario reformar la constitución, bastaría con que los ayuntamientos, las comunidades autónomas y el estado (en manos de PP y PSOE) dejaran de despilfarrar el dinero público eliminando duplicidades, privilegios y sueldos. Están de acuerdo en que hay que controlar el gasto pero olvidan que han sido ellos los que crearon un plan E, o los que construyeron aeropuertos sin aviones como el de Castellón. Han sido ellos los que creado una red de AVE deficitaria. O los que tienen cientos de coches oficiales para pasearse o ir a comprar el pan.

20110901-111838.jpg
El cartel es mucho más caro que la inversión que se anuncia y además se colocarán tres farolas en tres meses, a mes por farola.
PP y PSOE han usado las instituciones para satisfacer sus propias necesidades y no para atender los problemas de los ciudadanos. Para ello no les importa pactar con los nacionalistas cualquier privilegio que suponga que unas comunidades son de primera y otras de segunda. Lo próximo será permitir a los nacionalistas catalanes que sean ellos mismos los que establezcan su límite de déficit con el que seguir financiando sus políticas de discriminación lingüística contra el castellano a cambio de romper el modelo de solidaridad común.
Ahora ya podrán justificar recortes en prestaciones sociales diciendo que tienen que controlar el déficit porque así lo manda la constitución. Será la excusa perfecta para congelar salarios a los funcionarios, para reducir las prestaciones sanitarias, para aumentar los horarios de los docentes y para dejar de invertir en educación. Ahora podrán seguir recortando los derechos de los trabajadores con contratos cada vez más precarios. Nos seguirán aumentando la edad de jubilación. Pero ellos mantendrán sus sueldos, continuarán construyendo infraestructuras enormes según su capricho. Seguirán viviendo a todo tren gracias al dinero público porque siguen siendo los mismos.
El 20N tenemos la oportunidad de que las cosas cambien porque ahora sí existe una alternativa real a la alternancia PP y PSOE. Ya no tendremos que aceptar sin más la llegada de los populares tras el fracaso socialista, muchos votaremos sin miedo por la trasparencia y por la verdadera regeneración democrática, para que las competencias en educación y sanidad sean controladas por el estado, para que todas las comunidades autónomas tengan los mismos derechos y obligaciones, para hacer una ley electoral más justa. Muchos votaremos contra el chantaje de los nacionalistas, para que no estén en las instituciones los terroristas y los que justifican su violencia faltando al respeto a las víctimas.
Por todo eso yo votaré a UPyD, para que los intereses generales prevalezcan sobre los particulares, como ya lo estamos demostrando desde que estamos en las instituciones.

Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.547 seguidores

%d bloggers like this: