PPSOE representa la ilusión de elegir
31 enero 2012 en 9:36 | Escrito en Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: alternativa, Andalucía, corrupción, crisis, diputados, iu, Martín de la Herrán, nacionalistas, partidos, ppsoe, sindicatos, spanair, upyd, viejos
A estas alturas todos somos conscientes de que España vive una profunda crisis económica lastrada por una crisis política y de las instituciones que está llevando a los umbrales de la pobreza a una parte muy importante de la población. Esta crisis institucional ha sido creada por unos partidos y sindicatos viejos incapaces de adaptar sus estructuras a los nuevos tiempos y que andan más preocupados por resolver sus propios problemas que los de la sociedad a la que deberían atender.
La falta de democracia interna, el ascenso de los menos preparados pero más ambiciosos ha llenado nuestras instituciones de gestores prepotentes, avariciosos, ineficaces y corruptos, por mucho que nuestro presidente de gobierno nos haga ver que es algo residual. A cualquier rincón que miremos podremos encontrar que los partidos políticos han colapsado toda la vida pública española repartiendo las cuotas de poder como si de una tarta se tratara aunque esa tarta se financiara con el dinero público, es decir, el de todos los que pagamos impuestos.
Sabemos que PP y PSOE son dos patas del mismo taburete porque se comportan igual y sólo aspirar a la alternancia. La pantomima de renovación que tendrá el colofón este fin de semana ha dado la espalda una vez más a la sociedad para centrarse en una lucha de personas en lugar de buscar las causas del fracaso de su propuesta y de su alejamiento definitivo con la sociedad para la que un día fueron referencia de cambio. Si miramos al otro lado el panorama no es mucho mejor con un Sr. Rajoy que como mayor mérito para llegar a ser presidente tiene el haber aguando estóicamente golpes a diestro y siniestro de los suyos y de los de enfrente sin inmutarse y sin un simple pestañeo, su valor es haber estado ahí a pesar de todo.
Las diferencias ideológicas de ambos son mínimas porque defienden políticas similares. Se apoyan en los partidos nacionalistas para parecer más modernos, aunque eso suponga un desmembramiento del estado y garantizar las desigualdades que ellos promueven entre los territorios. Son los verdaderos causantes de un déficit al que colocan como fuente de todos los males sin mirar que ha sido causado por su propia incompetencia y derroche. Aprueban reformas constitucionales para controlarlo pero son incapaces de establecer fijo de gasto en temas como sanidad y educación para garantizar una calidad en el servicio igual para todos e independiente de la comunidad autónoma en que se viva. Han sido los promotores de un sistema de financiación autonómica basado en el concepto de que unas comunidades tienen privilegios históricos, como el cupo vasco, que les permiten tener más recursos en detrimento de las menos “históricas”.
De los nacionalistas y su deriva territorial no voy a comentar mucho porque todos sabemos que el problema no es lo que piden sino lo que se les permite hacer. Buen ejemplo de ello lo tenemos estos días en el caso de Spanair que era aquella empresa en la que los gobiernos autonómicos invirtieron millones de euros públicos sólo porque les apetecía tener una compañía “catalana”, aunque esta no fuera rentable. El resto de comunidades han aprendido de ese modelo territorial e insolidario hasta llegar a parcelar los ríos y llenar sus dominios de autopistas vacías, AVEs sin pasajeros o aeropuertos sin aviones.
Resulta especialmente sangrante esta forma de hacer política en el modo en el que se está llevando el tema del final de la violencia de ETA. Nos hacen ver que lo importante es que unos asesinos hayan decidido dejar de matarnos y nos piden que les demos las gracias y les perdonemos sus crímenes. Lo peor es que encima nos cuentan lo injusta de su situación, nos exigen que seamos tolerantes con ellos y que no hablemos de víctimas y verdugos. Y todo esto lo hacen con el consentimiento unos y de otros. Somos muy pocos los que decimos que la paz no es suficiente y que exigimos un respeto para las víctimas y que los asesinos paguen su culpa. Somos algunos los que clamamos porque nos indigna que estén en las instituciones en representación de todos los españoles esos que no creen en nuestro país y además defienden a los que nos amedrentan con las pistolas.
Desgraciadamente para nosotros la alternativa a todo esto durante años ha sido izquierda unida, más de lo mismo. La formación de Llamazares y Lara sigue anclada en el pasado con un discurso obsoleto y alejado de la realidad en la que dicen luchar por la “clase trabajadora” pero ellos defienden en manifestación pública a un señor que está siendo juzgado por chorizo y por tomarse la justicia como su propio cortijo mientras miles de trabajadores van a la calle en Spanair sin que nadie les socorra. Ese partido al que hacienda le reclama por no pagar las cotizaciones de sus propios trabajadores. Hablamos de un partido que mientras defiende a los más débiles y a los que son literalmente echados de su casa por no pagar la hipoteca mantiene a sus dirigentes cobrando sueldos millonarios de esas mismas cajas de ahorros que ejecutan los deshaucios. Implicados en escándalos de todo tipo en cuanto tocan el poder y defendiendo privilegios como coches oficiales o pensiones sin pudor alguno.
De la mano van unos sindicatos preocupados por sus subvenciones, por sus liberados o por cómo negociar despidos para sacar tajada en lugar de sentarse a discutir sobre la necesidad de mejorar nuestro sistema de empleo para crear riqueza y luchar contra el paro. Siguen sin entender que el motor de esa creación está precisamente en millones de pequeños empresarios a los que el sistema de contratación que ellos defienden impide que sobrevivan y generen empleo.
El nuevo gobierno ha comenzado su andadura haciendo lo mismo que el viejo: mentir y asfixiar aún más a los de siempre. Seguimos sin atajar los problemas verdaderos porque lo que ahora interesa es sacar pasta a toda prisa, por eso suben los impuestos a los que tenemos una nómina, por eso no convocan oposiciones para cubrir los puestos de la administración que hacen falta, por eso no nombran sustitutos para las bajas laborales. Si un compañero se casa y tiene 15 días de permiso, en lugar de mandar a alguien que lo sustituya sale más barato que lo hagamos el resto duplicando trabajo pero reduciendo sueldo. A los que no meterán la tijera será a los aeropuertos, a las embajadas culturales, a las campañas de publicidad institucional, a los coches oficiales o a tantos otros excesos que son los que nos han metido en esto. Una vez más pagamos los de siempre el despilfarro de los mismos.
Pero esta vez algo sí ha cambiado porque en el parlamento se escucha una nueva voz. UPyD ha comenzado brillantemente su andadura con las primeras intervenciones de sus diputados. Hemos de felicitar públicamente su trabajo todos aquellos que aún creemos que es posible la solución. Ellos están aportando aire fresco y comienzan a ser tenidos en cuenta. El gobierno tiene que escuchar sus propuestas porque son las voces de verdad de los ciudadanos que quieren un cambio real. Como suele decir un amigo actúan como la gota malaya que tortura su actuación poco a poco pero sin pausa. El resultado lo vamos a ver dentro de pocas semanas en Andalucía con Martín de la Herrán.
A una semana de las elecciones
13 noviembre 2011 en 11:33 | Escrito en Diario, General, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: 20Nupyd, cadavotovale, campaña, elecciones, ppsoe
Estamos en el ecuador de esta campaña y hay varias cosas que ya nos van quedando claras. Una de las cosas que más me está sorprendiendo es la actitud de los dos grandes partidos por su falta de actividad. Parece que han dejado ir a su ritmo la campaña, centrando todo en los debates y el posterior análisis y reanálisis como método de estar metidos en las casas de todos día y noche.
No es que me haya sorprendido la actitud de enfrentamiento de los dos partidos viejos ya que es algo tradicional la falta de propuestas reales y el centrarse sólo en el discurso del “y tú más”. PPSOE hacen programas electorales para que nadie los lea porque en ellos sólo aparecen vaguedades y generalidades que luego se encargan de lanzar o recortar según convenga en los cinco minutos de mitin del día que aparecerán en todos los informativos de televisión. Es una campaña prefabricada en la que no hay propuestas sino sólo imagen. El ejemplo más evidente fue la discusión sobre el color de la corbata o las actitudes corporales de los candidatos con R del debate a dos que sufrimos el otro día.
Hasta ahora los ciudadanos teníamos muy difícil buscar alternativas a todo eso. IU era más de lo mismo pero con menos medios y lo de los nacionalistas es sólo cuestión de buscar un trozo de tarta con la que poder repartirse la mayor parte del pastel. Los ciudadanos teníamos que decidir con la nariz tapada por lo menos malo o quedarnos en casa. En cualquier caso un proceso electoral se había convertido en algo triste porque al salir del colegio electoral ya te estabas arrepintiendo de lo que habías votado.
Hace casi cuatro años que a mí no me pasa eso. Cuando voy a votar lo hago con alegría y cuando salgo del colegio estoy contento y satisfecho. Desde las pasadas elecciones generales voto con alegría porque no voto contra nadie, no voto para que el otro no salga, no voto porque uno me produce menos desconfianza que el otro, voto dándome el gustazo de votar lo que me da la gana.
Antes me decían que mi voto era útil si servía para quitar al otro de enmedio, me decían que votar otras opciones era tirar el voto a la basura. Ahora ya sé qué es votar útil: votar UPyD representa votar en positivo, votar para que hagan las cosas que creo que son necesarias para que España salga adelante. Voy a votar a UPyD porque he leído su programa electoral y estoy de acuerdo con las cosas que propone frente a lo que me han dicho las dos R. Estoy convencido de que ese voto servirá para cambiar la ley electoral, para que las competencias de educación y sanidad vuelvan al estado, para que se garantice una financiación autonómica igual para todos, para que se luche contra los privilegios de los políticos, para despolitizar las cajas de ahorros, para que PPSOE no meta la mano en la justicia. Por todo eso es por lo que estoy convencido de que CADA VOTO VALE.
El verdadero debate está en la calle
10 noviembre 2011 en 10:25 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: alternativa, cadavotovale, debate, duplicidades, pp, ppsoe, privilegios, propuestas, psoe, upyd
Cada día que pasa y cada noticia que aparece sobre la crisis económica en España y Europa viene a confirmar las previsiones que nosotros llevamos haciendo desde hace cuatro años. Si se hubieran tomado las medidas que propusimos entonces seguro que estaríamos en una posición muy diferente a la actual.
Gracias a la mala gestión del gobierno socialista y a la de todos los demás en las comunidades autónomas hemos llegado casi al límite del desastre. El despilfarro de los cuatrocientos euros indiscriminados o el cheque bebé para todos, las inversiones en infraestructuras innecesarias o el lamentable plan E son sólo algunos ejemplos. Ahora unos se echan la culpa a los otros pero la responsabilidad es de todos porque todos se opusieron a nuestras propuestas y ahora es cuando empiezan a darse cuenta de que imprescindible empezar a usarlas.
Pero después:
El análisis que UPyD hizo desde el principio es que la crisis económica en España era más grave porque nuestro sistema era ineficaz. Tenemos tres administraciones, (estado, comunidades autónomas y ayuntamientos) que multiplican organismos para hacer las mismas cosas. La idea era que las comunidades autónomas gestionarían mejor los servicios para el ciudadano dado que era una administración más cercana y directa. La realidad es que su pretensión ha sido la de convertirse en miniestados, pequeños reinos de taifas que han reproducido entes, parlamentos o embajadas multiplicando los gastos pero sin dar un servicio mejor. No estoy en contra de la descentralización de la gestión sino que lo que digo es que esa descentralización no debía haber incluido también la creencia de que cada uno hiciera lo que le diera la gana hasta crear 17 estados casi independientes y, sobre todo, incompatibles.
Esa necesidad de que exista un estado fuerte que garantice unos servicios iguales para todos y que sea capaz de controlar el gasto desmesurado es la que hizo que Rosa Díez presentara en el gobierno propuestas como que crearan mecanismos estatales para controlar el déficit de las comunidades. Entonces Chaves dijo que era imposible pero meses después aprobó una reforma constitucional con esa idea, aunque vacía de contenidos.
Pero luego:
También se propuso la despolitización de las cajas de ahorros por lo que suponía de colocar amiguetes a los que se pagaban sueldos desmesurados mientras se podían recibir préstamos a precios muy por debajo del mercado. Nos dijeron que nuestro sistema era perfecto pero meses después hemos tenido que inyectarles millones de euros de nuestros bolsillos para después venderlas a precio de saldo. Eso sí, no se deja de meter la mano y los que salen tienen como premio una jubilación dorada como diputado por León (por ejemplo).
Resultado:
Propusimos que no hubiera cupos en los poderes judiciales pero se negaron, esos serán los tribunales que acabarán juzgando a sus corruptos después y así tienen mayoría “conservadora” o “progresista”. Propusimos la devolución de competencias en justicia antes de que el gobierno regional de Murcia tuviera que renunciar a recibirlas por no poder asumirlas económicamente.
Propusimos la devolución de competencias en Educación y Sanidad y se negaron porque decían que las comunidades garantizaban su gestión. Hoy los recortes de gobiernos regionales y estado se ceban con esos dos derechos ciudadanos porque prefieren recortar de aquí que de sus privilegios, total si ellos tienen a sus hijos en la escuela privada y tienen seguros privados.
También se puso sobre la mesa el recorte de privilegios de la clase política en tema de sueldos, pensiones o disfrute de privilegios como coches oficiales o entradas a espectáculos. Algún nacionalista protestó diciendo que al final iban a parecer simples funcionarios. Dijimos que había que reducir los puestos de libre designación y los asesores. Nosotros renunciamos a esos privilegios cuando llegamos pero los demás no.
Ellos ahora comienzan a cambiar su discurso pero nosotros seguimos diciendo lo mismo:
- Deslindar competencias entre administraciones para evitar duplicidades.
- Limitar el número de parlamentarios, consejerías y cargos de libre designación en las comunidades autónomas.
- Límite en gastos por dietas, coches oficiales, teléfonos móviles…
- Cierre de aeropuertos y AVE sin tráfico suficiente.
- Controlar que las administraciones no gasten más de lo que tienen sancionando el incumplimiento.
- Que todas las comunidades autónomas tengan la misma financiación basada en la población y en los principios de solidaridad.
- Supresión de organismos, agencias o embajadas autonómicas que duplican servicios del estado.
- Eliminación de empresas, fundaciones, observatorios autonómicos en un 80% de las 5.000 que hay.
- Eliminación de diputaciones.
- Concentración de municipios de menos de 5.000 habitantes.
Con estas medidas se ahorrarían unos 42.000 millones de euros (el 4% del PIB).
La otra gran propuesta sería la de hacer una Europa más fuerte y unida. Un verdadero estado capaz de actuar de modo conjunto en los problemas que tenemos, obligando a los estados a cumplir una política común en cuentas y en desarrollo de la economía común.
Está claro que los que crearon el problema, esos que ahora salen en todos los debates que se dice fundamentales, no nos van a solucionar esto. Ellos ahora salen proponiendo cosas que no cumplirán porque no creen en ellas, porque no las aceptaron cuando UPyD lo propuso. Ellos sí son invitados a los debates pero no permiten que la voz de UPyD se escuche. Pero el verdadero debate está en la calle y ahí sí que gana por goleada el cambio real gracias a los votos de todos. Por eso decimos que CADA VOTO VALE.
PPSOE sí son lo mismo
18 octubre 2011 en 11:10 | Escrito en Diario, Economía, Educación, General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: debate, despilfarro, duplicidades, elecciones, ppsoe, RTVE, tercerpartido, upyd, votoutil
Está claro que su estrategia electoral se basa en intentar defender que son diferentes y también pretenden hacer ver que son los únicos. No se trata sólo de un parecido de apariencia, ese aire que los hijos tienen a los padres, sino de igualdades mucho más profundas.
Estamos acostumbrados a que se pueden permitir el mentir sin pudor y sin que todo eso tenga ninguna consecuencia. Afortunadamente hoy en día contamos con internet para poder desmontar sus falsedades por mucho que nos tapen la boca en los debates que pactan entre ellos. Lo que más asombro e indignación me produce es lo descarados que son haciendo propuestas electorales que nosotros ya lanzamos y ellos votaron en contra, siempre en el mismo sentido, siempre todos juntos.
Podemos mencionar la reforma de la ley electoral, la reforma de las cajas de ahorros, la constitución de los órganos de gobierno del poder judicial, la reforma de la constitución para incluir el déficit, la eliminación de imputados en las listas electorales o la defensa de los privilegios de los políticos. Podríamos mencionar una gran cantidad de veces en las que PP y PSOE han votado juntos en defensa de sus interese particulares aún a costa del interés general.
Pero sus similitudes van mucho más allá porque se trata de dos partidos viejos llenos de políticos profesionales que buscan su espacio para ganarse la vida de la única forma que saben. En sus listas se acumula gente que lleva en política “toda la vida” ocupando todo tipo de cargos. Son alcaldes, diputados autonómicos, nacionales, están en las diputaciones, tienen cargos en el partido del que cobran gracias a las subvenciones que reciben del estado. Sus listas electorales son una guerra de influencias en las que los empujones priman sobre la capacidad o la preparación. Colocan a sus hijos, primos y demás familiares como auténticas castas endogámicas. Sus amigos entran a los despachos dando patadas en la puerta con los planos de una urbanización o proyecto mientras los ciudadanos no podemos acceder a ellos.
PP y PSOE han creado un sistema de gobernar mediante una superadministración ineficaz y cara plagada de duplicidades e ineficiencias. Sólo si elimináramos esas duplicidades administrativas nos hubiéramos ahorrado todos los recortes sociales que ha hecho el gobierno en estos últimos años. Pero no nos podemos olvidar de que una parte muy importante de esa superadministración depende de gobiernos autonómicos del PP (bien sabemos de ello en Murcia y sobre todo los funcionarios de sanidad o educación).
El resultado ha sido que la crisis mundial ha afectado mucho más a nuestro país porque tenemos un gobierno que despilfarra en planes E que instalan carteles inmensos por todas partes sólo para hacerse publicidad. Y junto a estos unos gobiernos autonómicos del PP y del PSOE que pagan jubilaciones doradas a los que colocaron en sus propias cajas de ahorros, esas que ahora reflotan con dinero público. Construyen aeropuertos sin aviones, autopistas sin coches y trenes de alta velocidad sin viajeros. Gastan como nuevos ricos despilfarrando lo que es el dinero de todos.
Son lo mismo porque actúan igual, se alternan gobernando y pretenden que nadie se meta en eso. Hacen la misma política lingüística en Cataluña, País Vasco, Valencia o Galicia, no permiten que los ciudadanos elijan la lengua en la que educar a sus hijos para contentar a los nacionalistas a cambio de que les mantengan en el poder si la cosa se pone difícil.
Ahora televisión prepara un debate en el que estén todos, menos UPyD. De los siete partidos invitados cuatro tienen menos votos que nosotros pero eso no importa porque RTVE, esa que es pública y que pagamos entre todos, vuelve a discriminar a miles de ciudadanos que estamos hartos de este sistema de gobernar. No lograrán nada porque nosotros hablamos en la red y además escuchamos. Por eso defendemos que hay sólo un voto útil que pueda hacer cambiar las cosas, los demás sabemos que no van a arreglar esto porque han sido los que lo han creado y mantenido. No van a aprobar las reformas que necesitamos porque no creen en ellas, en lo único que creen es en mantenerse en sus sitios al precio que sea, aunque ese precio lo paguemos todos.
El día de la fiesta nacional
13 octubre 2011 en 10:29 | Escrito en Diario, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: bandera, fiesta nacional, himno, iu, nacionalistas, orden constitucional, pp, ppsoe, psoe, upyd
Nos solemos mover por tópicos y nos resulta mucho más fácil vivir en un mundo en el que las etiquetas nos permiten situarnos sin pensar mucho y sin necesidad de establecer matices. Esta tendencia humana es la que hace que tengamos siempre que elegir entre dos únicas opciones y despreciemos los matices fuera de ello.
Para los ciudadanos nuestro sistema democrático se basa en la dualidad PP y PSOE que se ha ido forjando desde el inicio de la democracia. La ley electoral ha jugado un papel primordial en esa tendencia como podemos comprobar sólo con un análisis de los resultados de las últimas elecciones generales, autonómicas, o locales.
Esta situación ha permitido que hayan acabado siendo la misma cosa sin necesidad de reivindicar sus diferencias (ahora coinciden incluso en su color electoral azul). PPSOE hacen lo mismo, despilfarran igual, recortan derechos sociales igual, se reparten el poder judicial o el de las cajas de ahorro sin pudor.
Ante la dualidad PPSOE se encuentra la otra gran dualidad de este país: nacionalistas y españolistas. Han sido los nacionalistas vascos y catalanes, fundamentalmente, los que han establecido que todo lo que ellos representan supone una búsqueda de la identidad, una lucha por las mejoras sociales para su masía o caserío y una reivindicación de lo auténtico frente a la sospechosamente estructura post-franquista de lo que conocemos como España. Mientras su nacionalismo rancio y trasnochado se vende como lucha por los derechos, la defensa de lo español como garantía de igualdad para todos se mira con recelo.
Esta idea ha llevado a cualquier comunidad autónoma a lucha por sus intereses particulares parcelando el territorio, los recursos y hasta los derechos ciudadanos sin tener en cuenta los intereses generales, desde Murcia hasta Galicia. Al mismo tiempo cualquier defensa de la bandera, del himno o del estado español ha sido eliminado hasta sentir vergüenza, quizás salvando las celebraciones de las selecciones de fútbol y baloncesto.
Lo grave de todo esto no es la lucha de ese nacionalismo rancio y trasnochado por defender lo particular sino que ese concepto se ha impuesto también en los demás. Hoy en día PP, PSOE e IU se han convertido en federaciones de partidos nacionalistas en cada comunidad autónoma en los que sus barones o jefes territoriales actúan según sus propios intereses particulares hasta hacer casi desaparecer la dualidad.
La necesidad de una visión global de estado es la que hizo nacer a UPyD. Sé que se nos acusa de nacionalistas españoles porque defendemos los símbolos de España, a la que llamamos así no usando los eufemismos de los demás.
Yo nunca he ido por la vida abrazado a la bandera española y besando su escudo y mucho menos me interesa el carácter religioso de estas celebraciones Mi defensa de la bandera, el himno y demás símbolos del estado tiene mucho más que ver con mi defensa del orden constitucional como garantía de defensa de los mismos derechos para todos los españoles.
Ayer se celebró el día de la fiesta nacional y faltaban muchos representantes del estado. Me siento insultado como español cuando veo que los presidentes de las comunidades autónomas, los representantes parlamentarios y otras instituciones de nuestro país no van a esa celebración. Me siento insultado porque su ausencia es una forma de decir que no creen en este sistema democrático que nos hemos dado como mejor forma de convivencia pacífica. Me siento insultado porque a esos señores les pagamos entre todos para que nos representen y para que sean los defensores de este sistema.
El día que un presidente de la comunidad autónoma vasca o catalana esté en la celebración de nuestra fiesta nacional probablemente ya no tendrá sentido un partido como UPyD. Mientras se nos acuse de ser españolistas, de ser la marca blanca de la derecha o de lo contrario es porque estamos en la dirección correcta y seguiremos defendiendo un único camino común para todos, enmarcados en Europa, coordinados en España y estando orgullosos de nuestras diferentes identidades que nos enriquecen. UPyD es el matiz y esos matices son importantes por mucho que nos quieran imponer la elección entre lo malo y lo peor.
P.D. Lo de IU es para hacérselo ver, mientras aplauden a los representantes de la dictadura de Cuba.
Reforma constitucional sí, pero no así
31 agosto 2011 en 10:49 | Escrito en General, Loquedijelocumplo, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: 20N, mareamagenta, pp, ppsoe, psoe, referendum, reforma constitucional, reforma electoral, Rosa Díez, tercera una, upyd
Después del anuncio de elecciones para el 20N creíamos que Zapatero iba a irse apagando poco a poco para salir sin hacer mucho ruido. Algunos suponíamos que las fanfarrias del nuevo, pero no tanto, candidato con R acabarían ahogando los disparates de estas dos legislaturas en las que se han destrozado los consensos más importantes en los que se ha basado nuestro sistema democrático desde su inicio.
Parecía que la estrategia del PSOE ante la evidente catástrofe que se les avecina consistiría en quemar las naves mas viejas y las de más capacidad de lidiar con el fracaso. Si Rubalcaba ya asistió a la caída de González ahora se hace protagonista principal del nuevo desastre electoral, aún mayor.
Por su parte el PP seguiría sin mover pieza convencido de que le caerá todo sólo por inercia. No tiene intención de hacer balance de la gestión anterior porque su única aspiración es recuperar el poder para seguir haciendo lo mismo que los otros y controlando las distintas administraciones.
Pero cuando todos hacíamos estas cuentas en una reunión a escondidas unos y otros se sacan de la chistera algo tan “sencillo” como la reforma de la constitución. Lejos quedan aquellos días en los que el Sr. Chaves respondía a Rosa Díez en el congreso que el gasto de las comunidades autónomas no podía ser controlado por el estado porque no tenía competencias para ello. Zapatero vuelve a darnos una sorpresa con una traca final “a lo grande”.

Cuando desde UPyD hemos solicitado una revisión importante de la constitución en cuestiones como la redistribución de competencias o la reforma de la ley electoral siempre se ha mirado hacia otro lado y se ha considerado como intocable la carta magna. El PP había defendido que cualquier modificación debería haberse realizado con el máximo consenso y teniendo en cuenta la opinión de los ciudadanos consultados por referendum. Pero ahora para una cuestión como esta, que se puede controlar perfectamente con la voluntad política de todas las administraciones (que casualmente están gobernadas por PP y PSOE en su inmensa mayoría), un simple acuerdo entre ellos les basta. Muchos han sido los argumentos esgrimidos contra este sinsentido y muchas las apelaciones al voto de conciencia de los diputados por encima de la disciplina de voto. Las grandes maquinarias de los partidos PP y PSOE están por encima de la propia voluntad de los ciudadanos.
La propuesta de colocar una tercera urna el 20N es algo que goza de una gran aceptación ciudadana, algo que no se corresponde con el voto de nuestros representantes en el parlamento a pesar de las apelaciones realizadas por Rosa Díez y otros muchos en estos últimos días. Basta con escuchar su intervención en el pleno para entender de una forma muy clara lo que decimos, eso que aconsejamos vean los votantes del PP y PSOE porque es lo que les gustaría escuchar de sus propios dirigentes.
El tribunal constitucional controlado por PPSOE
14 junio 2011 en 8:15 | Escrito en Diario, General, Ideario político, justicia, Loquedijelocumplo, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: banderas, bildu, Constitución, dimisiones, justicia, loquedijelocumplo, ppsoe, renovación, tribunal constitucional, upyd
Hace ya mucho tiempo que desde UPyD venimos denunciando la insostenible situación que se vive en el tribunal constitucional. El sistema de nombramiento establecido para los máximos órganos judiciales, controlado por PPSOE, hace imposible su trabajo. La propuesta de un nuevo sistema de nombramientos que hicimos ha sido rechazada por estos partidos porque ellos no quieren renunciar a seguir controlando políticamente el sistema judicial. Lo más grave de esta situación no es tanto la incapacidad de maniobra de un mecanismo constitucional sino el secuestro al que PP y PSOE someten a una institución que debería ser independiente para garantizar los derechos de todos los ciudadanos.
El resultado de ese secuestro han sido las sentencias absurdas sobre el estatuto de Cataluña y más recientemente la autorización a que Bildu se presentara a las elecciones del 22 de mayo. Ambas decisiones estuvieron marcadas por una batalla política entre progresistas y conservadores que reflejaban las presiones que los que los nombraron ejercen sobre el tribunal constitucional. Es terrible comprobar que esos órganos máximos de garantía constitucional se mueven por peleas políticas en lugar de defender los derechos de todos nosotros y es un reflejo evidente de la necesidad de regeneración democrática que este país tiene ante la partitocracia a la que nos tienen sometidos PP y PSOE con el beneplácito de IU y los nacionalistas.

Ayer asistimos al espectáculo de la dimisión de tres magistrados como medida de presión para forzar la renovación aplazada durante años y a la no aceptación de ésta por el presidente. Era parte de un guión preestablecido que no va al fondo del problema pues no cuestiona el sistema de elección de los miembros. El PSOE está interesado en renovar el tribunal ahora porque tiene mayoría y podrá colocar a los suyos “progresistas” pero el PP prefiere esperar a después de las elecciones para tener la mayoría ellos y así colocar a los “conservadores”. Como siempre PPSOE están de acuerdo en eso de repartirse el pastel y sólo difieren en la parte que cada uno quiere llevarse.
Mientras tanto nosotros tenemos que asimilar que esta situación ha hecho que Bildu esté en las instituciones vascas manejando millones de euros de los presupuestos de todos y controlando información de miles de ciudadanos. Las instituciones puestas en manos de gentes que no han condenado la violencia y que prefiere hacer homenajes a los verdugos mientras ningunean a las víctimas. Esos que retiran los símbolos constitucionales que deben garantizar nuestros derechos y por lo que exigimos que el estado les obligue a defenderlos porque han sido votados para eso.
Los ciudadanos estamos decididos a cambiar esta situación apostando por una opción como UPyD para no depender del chantaje de aquellos que no creen en España y prefieren defender sus intereses particulares en detrimento de los generales. No podemos seguir esta agonía de gobierno sin sentido que nos hunde cada vez más y que sólo obedece a intereses partidistas. Con la pantomima de dos presidentes, uno perdido en sí mismo y el otro haciendo campaña por todas partes, uno repartiendo y el otro recortando. Y mientras tanto los problemas crecen sin fin mientras el PP espera tranquilamente sentado a que le caiga el poder sin necesidad de hacer nada por ello tal y como ya ha ocurrido en ayuntamientos y CCAA.
PP y PSOE son lo mismo también en Lorca
30 marzo 2011 en 8:43 | Escrito en Elecciones municipales, Ideario político, Lorca, upyd | 1 comentarioEtiquetas: CGPJ, despilfarro, mareamagenta, pp, ppsoe, privilegios, psoe, upyd, votoutil
Decía hace ya algún tiempo en su blog Carlos Martínez Gorriarán que PP y PSOE son lo mismo exponiendo muchas de las cosas en las que ambas formaciones actúan como un partido único. Ayer volvían a demostrarlo rechazando la propuesta de UPyD para eliminar el compadreo que unos y otros se llevan para poner a los suyos en el CGPJ y así controlar quiénes les juzgarán después por los delitos que cometan.
Durante años PPSOE viven una alternancia con un sistema electoral que favorece esta situación hasta hacer que un voto a ellos valga 5 veces más que un voto a UPyD. Este sistema les ha permitido mantener el control de las instituciones con una política en la que priman los intereses particulares frente a los generales de los ciudadanos.
Su chiringuito se basa en decirle a los ciudadanos que les voten a ellos sólo como medio de evitar que salgan los otros, ninguneando cualquier otra opción. Los demás partidos se han comportado como simples franquicias puestas al servicio del mejor postor unas veces con unos y otras con otros. Esta situación ha hecho que IU llegue a gobernar con el PSOE o con el PNV sin despeinarse o que los nacionalistas condicionen su apoyo a la gobernabilidad de España a la cantidad de privilegios que recibían a costa de los demás.
En los municipios ocurre algo similar. En Lorca PP y PSOE han gobernado de una forma similar durante todos estos años. Pongamos algunos ejemplos:
- Han fomentado la urbanización descontrolada de todo el término municipal con el objetivo de financiar su derroche.
- Han despilfarrado en obras absurdas que no solucionaban los problemas de la ciudad con la única intención de “pasar a la historia”
- Han descuidado el patrimonio cultural de la ciudad hasta hacerlo casi desaparecer.
- Se han endeudado más y más hasta hipotecar el futuro de las próximas generaciones.
- Han usado la administración para su servicio particular con coches oficiales, dietas o servicios de limpieza puestos a su disposición pero pagado con el dinero de todos.
- Han ocultado su gestión alejando al Ayuntamiento del control de los ciudadanos.
- Han colocado a sus “amigos” a dedo con sueldos de escándalo como modo de comprar apoyos o para pagar favores políticos.
- Han pagado comidas, viajes y regalos a agrupaciones, asociaciones o colectivos como forma de clientelismo que les permita mantenerse siempre.
- Estuvieron de acuerdo en aprobar convenios urbanísticos con fines puramente especulativos y contrarios a un modelo de crecimiento coherente y sostenible.
- Han desarrollado un modelo de gobierno centralista olvidando a diputaciones y pedanías a las que sólo acuden un par de meses antes de las elecciones para pagar un arroz o unas migas (eso sí, cada uno las suyas) y recoger un puñado de votos.
- Han estado de acuerdo en proyectos como el Parador, la universidad, el AVE o el auditorio, ayer los podíamos ver salir juntos y muy contentos porque pueden seguir vendiendo la moto durante la campaña próxima.
Podríamos seguir dando ejemplos de que PP y PSOE son lo mismo en Lorca, en Murcia y en Madrid. Ellos dicen que el voto útil es aquel que impide que el otro llegue en un proceso natural de alternancia entre unos y otros.
Pero UPyD cree que el verdadero voto útil es aquel que haga que todo esto cambie. Las demás opciones nacionales, regionales o locales se limitarán a apoyar al PP o al PSOE según quién ofrezca más pero nosotros ya hemos dicho que no apoyaremos a ninguno de los dos. Si el ciudadano quiere cambiar las cosas sabe dónde está el voto útil, si quiere que todo siga igual tiene un amplio abanico de posibilidades en las que elegir.
Valcárcel nos lleva a la bancarrota
29 marzo 2011 en 8:56 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Lorca, Política general, upyd, Urbanismo | 2 comentariosEtiquetas: bancarrota, copago, lorca, mareamagenta, Murcia, ppsoe, upyd, Valcárcel, votoutil
Valcárcel reconocía hace unos días que su modelo de desarrollo para Murcia ha sido un fracaso y lo completa con su propuesta de copago. Debe estar muy convencido el PP de que va a ganar las elecciones cuando se arriesga a hacer ese tipo de afirmaciones y pone en evidencia algo que llevamos mucho tiempo diciendo desde UPyD. La privatización progresiva de los servicios públicos como sanidad o educación es un objetivo a largo plazo que comenzó con el apoyo claro a los colegios concertados en detrimento de las inversiones en instalaciones públicas o con los conciertos económicos con clínicas privadas que vienen a suplir la falta de inversiones públicas en localidades como Águilas, por poner sólo un ejemplo.
Hasta sus propios compañeros de Madrid han tenido que salir a desmentir semejante disparate conscientes de que ese debe ser el curriculum oculto de su proyecto de gobierno y conocedores de que explicitarlo les puede complicar las cosas.
Justificarse sólo porque el gobierno central tiene manía a Murcia es tratarnos de idiotas (en el sentido etimológico del término). Las causas son mucho más graves y nos llevan al análisis que UPyD hizo hace meses sobre el despilfarro autonómico (26.000 millones de euros).
El que existan 17 sistemas sanitarios o educativos independientes y sin control alguno hace inviable su rentabilidad. Mientras pretendemos converger con Europa en España seguimos el desquiciante camino inverso. A eso añadimos el injusto sistema de financiación apoyado por PPSOE en el País Vasco y que quieren extender a Cataluña o a la Comunidad Valenciana.
El problema en Murcia es mayor porque el gobierno del PP basó el crecimiento de la región en urbanizar costas, montes y jardines. Durante años han gastado como nuevos ricos sin valorar que nuestra única fuente de riqueza era la especulación. En lugar de buscar sistemas eficientes para cultivar más ecológicamente y con menos agua sólo interesaba construir campos de golf aún agotando nuestros escasos acuíferos. En vez de desarrollar nuestras comunicaciones e invertir en modernizar nuestra industria se apostó por ser el hogar del jubilado de Europa.
Hemos gastado dinero de modo absurdo en macroeventos pseudoculturales, proyectos peliculeros, viajes, altos cargos con supersueldos, coches oficiales, dietas y subvenciones a dedo para los amiguetes han sido los que han dilapidado nuestros recursos. Se han construido autovías, trenes de alta velocidad o aeropuertos prescindibles.
Y ahora llegan las vacas flacas. Desde Europa le han hecho las cuentas a Zapatero y él nos las hace a nosotros. Se acabó gastar dinero a manos llenas. Hay que reducir lo que Ayuntamientos y comunidades deben y no podemos seguir endeudando nuestro futuro porque hacemos tambalearse a toda Europa.
Pero llegados aquí nuestros nefastos gobernantes, unos y otros, han optado por el camino corto y, en lugar de comenzar por recortar sus propios gastos, han decidido reducir los servicios sociales con recortes a funcionarios, menor inversión para educación, sanidad, dependencia o paro. No importa si no hay dinero para pagar a proveedores.
Mientras meten la tijera en nuestros sueldos y en el acceso a nuestros servicios siguen construyendo AVEs o autovías según planteamientos electoralistas, continúan financiando aeropuertos que ni siquiera recibirán vuelos.
Desde el principio UPyD ha defendido la devolución de competencias en educación y sanidad para garantizar la igualdad de servicios a todos los españoles. Ahora debemos exigir al Sr. Valcárcel que las devuelva porque no sabe gestionarlas, porque las ha llevado a la ruina y lo reconoce abiertamente. El PP y el PSOE van de la mano a la hora de mantener su chiringuito intacto para que seamos los ciudadanos de a pie los que paguemos sus sueldos, sus privilegios y sus delirios de grandeza.
Para romper con todo esto es para lo que crece día a día la marea magenta, para hacer que el voto útil de verdad sea el que sirva para conseguir que se devuelva el control de las instituciones a los ciudadanos, para que no haya corruptos gobernando ni gente cobrando miles de euros por la cara o para luchar contra los privilegios que ellos mismos se han puesto. El que quiera que todo continúe igual puede elegir entre PPSOE o sus franquicias nacionales o locales: son los mismos perros con distintos collares. Los demás hemos decidido cambiarlo y sabemos dónde está la alternativa.
Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.











































