PPSOE representa la ilusión de elegir

31 enero 2012 a las 9:36 | Escrito en Economía, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, Terrorismo, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

A estas alturas todos somos conscientes de que España vive una profunda crisis económica lastrada por una crisis política y de las instituciones que está llevando a los umbrales de la pobreza a una parte muy importante de la población. Esta crisis institucional ha sido creada por unos partidos y sindicatos viejos incapaces de adaptar sus estructuras a los nuevos tiempos y que andan más preocupados por resolver sus propios problemas que los de la sociedad a la que deberían atender.

La falta de democracia interna, el ascenso de los menos preparados pero más ambiciosos ha llenado nuestras instituciones de gestores prepotentes, avariciosos, ineficaces y corruptos, por mucho que nuestro presidente de gobierno nos haga ver que es algo residual. A cualquier rincón que miremos podremos encontrar que los partidos políticos han colapsado toda la vida pública española repartiendo las cuotas de poder como si de una tarta se tratara aunque esa tarta se financiara con el dinero público, es decir, el de todos los que pagamos impuestos.

Sabemos que PP y PSOE son dos patas del mismo taburete porque se comportan igual y sólo aspirar a la alternancia. La pantomima de renovación que tendrá el colofón este fin de semana ha dado la espalda una vez más a la sociedad para centrarse en una lucha de personas en lugar de buscar las causas del fracaso de su propuesta y de su alejamiento definitivo con la sociedad para la que un día fueron referencia de cambio. Si miramos al otro lado el panorama no es mucho mejor con un Sr. Rajoy que como mayor mérito para llegar a ser presidente tiene el haber aguando estóicamente golpes a diestro y siniestro de los suyos y de los de enfrente sin inmutarse y sin un simple pestañeo, su valor es haber estado ahí a pesar de todo.

Las diferencias ideológicas de ambos son mínimas porque defienden políticas similares. Se apoyan en los partidos nacionalistas para parecer más modernos, aunque eso suponga un desmembramiento del estado y garantizar las desigualdades que ellos promueven entre los territorios. Son los verdaderos causantes de un déficit al que colocan como fuente de todos los males sin mirar que ha sido causado por su propia incompetencia y derroche. Aprueban reformas constitucionales para controlarlo pero son incapaces de establecer fijo de gasto en temas como sanidad y educación para garantizar una calidad en el servicio igual para todos e independiente de la comunidad autónoma en que se viva. Han sido los promotores de un sistema de financiación autonómica basado en el concepto de que unas comunidades tienen privilegios históricos, como el cupo vasco, que les permiten tener más recursos en detrimento de las menos “históricas”.

De los nacionalistas y su deriva territorial no voy a comentar mucho porque todos sabemos que el problema no es lo que piden sino lo que se les permite hacer. Buen ejemplo de ello lo tenemos estos días en el caso de Spanair que era aquella empresa en la que los gobiernos autonómicos invirtieron millones de euros públicos sólo porque les apetecía tener una compañía “catalana”, aunque esta no fuera rentable. El resto de comunidades han aprendido de ese modelo territorial e insolidario hasta llegar a parcelar los ríos y llenar sus dominios de autopistas vacías, AVEs sin pasajeros o aeropuertos sin aviones.

Resulta especialmente sangrante esta forma de hacer política en el modo en el que se está llevando el tema del final de la violencia de ETA. Nos hacen ver que lo importante es que unos asesinos hayan decidido dejar de matarnos y nos piden que les demos las gracias y les perdonemos sus crímenes. Lo peor es que encima nos cuentan lo injusta de su situación, nos exigen que seamos tolerantes con ellos y que no hablemos de víctimas y verdugos. Y todo esto lo hacen con el consentimiento unos y de otros. Somos muy pocos los que decimos que la paz no es suficiente y que exigimos un respeto para las víctimas y que los asesinos paguen su culpa. Somos algunos los que clamamos porque nos indigna que estén en las instituciones en representación de todos los españoles esos que no creen en nuestro país y además defienden a los que nos amedrentan con las pistolas.

Desgraciadamente para nosotros la alternativa a todo esto durante años ha sido izquierda unida, más de lo mismo. La formación de Llamazares y Lara sigue anclada en el pasado con un discurso obsoleto y alejado de la realidad en la que dicen luchar por la “clase trabajadora” pero ellos defienden en manifestación pública a un señor que está siendo juzgado por chorizo y por tomarse la justicia como su propio cortijo mientras miles de trabajadores van a la calle en Spanair sin que nadie les socorra. Ese partido al que hacienda le reclama por no pagar las cotizaciones de sus propios trabajadores. Hablamos de un partido que mientras defiende a los más débiles y a los que son literalmente echados de su casa por no pagar la hipoteca mantiene a sus dirigentes cobrando sueldos millonarios de esas mismas cajas de ahorros que ejecutan los deshaucios. Implicados en escándalos de todo tipo en cuanto tocan el poder y defendiendo privilegios como coches oficiales o pensiones sin pudor alguno.

De la mano van unos sindicatos preocupados por sus subvenciones, por sus liberados o por cómo negociar despidos para sacar tajada en lugar de sentarse a discutir sobre la necesidad de mejorar nuestro sistema de empleo para crear riqueza y luchar contra el paro. Siguen sin entender que el motor de esa creación está precisamente en millones de pequeños empresarios a los que el sistema de contratación que ellos defienden impide que sobrevivan y generen empleo.

El nuevo gobierno ha comenzado su andadura haciendo lo mismo que el viejo: mentir y asfixiar aún más a los de siempre. Seguimos sin atajar los problemas verdaderos porque lo que ahora interesa es sacar pasta a toda prisa, por eso suben los impuestos a los que tenemos una nómina, por eso no convocan oposiciones para cubrir los puestos de la administración que hacen falta, por eso no nombran sustitutos para las bajas laborales. Si un compañero se casa y tiene 15 días de permiso, en lugar de mandar a alguien que lo sustituya sale más barato que lo hagamos el resto duplicando trabajo pero reduciendo sueldo. A los que no meterán la tijera será a los aeropuertos, a las embajadas culturales, a las campañas de publicidad institucional, a los coches oficiales o a tantos otros excesos que son los que nos han metido en esto. Una vez más pagamos los de siempre el despilfarro de los mismos.

Pero esta vez algo sí ha cambiado porque en el parlamento se escucha una nueva voz. UPyD ha comenzado brillantemente su andadura con las primeras intervenciones de sus diputados. Hemos de felicitar públicamente su trabajo todos aquellos que aún creemos que es posible la solución. Ellos están aportando aire fresco y comienzan a ser tenidos en cuenta. El gobierno tiene que escuchar sus propuestas porque son las voces de verdad de los ciudadanos que quieren un cambio real. Como suele decir un amigo actúan como la gota malaya que tortura su actuación poco a poco pero sin pausa. El resultado lo vamos a ver dentro de pocas semanas en Andalucía con Martín de la Herrán.

Necesitamos unos sindicatos independientes y autofinanciados

18 noviembre 2011 a las 9:41 | Escrito en Diario, General, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentario
Etiquetas: , , , , , ,

Quede claro desde el principio que estoy convencido de que los sindicatos son absolutamente necesarios un sistema democrático para garantizar unas relaciones laborales en las que los más débiles, los trabajadores, puedan defender sus derechos. Mi crítica va más a la actuación política de sus estructuras y al modo en el que su financiación dependiente de los presupuestos públicos acabar desvirtuando su actuación.

A lo largo de esta última legislatura muchas han sido las veces que hemos echado de menos a los sindicatos en las calles. Los recortes sociales, las reducciones de salarios de funcionarios, la reforma laboral que garantiza contratos basura temporales y encadenados hasta el infinito o el empeoramiento de las condiciones de jubilación habrían sido motivo más que sobrado para sacar a la calle toda su artillería pesada contra un gobierno socialista que ha metido la tijera en los derechos sociales de los ciudadanos mientras mantenía sus privilegios.

Los sindicatos sólo se movilizaron cuando se comenzó a hablar de la reducción de las aportaciones de la administración pública para su financiación y cuando se planteó la reducción de liberados sindicales en el sector público. Está claro que su principal motivación está en la defensa de sus intereses particulares más que por los intereses de los trabajadores.

Pero no debemos preocuparnos de ellos porque a partir del día 20 y con el previsible gobierno popular seguro que los veremos en la calle todos los días. Los sindicatos hace ya mucho tiempo que hacen política en lugar de luchar por los trabajadores y sólo se mantendrán callados si continúan las subvenciones públicas y les dejan montar esos cursos con los que reciben enormes cantidades de dinero público.

UPyD propone en su programa electoral cambiar esta situación:

96 – Sindicatos y organizaciones empresariales deberán financiarse con sus propios recursos progresivamente, hasta  rescindir en un plazo estipulado de los presupuestos públicos.

Sólo si tenemos unos sindicatos independientes, unos partidos políticos independientes y unas organizaciones empresariales independientes cada uno podrá cumplir con su función propia en defensa de los intereses de aquellos a los que representan. Necesitamos que su gestión sea transparente con cuentas públicas para que no haya sospechas sobre su actuación. En eso  consiste una parte muy importante de la regeneración democrática.

En UPyD hemos apostado por eso desde el principio y nos autofinanciamos con nuestros afiliados, así aspiramos que ocurra con todos y para ello pedimos en voto el próximo día 20, porque CADA VOTO VALE para lograrlo.

La reforma de mercado de trabajo

5 noviembre 2011 a las 16:21 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | 6 comentarios
Etiquetas: , , , , ,

El gobierno de Zapatero, en el que fue una parte principal el candidato Rubalcaba, ha llevado adelante una reforma del mercado laboral que supone un recorte significativo de derechos de los trabajadores. Una vez más se han puesto parches a un problema que requiere soluciones estructurales desde la base. Nuestro mercado de trabajo se fundamenta en una gran variedad de contratos en los que prima la temporalidad. Lo más grave es que estas reformas se han realizado con la complicidad de unos sindicatos más preocupados por defender sus propios privilegios (liberados, subvenciones, cursos de formación, etc…) que velar por los intereses de los trabajadores.

La última gran idea de este gobierno ha sido la de proponer un contrato basura, el de formación, que permite a las empresas mantener trabajadores con sueldos miserables y con la excusa de que se están formando casi indefinidamente. Uno de los principales problemas está en que los contratos son temporales y el sistema de indemnizaciones favorece la subvención pasiva en lugar de fomentar la inversión y el que los trabajadores busquen alternativas.

La alternativa del PP pasa por abaratar el despido y mantener esa temporalidad mediante distintos tipos de contratos: más de lo mismo o peor. Unos y otros siguen mirando hacia otro lado para evitar enfrentarse al verdadero problema que nos ha llevado a tener cinco millones de parados. Causaría risa la propuesta de creación de miles de puestos de trabajo de IU si no fuera por lo que de tragedia tiene para muchas familias esta situación.

UPyD propone que sólo haya un modelo de contrato indefinido con la supresión de los contratos temporales, salvo para las substituciones de bajas temporales (punto 88). La indemnización por despido será progresiva, es decir, aumentará con la antigüedad aumentando la protección e incentivando la formación.

89 – Implantación progresiva del derecho a conservar las indemnizaciones por despido acumuladas al cambiar de empleo, facilitando así el cambio voluntario de puesto de trabajo conservando el derecho a las indemnizaciones acumuladas.
90 – Desarrollar la contratación a tiempo parcial, haciéndola atractiva y competitiva.
91 – Reformar la negociación colectiva de modo que tenga en cuenta la situación individual de cada empresa, sobre todo en el caso de que ésta acredite atravesar dificultades severas.
92 – Promover horarios más racionales, semejantes a los del resto de Europa, que faciliten la conciliación de la vida familiar y laboral. Incentivar en las empresas la instauración de sistemas de teletrabajo.
93 – Mejorar las políticas activas de empleo basadas en la formación de parados, utilizando los recursos liberados por el cese de las bonificaciones a la contratación indefinida. Establecer sistemas de evaluación de la calidad y eficacia de los cursos de formación para desempleados.

Sobre el sistema de financiación de los sindicatos proponemos:

96 – Sindicatos y organizaciones empresariales deberán financiarse con sus propios recursos progresivamente, hasta prescindir en un plazo estipulado de los presupuestos públicos.

Para conseguir condicionar las políticas del próximo gobierno es imprescindible un partido como UPyD que ponga sobre la mesa los problemas reales y las soluciones posibles, sin concesiones a los agentes que durante años han sido los generadores de esta situación. Esto no lo van a arreglar los que lo han creado y por eso decimos que “Cada voto vale”.

Las protestas de los funcionarios

13 enero 2011 a las 10:06 | Escrito en General, Política general, upyd | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , ,

Me gustaría aportar mi opinión respecto al tema de los recortes de los funcionarios, como representante de UPyD y también como persona afectada, pues soy profesor de enseñanza secundaria.
Es evidente que disponer de un puesto de trabajo estable, con un sueldo y unos derechos como los que poseemos es un privilegio en los tiempos que vivimos. Pero también debemos recordar que el acceso se realiza después de muchos años de preparación y de una selección muy dura que nos ha llevado muchos años hasta el lugar en el que estamos.
Hay varias cosas que se dicen en todo esto que no se corresponden con la realidad. Para empezar se habla de los funcionarios públicos como una lacra y una carga para el sistema cuando eso es completamente falso. Para empezar la función pública lo que hace es ofrecer un servicio para que todos los ciudadanos puedan acceder en las mismas condiciones a necesidades básicas como la educación, la sanidad, la justicia etc. En nuestra sociedad hemos decidido que esas cuestiones deben estar garantizadas por el estado y es por eso por lo que los funcionarios públicos deben tener una preparación muy alta que les lleve a desempeñar su trabajo, básico para el desarrollo de la sociedad.
Cuando se dice que los empleados públicos son un derroche no se tiene en cuenta que la mayor parte cobra un salario en torno a los 1000 euros, los administrativos que son la gran mayoría. El verdadero problema de la administración no es el número de funcionarios públicos ni lo que cobran sino el sistema de engorde de las administraciones, sobre todo regionales y locales, a base de trabajadores interinos que no pasan por los mismos filtros que el resto y que acaban sustituyendo a los funcionarios de carrera. Otro de los problemas gravísimos son los cargos de libre designación, esos sí que son muchos y, además cobran mucho más que un funcionario de carrera: podemos hablar de gestores de empresas públicas o de urbanismo, o de universidades, o los que realizan informes técnicos para la administración pública desde empresas privadas.
Nosotros hemos propuesto una limitación de estos cargos de libre designación y además que cobren lo mismo que cobra un funcionario público que desempeña una función similar en la administración pública.

Se habla de que los profesores se movilizan por su recorte de salario y eso es otra mentira. Yo he cobrado esta navidad 1000 euros menos en la paga extraordinaria que el año pasado, mi mujer otros 1000. Además hemos recibido un recorte de salarios por la administración nacional y otro de la regional que reduce nuestro poder adquisitivo en casi 10 puntos si tenemos en cuenta la inflación.
Pero es que ese no es el problema: ayer el consejero Sotoca realizaba un acto de cinismo político diciendo que no se recortan los presupuestos para educación y que estos seguirán prestando los mismos servicios. Va a ser difícil que eso ocurra teniendo en cuenta que los centros tienen una reducción de presupuesto de unos 50000 euros (caso del centro en el que yo estoy) lo que repercute en gastos de calefacción, luz o fotocopias. Se han cerrado todas las inversiones en mejoras de medios tic y de todos los proyectos educativos necesarios para mejorar nuestro sistema. Además hemos de tener en cuenta que los centros educativos se mantienen gracias a la labor que muchos realizamos todos los días y que va mucho más allá de cumplir nuestras obligaciones: será difícil que personas que ven recortados sus derechos adquiridos durante años de pelea (salario, muface, sustituciones…) vayan a seguir haciendo excursiones o actividades de formación fuera de su horario de trabajo. La realidad es que la calidad de la enseñanza se está viendo reducida porque no se invierte en educación y cultura.
Pero lo peor de todo esto es que esos recortes se podían haber evitado si se hubiera sido moderado en el gasto. Hace un par de años se compraron un montón de PDAs para que los profesores pudiéramos pasar lista de un modo directo e informar a las familias: en mi centro se pusieron en marcha más de 50 de un modelo de hp bastante caro. Son una porquería y están arrumbadas porque nadie se preocupó de ver su utilidad real, no sirven para nada, no cogen bien la red inalámbrica y cualquier teléfono de hoy en día cubriría esa función y mejor. Pero alguien sí que debió ganar mucho dinero vendiéndolas y quien sabe si también alguien que aconsejó comprarlas.
Tenemos una administración ineficaz porque no hay una distribución de competencias eficiente. El gobierno de la nación ha despilfarrado (plan E, cheque bebe, 400 euros) pero el regional también (subvención electrodomésticos, televisión autonómica, aeropuerto, cheque ayuda libros indiscriminada). Ahora que no hay dinero recurren a lo de siempre, a recortar en educación y sanidad porque saben que la opinión pública dirá que sus profesores y médicos son privilegiados que no hacen nada, que ganan mucho….
En lugar de reivindicar la función docente para mejorarla y hacerla más eficaz se ataca sólo para defender sus propios privilegios: que se bajen el sueldo los alcaldes, los consejeros, los diputados regionales… Que se paguen ellos sus viajes “de promoción”. Que no contraten más amigos a los que pagar un sueldazo por no hacer nada.

Y con respecto a los sindicatos decir que si esto no fuera un recorte a sus privilegios probablemente no estarían en las manifestaciones, como no lo estuvieron en las del recorte nacional.
A mí no me representan y no quiero que sus reivindaciones de mantenimiento de privilegios se mezclen con todo esto. Estoy de acuerdo con que sean los propios afiliados los que financien sus servicios y con una reducción drástica de liberados sindicales.

Yo no voy a hacer huelga el 29

20 septiembre 2010 a las 17:39 | Escrito en Ideario político, Política general | 2 comentarios
Etiquetas: , , , ,

Son muchas las razones por las que lo he decidido pero, sobre todo dos. No creo que sea lo que este país necesita para salir adelante y además estoy convencido de que no pretende un cambio sustancial en la política económica de nuestro gobierno.

Creo que existen razones más que justificadas para manifestar nuestro profundo desacuerdo con la situación a la que nos está llevando este desgobierno pero mi queja se producirá dentro de unos meses en las urnas con mi voto. A partir de esto diré que estoy convencido de que hay muchos más elementos colaterales que son las causas reales de esta convocatoria por parte de los sindicatos.

Esta convocatoria es un intento de justificación de su propia existencia. Hemos de tener claro que hoy en día son estructuras orgánicas de poder creadas y financiadas al abrigo del gobierno. Sus presupuestos salen de los impuestos que pagamos todos los trabajadores de este país y parece que les va bastante bien ya que pueden mantener una nómina importante de sindicalistas a tiempo completo o parcial además de poder pagar todo tipo de publicidad.

Recuerdo que hace unos meses viendo en televisión a uno de los dirigentes locales de UGT no fue capaz ni de establecer las diferencias reales entre ser de CCOO o de ellos, a pesar de la insistencia del presentador para que nos lo aclarara.

Es lógico que los sindicatos defiendan sus propios intereses endogámicos por encima de cualquier concepto ideológico previo y que luego intenten demostrar a sus afiliados su eficacia ya que son los propios trabajadores los que les tendrán que volver a dar poder en los próximas elecciones sindicales.

Hasta aquí todo parece normal en el análisis que hoy en día podemos hacer de nuestro sistema en el que sindicatos, partidos e instituciones múltiples no atacan a quien aporta el dinero de todos y que no es otro que el gobierno, por muchas barbaridades que a éste se le ocurran.

Se ha convocado una huelga general que no va contra la política del gobierno ni contra la reforma laboral, sino para justificar a los ciudadanos que hacen algo diferente de acumular privilegios y consumir recursos de todos sin producir nada. Han sido incapaces de ofrecer una alternativa en la negociación sobre la reforma laboral porque no están para buscar soluciones de interés general sino particular.

Como prueba de todo esto están los vídeos de propaganda que han encargado. Resulta perverso que acaben atacando tópicos y satiricen cuestiones de una forma tan estúpida. Pediría un respeto a la inteligencia de todos y que se gastaran el dinero en algo más productivo que en esa bazofia de mal gusto que lo único que hacen es intentar desviar la atención sobre lo que importa, sobre todo por el hecho de que se gastan el dinero que pagamos con nuestros impuestos. Podrían hablar de cómo nuestro gobierno va a pagar a los vascos más que al resto de parados del país con la única intención de recibir el apoyo en los presupuestos y aguantar hasta el final de la legislatura. Eso sí que es un verdadero agravio comparativo a los trabajadores. Podrían hablar de cómo el Presidente del gobierno nos insulta a todos cuando dice que los parados en formación trabajan por el país.

Toda sociedad necesita la participación de estructuras que defiendan los intereses de los trabajadores frente a los excesos pero el problema verdadero es que esa función no es la que cumplen los sindicatos desde hace ya demasiados años.

Por ejemplo, en la función pública un número enorme de liberados dice trabajar por los intereses de los funcionarios cuando realmente los conflictos que pueden surgir en ese colectivo ya están regulados previamente por leyes que definen claramente funciones y deberes y ellos se limitan a luchar por los privilegios de sus afiliados.

Podríamos mantener un sistema de protección del trabajador en cuestiones de asesoramiento o defensa en acciones individuales de los trabajadores pero sería mejor dejarlo en manos de especialistas profesionales en temas laborales y que fueran los propios usuarios los que pagaran este servicio en función de sus necesidades. Nos saldría mucho más barato incluso que el Estado financiara este servicio antes que pagar la liberación de miles de sindicalistas.

El sistema de liberados es un cachondeo hasta tal punto que ni los propios sindicatos saben los que tienen, dónde están o qué hacen. Liberados totales o parciales son un colectivo que se mantiene oculto hasta unos meses antes de la siguiente convocatoria de elecciones.

Debe existir un sistema de protección de los derechos de los trabajadores pero dudo profundamente que esta macroestructura sindical pagada con dineros públicos cumpla esa función.

Por último me gustaría hacer una reflexión sobre la organización de esta huelga general. Los sindicatos se juegan mucho en el pulso que han establecido y van a hacer lo que sea con tal de que el país se paralice. Mi miedo está en saber si se va a seguir mirando para otro lado y se permitirá que los piquetes impidan a los que queremos trabajar poder hacerlo. Yo exijo mi derecho a decidir libremente si quiero o no hacer huelga y exijo al gobierno que garantice mi libertad de decisión por encima de los intereses particulares de los sindicatos.

Para finalizar una pregunta: ¿cobran los liberados el día de huelga de sus sindicatos? Lo digo porque ellos sí que van a trabajar colocando neumáticos en las carreteras, poniendo silicona en las cerraduras, atravesando camiones en las autovías, obligando a parar los transportes públicos, amenazando y coaccionándonos para que todo se pare. ¿Hacen este trabajo para su “empresa” gratis o ese día no se lo descuentan de nómina al final de mes como nos harán a los demás?

Igual aprovechan el puente y se van de crucero…

Blog de WordPress.com. | Tema Customized Pool by Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.182 seguidores