Parece que fue ayer
2 mayo 2013 en 10:57 | Escrito en General, Lorca, política local, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: aniversario, fracaso, lorca, situación, terremoto, upyd
Carlos Martínez Gorriarán en los desayunos de RTVE
9 febrero 2013 en 11:54 | Escrito en General, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: Carlos Martínez Gorriarrán, lucha, propuestas, transparencia, upyd
El domingo más de UPyD
19 octubre 2012 en 18:30 | Escrito en General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: 21O, elecciones, gallego, Gorka Maneiro, José Canedo, parlamento, somoslibres, upyd, vasco
Nota de prensa de UPyD sobre las inundaciones
1 octubre 2012 en 12:43 | Escrito en General, Lorca, Política general, política local, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: desgracias, emergencias, inundaciones, lorca, Puerto Lumbreras, riada, upyd
Ecos de la nota de prensa enviada por UPyD en la Región de Murcia sobre algunas cuestiones que creemos que deben ser analizadas en lo sucedido con respecto a la riada del pasado viernes:
Para prevenir y erradicar la discriminación lingüística
25 septiembre 2012 en 18:49 | Escrito en Educación, General, Ideario político, nacionalismo, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: Carlos Martínez Gorriarán, ciudadanos, derechos, discriminación, lenguas, lingüística, nacionalistas, upyd
Nada que añadir a lo que dice el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán:
Irene Lozano y Rosa Díez en el congreso
13 junio 2012 en 9:58 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: crisis, gobierno, incendio, Irene Lozano, rescate, Rosa Díez, upyd
Mientras algunos prefieren hablar de incendios Irene Lozano exige la comparecencia del presidente del gobierno para hablar del rescate
Rosa Díez al Sr. Rajoy: “Dígalo conmigo: RES-CA-TE”
Yo también quiero que me rescaten
12 junio 2012 en 8:39 | Escrito en Diario, Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: bankia, Carlos Martínez Gorriarán, euro, eurocopa, fútbol, querella, Rajoy, rescate, Rosa Díez, transparencia, upyd
Si uno confiara en su presidente de gobierno, en un estado moderno y democrático como es España. Si uno pensara que las instituciones son leales con sus ciudadanos y que los políticos que nos gobiernan están para eso y para buscar nuestros intereses, después de las declaraciones de este fin de semana llegaría a la clara conclusión de que hemos tenido mucha suerte con eso de que nos prestan dinero gratis a cambio de nada.
Si realmente las cosas fueran así yo iría inmediatamente a mi banco a solicitar un préstamo en las mismas condiciones en las que se lo han prestado a ellos porque últimamente ando algo liado económicamente con eso de que he sufrido un par de terremotos, mi hija se fue a estudiar a la universidad, me subieron los impuestos, me bajaron el sueldo, me subieron la gasolina, el IVA, los medicamentos y algunos de mis familiares están en el paro y tengo que echarles una mano.
En realidad y tal y como lo pintan desde el gobierno hemos echo una gran jugada en la que no tenemos nada que perder. Como dice Rosa Díez ¿si tan buena es esta operación por qué no hemos pedido 200.000 millones?, ya que estamos. Está claro que la cruda realidad es otra muy diferente. Si voy al banco a pedir una ampliación de mi hipoteca no me la van a dar ni al mismo interés al que le dan a ellos el dinero que financiamos todos los que pagamos impuestos, ni a ningún otro precio (encima tengo mi nómina en Bankia, que ya es mala suerte).
Para empezar me molesta especialmente que me mientan. Cuando gobernaba ZP me indignaba que me trataran como idiota contándome el cuento de la lechera despreciando mi inteligencia sin ningún pudor. Cuando llegaron las elecciones generales últimas pensé que, al menos, este gobierno sería lo suficientemente sensato como para decirnos la verdad y nos trataría como adultos en lugar de tontos: ¡mi gozo en un pozo!
Las comparecencias de este fin de semana explicando el “rescate” no son más que el colofón a las mentiras (lo explica muy bien en su blog Álvaro Anchuelo) y más mentiras que durante meses llevamos sufriendo con este gobierno. Es como en el anuncio de tevisión: cada vez que nos dicen que no van a hacer algo yo me echo a temblar pensando que en el próximo consejo de ministros aprobarán eso y mucho más.
Sr. Rajoy, debería tener en cuenta que la gente ya no se cree nada de lo que usted cuenta, que ha dicho que no iba a subir los impuestos y los subió, que no iba a tocar las pensiones y los jubilados son ahora más pobres, que dijo que no iba a meter mano en sanidad y educación y ha sido el primer lugar en el que metió la tijera. Tiene usted la virtud de haber dejado pequeño a su antecesor a la hora de mentir, sus mentiras son más gordas incluso que las del otro.
Nadie se cree eso de que este préstamo es a los bancos y nos va a salir gratis, nadie se cree que que Europa no nos va a controlar al céntimo y tampoco nos creemos que no nos van a poner condiciones adicionales para recaudar aún más dinero con el que pagar todo esto que se les entrega a los bancos. Todos sabemos que el rescate se hace a España, es decir a todos nosotros, para que con el aval que supone mi sueldo se entregue un dinero que luego se reparte para “sanear” los bancos y si no lo pagan tengo claro que el que responde por ese aval seremos mi vecino del cuarto, la de la tienda de abajo y un servidor…
Pero lo que más me molesta es que se hiciera casi de tapadillo: a lo mejor pensaban que con eso de tener un fin de semana lleno de fútbol, tenis y fórmula 1 no nos íbamos a dar cuenta de que nos estaban rescatando y todo eso después de tirarse meses negando que nos iban a rescatar, que no necesitábamos ayuda de Europa, que no vendrían los “señores de negro” a controlarnos. El propio presidente nos hizo creer que el partido de fútbol era más importante para España que esa tontería de los miles de millones que nos regalaban. Lo dicho, que lo que más me molesta es que me tomen por tonto cuando encima soy yo el que tengo que poner mi dinero para todo esto. Lo que tendría que haber hecho es ir al parlamento y explicarlo todo clarito, qué condiciones nos han puesto, quiénes lo van a pagar, a quiénes se les va a prestar, cuánto y cómo. Un presidente de gobierno en un país moderno lo que haría es dar explicaciones a sus ciudadanos para que todo fuera transparente a aquellos que sufrimos su gestión.
Como nos dice Carlos Martínez Gorriarán la pena es que esta situación podría haber sido aprovechada por el gobierno para meter mano de verdad a los problemas que tiene este país, podría haber servido para limpiar las instituciones y hacerlas más democráticas y transparentes, podría haber servido para organizar nuestra administración, nuestro sistema financiero. Podría ser el momento de reorientar nuestra economía para hacerla productiva en lugar de especulativa, podríamos invertir en educación en desarrollo, en investigación en aquellos campos en los que podemos aportar cosas y generar riqueza. Eso sería si tuvieramos un gobierno eficiente capaz de tomar el “toro por los cuernos” (es decir a los nacionalistas y demás pandilla de chiringuitos autonómicos). Esto en lugar de seguir invirtiendo en aeropuertos sin aviones y demás sinrazones como la de nuestro presidente Valcárcel que ahora se le ha ocurrido hacer un túnel para cruzar desde La Manga a San Javier por debajo del mar, como la sirenita, sólo como ejemplo.
Los únicos que están actuando con coherencia han presentado una demanda contra bankia y contra los que manejaron esta historia en aquella oscura época en que Cajamadrid pasó a ser Bankia y llegó a la bolsa. Se querella UPyD contra esos que estaban en el consejo desde IU, PP, PSOE y sindicatos. ¿y el PSOE, IU o sindicatos? ni están ni se les espera.
En estos días se cumple un año de las elecciones municipales y autonómicas que llevaron a UPyD a muchas instituciones públicas, su trabajo está ahí y ya no se puede ocultar, ha quedado claro hace pocos días con el modo en que se ha llevado en Asturias la negociación política frente al mercadeo que IU y PSOE protagonizaron en Andalucía. Pueden ver qué hacen los concejales, los diputados autonómicos o los diputados nacionales desde la coherencia y la transparencia absoluta. Algunos siguen queriendo taparlo aunque cada vez es más difícil.
En tren de Murcia a Granada
1 junio 2012 en 10:33 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Lorca, Política general, upyd | 1 comentarioEtiquetas: AVE, Baza, corredor del Mediterráneo, Guadix, lorca, psoe, tenes, upyd
La línea de ferrocarril que unía Murcia con Granada formó una parte importante de mi infancia ya que era el transporte que usaba para ir a ver a mi familia allí. Nosotros vivíamos entonces en Fuente Álamo y en los veranos mis padres nos mandaban con los abuelos a Loja nada más comenzar las vacaciones. Mi hermano y yo éramos depositados en un asiento del vagón mientras mi padre hablaba con el revisor para que nos “echara un ojo” y mi madre nos despedía con una mezcla de tristeza ante la ausencia y de alegría ante el descanso que suponía no tener que bregar con nosotros durante unas semanas.
El viaje se hacía eterno, eran casi doce horas subidos en un tren que parecía que se iba a desmontar en cualquier momento y que paraba en cientos de lugares en los que nunca había nadie. El ruido que hacía impedía casi entendernos, sobre todo cuando bajábamos la ventanilla para que entrara algo de fresco a medida que iba subiendo la temperatura fuera y dentro.
Para alguien que había crecido en la vega del Genil el paisaje que se divisaba desde el tren era algo sorprendente: seco, solitario y casi deshabitado con las únicas excepciones de Baza y Guadix hasta llegar a la sierra de Granada.
A medio camino nos comíamos el bocadillo de tortilla que mi mamá había preparado y nos tomábamos el refresco que ya parecía más caldo caliente que otra cosa. Alrededor los viajantes lanzaban bocanadas de humo sacado de sus cigarros en un tiempo en el que los ceniceros de los reposa brazos estaban llenos de colillas.
Años más tarde esa línea volvió a mi vida cuando estuve dando clases en el instituto de Baza. Ya se había desmantelado pero aún podía verse el trazado por la parte alta de Baza con su paso a nivel abandonado que separaba las zonas de mayor exclusión social y económica de la ciudad.
Ayer UPyD votó en contra de una proposición socialista para solicitar a la Unión Europea ampliar el corredor del Mediterráneo con un ramal que recupere la conexión Guadix-Lorca de entonces. No se votó en contra de la línea sino porque se pide previamente un estudio que garantice la viabilidad del proyecto.
Tenemos que recordar que la línea se desmanteló ante la falta de rentabilidad económica dado el abandono en que las administraciones la habían dejado. Ni la Junta de Andalucía ni el Estado hicieron nada por evitarlo ya que apostaban por proyectos mucho más importantes y vistosos.
El abandono de esta línea de ferrocarril responde a una política nacional de infraestructuras errónea por muchos motivos. Para empezar se ha primado la construcción de carreteras en lugar del transporte por ferrocarril aunque este último es mucho más barato y además menos agresivo con el medio ambiente. Esto ha llevado a llenar nuestras carreteras de enormes camiones contaminan al transportar nuestras mercancías en sustitución de trenes que realizarían mejor ese trabajo conectados, además, con los puertos marítimos del Mediterráneo.
Para colmo de males se ha apostado por trenes AVE nuevos mientras se olvidaban las líneas regionales mucho más usadas y necesarias para la inmensa mayoría de ciudadanos. Esos AVEs se trazaban en un sistema de cupos territoriales a los que se tenía acceso en función del peso político de la comunidad, las amistades personales del presidente de gobierno de turno, los votos que se podían pillar etc, en lugar de hacerlos teniendo en cuenta la rentabilidad y viabilidad. El resultado ha sido disponer de modernísimos trenes vacíos que pagamos con nuestros impuestos para hacerlos primero y para moverlos después.
La comunidad que no tenía su propio AVE era considerada de “segunda” y la apuesta principal de cualquier político regional o local era traer para su pueblo esta conexión cual “Plan Marshall” del siglo XXI que permitiera llegar a Madrid en tiempo récord (aunque luego nadie tuviera que ir a Madrid para nada en meses). Eso o, al menos, verlo pasar a toda velocidad aunque parara a 100 km de casa.
En Murcia queremos un tren de alta velocidad del siglo XXI que nos lleve en 3 horas a Madrid aunque el cercanías es más del XIX y tarda una hora en llegar a Murcia. ¿Qué necesitamos más?
Y encima se primó la conexión con Madrid en lugar de primar la conexión directa con Europa que es lo que realmente nos hacía falta para llevar nuestros productos a Francia, Inglaterra o Alemania.
El resultado de esta política de infraestructuras la tenemos en la foto de aeropuertos sin aviones, trenes sin pasajeros y autopistas sin vehículos mientras no se invierte en modernizar los recursos que verdaderamente necesitamos los ciudadanos.
Creo que la conexión Murcia-Granada es algo importante para el desarrollo de toda esta zona y así debe ser entendido, pero me parece fundamental que se realice previamente un estudio de viabilidad del proyecto que nos diga lo que hace falta para aprovechar al máximo sus posibilidades. De nada nos sirve un tren si no hay viajeros que mover, si no hay mercancías que trasladar. Necesitamos una inyección económica que desarrolle el tejido productivo de todas estas comarcas porque sólo así los ciudadanos podremos beneficiarnos realmente de esta infraestructura.
Resulta una paradoja que ahora el PSOE en Lorca pida llevar adelante el proyecto pero no exige a la Junta de Andalucía que haga el estudio de rentabilidad económica y social que es imprescindible para que Europa invierta el dinero necesario. Ya podría haber apostado por esa infraestructura en todos los años que estuvo gobernando y en los que prefirió hacer el AVE en Galicia (¿de dónde era el ministro de fomento de entonces?) o el de Cataluña (¿quién gobernaba allí?
Necesitamos políticas que tengan en cuenta las necesidades de los ciudadanos y no la conveniencia de los políticos de turno por cupos territoriales de inversión. Eso es lo que hizo el PSOE en el pasado y lo que ahora mantiene el PP. Mientras despilfarran nuestro dinero en proyectos como los aeropuertos en Murcia nos recortan los sueldos, privatizan la sanidad, destruyen nuestro sistema educativo y destrozan nuestro futuro recortando en investigación.
¡Qué mala suerte hemos tenido! tenemos los peores políticos justo en el peor momento económico y social.
Intervenciones de UPyD en debate presupuestos
24 mayo 2012 en 10:02 | Escrito en Economía, General, Ideario político, Política general, upyd | Dejar un comentarioEtiquetas: asuntos exteriores, educación, estado, fomento, generales, igualdad, presupuestos, sanidad, upyd
Rosa Díez defiende las enmiendas en interior para mejorar estructuras y dotación para las fuerzas de seguridad del estado tanto policía nacional como Guardia Civil. Se propone la homologación de todos los cuerpos de seguridad del estado, los estatales con los autonómicos para que todos tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones.
Carlos Martínez Gorriarán habla sobre la política de fomento llevada adelante por los anteriores gobiernos y que se continúa en el actual. UPyD propone que las inversiones no se hagan por cupos de territorios con fines electorales sino que se tengan en cuenta las verdaderas necesidades de todo el estado.
Crítica a la construcción de aeropuertos sin vuelos, carreteras sin coches y demás despilfarros que nos han llevado hasta el lugar en el que ahora estamos y desde el que nos obligan a recortar en sanidad o educación.
Se habla de vivienda sostenible, de rehabilitación de cascos históricos, de inversiones en ferrocarriles que no prioricen el AVE.
Irene Lozano habla sobre asuntos exteriores y sus recortes. Se debería dar prioridad a los recortes de gasto corriente en lugar de inversiones. Podríamos comenzar por eliminar las 166 oficinas exteriores que las comunidades autónomas tienen frente a las 118 embajadas que España tiene actualmente. Ese despilfarro debería controlarse comenzando por aquellas comunidades en las que el PP gobierna y obligando a las demás a recortar de la misma forma que ahora se obliga a cumplir el déficit desde la constitución.
Recuerda también las ayudas a los campamentos en el Sahara. Se pide que se cumplan los compromisos de ayuda a los refugiados cubanos que están en España. Por último un apoyo a los guineanos en su lucha por la libertad.
Toni Cantó defiende las enmiendas en Agricultura, alimentación y medio ambiente. Los recortes en estas áreas repercuten en cuestiones fundamentales de nuestra sociedad y empeora nuestra calidad de vida. También pide UPyD la demolición del hotel Algarrobico.
Toni Cantó defiende las enmiendas sobre sanidad, servicios sociales e igualdad. Comienza echando en cara al gobierno que no dialoga tal y como prometió que haría.
Es especialmente grave que se recorte en estas cuestiones que repercuten en la calidad de vida de los ciudadanos, sobre todo de los más débiles y menos protegidos.
Carlos Martínez Gorriarán habla sobre enmiendas a presidencia, una de las que menos han disminuido y en las que se aumentan gastos en asesores personales y altos cargos en detrimento de la función pública. UPyD propone que desaparezcan las asignaciones a ex-presidentes y se dediquen a los que más necesidades tienen.
Álvaro Anchuelo habla sobre los entes territoriales. Se recortan en servicios básicos pero se aumentan las aportaciones a las comunidades autónomas. Se habla del fondo de compensación interterritorial, previsto en la constitución para suavizar las diferencias entre comunidades y que tienen que sustituir la menor llegada de fondos europeos; se propone su ampliación.
Álvaro Anchuelo y Carlos Martínez Gorriarán sobre las previsiones económicas que el gobierno presenta y los recortes que agravarán la recesión en lugar de solucionarla. Carlos presenta las enmiendas de UPyD para investigación e innovación. El gobierno recorta inversiones en investigación lo que acabará eliminando todo ese sector y haciendo que nuestros investigadores se marchen fuera. UPyD propone mantener, al menos, la inversión del año anterior.
Álvaro Anchuelo habla de las enmiendas de UPyD relativas a empleo y seguridad social. Se recorta en prestaciones a los parados lo que agravará aún más la situación de los desempleados. Se habla de las desigualdades en atención a estos ciudadanos según las comunidades autónomas que son las que tienen estas competencias. Se llama la atención sobre los recortes en políticas activas que son imprescindibles para atender las demandas de formación de los parados.
También se habla de la situación de inmigrantes, jubilados o dependientes, sectores especialmente sensibles a sufrir los recortes.
La conclusión final es sencilla: el gobierno del Partido Popular presenta unos presupuestos que recortan en aquello que repercute en la calidad de vida de los ciudadanos pero que sigue despilfarrando en administraciones no eficientes y duplicadas, en infraestructuras. Recortan en sanidad, en educación, en investigación, en igualdad pero no en embajadas autonómicas, en aeropuertos sin aviones, en AVEs subvencionados para que viajen los más ricos, no se recorta en dar dinero a los bancos. Y el diálogo que prometieron se queda en nada, de las más de 3000 enmiendas presentadas sólo han aceptado 3.
Blog de WordPress.com. | Tema Pool por Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.









































